Naja, gut, ich hatte die wissenschaftliche Arbeit verlinkt, die das anders sieht.
Was Politiker-Versprechen angeht, die von den Nachfolgern im Amt in einer völlig anderen weltpolitischen Situation dann eingehalten werden müssten, so kenne ich keinen Staat, der diesen Anspruch erhebt, oder gar einhält. Oder glaubst du Putin fühlt sich an die Versprechen Gorbatchovs und Jelzins gebunden?
Ich weiß der Topos von den betrogenen Russen ist beliebt, scheint mir aber nicht viel herzugeben.
Dus scheinst zu glauben, dass man Russland automatisch zugesteht irgendwie Recht zu haben. Darum geht es aber doch gar nicht. Es ist die Wahrnehmung Russlands und der einfache Fakt dass die das so sehen der die zentrale Rolle spielt. Nicht deine Einschätzung sondern die Putins ist nunmal die Wesentliche.
Man kann das wie gesagt ignorieren oder absprechen, aber das hat mit internationalen Beziehungen dann nix zu tun. Wenn man das tut dann hat das Konsequenzen egal ob man selbst meint keinen Vertrag gebrochen zu haben.
Die Berufung auf irgendwelche Gültigkeiten von Verträgen ist dann nur noch Propaganda.
In aller Kürze: "Putins meinung zählt weil er Atombomben hat"