Beiträge von Adelheid

    Mein Lieblings Abfolge von Prompts im Moment:

    1.) What does xyz do?

    2.) What is the purpose of xyz?

    3.) Look at xyz through the lense of „The purpose of a System is what it does”


    Davor stichpunktartig eigene Ansicht notieren. Die ersten zwei Fragen können auch weggelassen werden. Ich habe die mit aufgeschrieben um darzustellen, das mit der dritten Fragen sehr gut eine (über-)kritische Analyse zum Wirken von xyz zu bekommen ist. Überkritisch in der Hinsicht, dass beispielsweise Festgestellt wird, dass xyz ABC nicht mache, obwohl ABC nach realistischen Maßstäben für xyz nicht erreichbar und/oder kein Ziel ist.


    Beispiel für xyz:

    • Öffentlich rechtlicher Rundfunk

    • Tilo Jung


    auch interessant, die dritte Frage stellen für

    I.) Bild, II.) Welt -> III.) Vergleiche die Ergebnisse für Bild und Welt

    Tagesschau, Lanz -> vergleiche die Ergebnisse für ...

    Poschard, Precht -> ...

    Nius, Apollo News ->...

    The Gaza family torn apart by IDF snipers from Chicago and Munich

    Five-month investigation reveals how four members of one family were shot and killed in a single day and highlights a pattern in which Israeli troops target unarmed civilians






    Bericht ZDF:

    https://www.zdfheute.de/politi…l-nahost-frontal-100.html


    Anzeige gegen Deutschen erstattet, ZDF:

    https://www.zdfheute.de/politi…l-nahost-frontal-100.html




    Hat da einer von euch Schlingeln unter meinem Pseudonym teilgenommen?


    Wenn ich an der Veranstaltung teilgenommen hätte, was ich nicht tat, hätte ich es sicher unter meinem Klarnamen gemacht, um meine Identität hier im Forum geheimzuhalten. Anstatt an der Veranstaltung unter einem Pseudonym teilzunehmen um die wahre Identität zu verschleiern, die ja dann doch in so einem Format an der Stimme erkennbar wäre.

    Der russische Auslandsgeheimdienst behauptet Transnistrien könnte bald zum Ziel werden, diesmal allerdings von Moldau selbst:


    https://tass.com/politics/1891761

    Glaube ich nicht.


    Ich denke das behaputen die Russen nur um einen Vorwand zu haben Moldau anzugreifen.

    „Wir verteidigen nur unsere Friedenstruppen in Transnistrien präventiv in Moldau.”


    „Wir haben nicht vor die Ukraine anzugreifen.........Wir haben die Ukraine nicht angegriffen, sondern nur proaktiv unsere Friedenstruppen im Donbass verteidigt.”

    Ich habe es geschafft meine offene Meinung so auszusprechen, dass alle glauben ich meine es sarkastisch, obwohl es mein voller Ernst ist. Klappt auch auf der Arbeit. Man missversteht mich, obwohl ich mich klarer nicht ausdrücken könnte. Ich glaub, das sind Verhaltensmuster, die mich in den Wahnsinn treiben werden, aber ich bin auch dafür zu haben.

    Hah, guter Witz.


    "abschieben" ist eig ein Wort, das sich nicht ins Englische übersetzen lässt oder?


    highlights: Alice Weidel ist "DEI Hitler" und das Umrunden von dem Wort "Deportation" bei der AfD ist "Woke Nazi"-Alert

    Durchaus möglich, dass wir das Wort „Abschieben” erfunden haben, weil „Deportieren” nach dem Dritten Reich zu negativ besetzt war.

    1.) Wäre Herbert Dieß in den 60ern für Ford oder für Ferrari gewesen?


    2.) Frage für einen Freund, da der Skoda CitigoE bauähnlich zum eUP ist, den Herbert Dieß mal fuhr: Schließt sich der eUP nach dem Aussteigen auch schneller selbst ab, als dass der Tankdeckel geöffnen und das Ladekabel der Wallbox anstecket werden kann?


    3.) Wenn Herbert Dieß nur noch zwei Autos (Neu, Gebraucht, Youngtimer, Oldtimer, egal) bis zum Ende seines Lebens besitzen dürfte, im Wert von zusammen kleiner als 100.000 €, welche beiden würde er fahren?

    Die Entlassungen waren nach dem ersten Weltkrieg, aber vor der Machtergreifung der Nazis:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Personalabbauverordnung

    https://de.wikipedia.org/wiki/Erzbergersche_Reform


    Interessand sind auch die Stein-Hardenbergschen Reformen noch einmal 100 Jahren früher in Preußen, nach dem verlorenen Krieg gegen Napoleon:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fische_Reformen



    Auch auf der anderen Seite Deutschlands, im Rheinbund, gab es zu Zeiten Napoleons Reformen:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinbund#Staat_und_Verwaltung

    ACHTUNG. Es ist ja ok, wenn ihr euch hier lustig machen wollt. Bitte in Zukunft aber darauf achten, dass keine Beleidigungen gepostet werden. Also sowas zum Beispiel bitte nicht posten:


    Bildschirmfoto-2024-11-15-um-13-30-30.jpg

    Ich sehe genau null Gründe im allgemeinen Interesse für irgendwelche Eile. Im Gegenteil, wenn das zu Klagen und Nachwahlen führt, regen sich alle hinterher nur noch mehr auf.

    Ich erwarte, dass Behördenleiter ihre Behörde so führen, dass diese in der Lage sind die geltenden Gesetzte umzusetzen. Wenn sie das aus Unvermögen nicht können, gehören sie pansioniert.

    Wenn sie das nicht können, weil die Politik ihnen die dafür nötigen Mittel nicht zu Verfügung stellt, erwarte ich, dass sie entweder die nötigen Mittel, also die Anpassung der Mittel an die Gesetz, oder Anpassung der Gesetze an die gegebenen Mittel Einfordern. Wenn die Politik zu keinem von beiden Willens ist, erwarte ich einen Rücktritt unter öffentlichem Protest.


    Es kann doch nicht sein, dass einer Bundeswahlleiterin im Angesicht einer Wahl plötzlich auffällt, dass sie nicht in der Lage ist jene Wahl innerhalb der gesetzlich vorgegebenen Fristen zu organisieren, sondern auf das Wohlwollen Dritter angewiesen ist, den Eintritt der Wahl zu verzögern. Wo sind wir denn hier? In Taka-Tuka Land?


    Wann die Wahl stattfindet ist mir egal. Aber wenn Deutschland nicht in der Lage ist, eine Bundestagswahl innerhalb von 60 Tagen zu organisieren, müssen entweder die zuständigen Stellen in die Lage versetzt werden das zu tun, oder die Frist muss verlängert werden.

    Er hat in den letzten Wochen mehrere Interviews dergestalt gegeben. Ich hatte mir eins halb angeschaut, hab dann aber gemerkt, dass es ihm nicht darum ging der Öffentlichkeit Hintergrundinformationen zu geben, sondern dass es vorgezogener Wahlkampf ist. Dass es ihm bei seiner Öffentlichkeitsoffensive also darum ging, die Deutungshoheit über ein Ampel-Aus so weit wie möglich in sein Lager zu holen.





    Allgemein würde ich sagen, dass sich bei Podcasts, durch die Popularität des Formats, eine Verschiebung von Hintergrundgespräch über etwas, zu Werbung für etwas ergeben hat. Auch wenn es natürlich eher so ist, dass es mehr Podcasts und damit auch mehr Podcastauftritte gibt und sich zu den Podcastauftritten in denen es um Inhalte geht und die es nach wie vor gibt, ein wesentlich größerer Teil von Podcastauftritten gesellt hat, in denen etwas verkauft werden möchte.

    Wie das nun mal so ist im Kapitalismus.


    Schlüsselmomente in der Phylogenese des Podcasts sind sicher der Spotify-Deal von Joe Rogan 2020 als Abschluss Kommerzialisierung und jetzt 2024 der Wahlkampf von Trump und Vance.