na das was ich für plausibel halte
Also bestimmst du, wer gesellschaftlich geächtet werden soll?
zu warten bis etwas gerichtlich feststeht bedeutet, dass man dem mutmaßlichen opfer, lüge, verleumdung etc unterstellt.
Der Logik kann ich nicht folgen.
weil man immer eine seite vorverurteilt.
Echt erschreckend wie dieses schwarz weiß denken, dieses man kann nur für oder gegen sein echt überall Einzug hält....
er ist halt trotzdem statistisch das geringere übel
Schon wieder der Verweis auf Statistik und ein "geringeres Übel"...
Na dann bring doch die Statistik und definiere "geringeres Übel"
du zweifelst an, dass die überwältigende anzahl an tätern in dem bereich ohne verurteilung endet, entweder weil die beweise nicht erbracht werden können(was nicht heißt, dass es nicht passiert ist), oder weil die opfer vor lauter scham und angst gar nicht anklagen?
Der Vergleich von verurteilten Tätern gegenüber nicht verurteilten Tätern ist für deinen Ansatz nicht die entscheidende Statistik. Um nach deinem Ansatz das "geringere Übel" zu finden musst du die dann unschuldig Vorverurteilten, welche damit auch zu Opfern werden, den zu unrecht nicht Verurteilten oder den Opfern von nicht Verurteilten gegenüberstellen.
ah aber mutmaßlichen opfern der lüge und verleumdung zu bezichtigen und zwar in außnahmslos in jedem fall
Ich kann deiner Ableitung hin zur Bezichtigung der Lüge weiterhin nicht folgen, aber selbstverständlich dürfen auch vermeintliche Opfer nicht vorverurteilt werden.
🤷♀️