Interessante Sendungen und Links

    Zitat von WUtan Clan

    zur Situation in Westafrika:

    Das ist natürlich wieder mal schamlos entkontextualisiert worden, von diesen linkslumpigen Querfrontpazifaschizisten.


    Was Annalena Charlotte Alma in Wirklichkeit viel mehr am Herzen liegt, als die staatliche Investitionsbetreuung deutscher Unternehmen im Barbarenland Entwicklungszusammenarbeit...:


    ...ist die Sicherheit - also vor allem die unserer deutschen VolksgenossInnen.


    Wenn der Niger sich mit dem Nigeria streitet, und der Burkina Faso und der Mali mit gewaltsamem Widerstand gegen eine mögliche demokratische Spezialoperation drohen, dann kennt der wertebasierte deutsche Außenfeminismus kein Pardon bei der Gewährleistung unserer Sicherheit im Sahel.

    Bitte das ganze mehr mit Schulhof, Feuerwehr und Kinderzimmer Vergleichen und Erklärungen, sonst versteht man das nich, besonders auf der emotionalen Ebene.

    Interessanter längerer Artikel über den Putsch in Niger, der sich nicht auf die übliche westliche Fixierung auf Sicherheit und Demokratie beschränkt, sondern auch die regionalen Verhältnisse und die politische Vorgeschichte unter der jetzt gestürzten Regierung etwas genauer beleuchtet - die zwar von wertebasierten westlichen Außenpolitker*innen als demokratisch verklärt wird weil sie gewählt wurde, die tatsächlich aber eher eine Ein-Parteien-Herrschaft ohne echte Opposition war - und leider zu einem für die Nigrische Bevölkerung nicht besonders optimistischen Schluss kommt:

    Rule by Junta

    Zitat von Rahmane Idrissa - New Left Review (07.08.23)

    [...] The process of restarting democracy by coup is no extraordinary occurrence in Niger. In fact, it has happened three times in the past, in 1996 (arguably), 1999 and 2010. But now the domestic and international climate is different. Niamey’s putschists are inspired by the examples of Bamako and Ouagadougou, whose juntas have weathered sanctions and stood up to the ‘international community’ and ECOWAS, while barely committing to a return to democratic governance. As in these other countries, the Nigerien junta is currently enjoying the adulation of the public, glad to see the fall of the Gouri System. They may interpret this as a form of legitimization that exempts them from having to return to the democratic process. Meanwhile, the ideological climate pushing toward a rupture with France and the West will also help to set the stage for authoritarianism – even though the West could be criticised for turning a blind eye to the PNDS’s own authoritarian tendencies and abetting them by default. The events in Burkina Faso and Mali indicate that, after a year or so, genuine support for juntas dwindles to the committed ideologues and those who have staked their future on their regime. Others tend to accept them because the material changes to their lives are minimal. If there is still a dearth of political participation, there is also a traditional Sahelian acceptance that this is what military rule looks like. The result is a form of political regression – although democracy as practised under Mali’s Ibrahim Boubakar Keita or Niger’s Gouri System hardly amounted to progress either.

    In all three countries, then, democratic restoration can come only from outside pressure – that of ECOWAS in particular. But in Niger, this pressure got off to a bad start. Because Nigeria was caught off-guard by the putsch, exasperated by the feeling of one coup too many, and under a leader – Bola Tinubu – who is determined to give ECOWAS a truly Nigerian stamp (even though Nigerians know and understand very little about their French-speaking neighbours), its response was severe. It included threats of military intervention along with sanctions such as cutting Niger’s electricity supply, over 70% of which comes from Nigeria. The Niamey putschists, naïve not to expect this backlash, have responded with outrage – recalling ambassadors, breaking off agreements and refusing to receive emissaries.

    If the putschists manage to entrench their rule and maintain their intransigence, declining to reach any compromise with the Nigerians and Westerners, which would inevitably involve a break with the methods of the Malian and Burkinabe juntas, the likely outcome will be the withdrawal of European security and development aid (if not humanitarian funding) and the continuation of ECOWAS sanctions, which are likely to be more damaging for Niger than they were for Mali. The Nigerien population will suffer, but they will take it as one more calamity among many, especially given their proverbial fear of ‘the soldier’. There will then be two unknowns: the attitude of the Americans, who will want to hold on to their desert bases, and that of the Russians, should the junta decide to invite them to Niger in the form of Wagner. Which, given its recent rhetoric, is not impossible.

    Triggerwarnung für Menschen, die von einer "Natur des Menschen" und dessen irrationle Schwächen nichts wissen wollen, denn die wird mehrfach erwähnt.

    Zitat von ARD Mediathek

    Dr. Jonas Tögel | Propagandaforscher | Das ist kognitive Kriegsführung

    Die sogenannte "Kognitive Kriegsführung" nehme die Psyche jedes Menschen direkt ins Visier, mit dem Ziel, unsere Wahrnehmung zu manipulieren, erklärt Jonas Tögel.

    Zitat von RobFord Lumpen-Pazifist

    Triggerwarnung für Menschen, die von einer "Natur des Menschen" und dessen irrationle Schwächen nichts wissen wollen, denn die wird mehrfach erwähnt.

    Gezielt Schwächen von Menschen auszunutzen, um sie zu manipulieren, hat natürlich nichts mit Machtstrukturen zu tun ;) . Abgesehen davon: Massenmanipulation wird zwar nachweisbar versucht von allen möglichen Gruppen in der Gesellschaft, aber oft ist der Effekt nicht besonders groß. Die wirtschaftsliberalen ThinkTanks können noch so viel Propaganda machen dazu, dass jeder sich selbst der nächste ist, aber vom Großteil der Bevölkerung wird dieses Märchen trotzdem nicht geglaubt. Eine größere Rolle spielen die existierenden politischen und ökonomischen Strukturen, die den Handlungsspielraum der Menschen einschränken.

    Zitat von JonnyMadFox

    Gezielt Schwächen von Menschen auszunutzen, um sie zu manipulieren, hat natürlich nichts mit Machtstrukturen zu tun ;) . Abgesehen davon: Massenmanipulation wird zwar nachweisbar versucht von allen möglichen Gruppen in der Gesellschaft, aber oft ist der Effekt nicht besonders groß. Die wirtschaftsliberalen ThinkTanks können noch so viel Propaganda machen dazu, dass jeder sich selbst der nächste ist, aber vom Großteil der Bevölkerung wird dieses Märchen trotzdem nicht geglaubt. Eine größere Rolle spielen die existierenden politischen und ökonomischen Strukturen, die den Handlungsspielraum der Menschen einschränken.


    So kleinere Messfehler/ Ausreißer wie den Nationalsozialismus oder Stalinismus oder Kambodscha im kollektiven Irrsinn, alles rein über ökonomische Strukturen geführt...

    Kinect ist tot. Lang lebe KInect.

    Zufällig direkt passend zu der Diskussion bezüglich Kooperation und Hierarchie und "natürlich" bzw Evolution. Wird sogar über Jäger und Sammler gesprochen.

    Und als weiterer möglicher Trigger, der macht auch den Punkt auf was wir vom Nationalismus lernen können und warum uns das optimistisch stimmen sollte.


    Mindscape 247 | Samuel Bowles on Economics, Cooperation, and Inequality


    https://www.preposterousuniver…operation-and-inequality/


    Zitat

    Economics, much like thermodynamics, is a story of collective behavior arising from the interactions of many individual constituents. The big difference is that in economics, the constituents are themselves complicated human beings with their own goals and limitations. We can still make progress by positing some simple but plausible axioms governing human behavior, and proving theorems about what those axioms imply, such as the famous supply-and-demand curves. The trick is picking the right axioms that actually do apply to any given situation. Samuel Bowles is a highly regarded economist who has helped understand the emergence of political hierarchy and economic inequality, often drawing on wide-ranging ideas from game theory and evolutionary biology. We talk about how people evolved to cooperate, and why nevertheless inequality seems to be ubiquitous.


    Samuel Bowles received a Ph.D. in economics from Harvard University. He has taught at Harvard University, the University of Massachusetts at Amherst, and the University of Siena, and he is currently Director of the Behavioral Sciences Program at the Santa Fe Institute. He has been awarded a Guggenheim Fellowship and the Leontief Prize, and is a fellow of the American Academy of Arts and Sciences. He is one of the developers of the CORE Econ project.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden