Ja, das wird jetzt so gesagt, aber glaube ich nicht. Der omanische Außenminister hat das etwas zu blumig verkauft. (Wobei das den Iranern jetzt hilft, weil er damit den Mythos vom besseren Deal als unter Obama geschaffen hat.) Wenn ich es richtig verstehe, haben die Iraner zum Schluss angeboten, dass sie die Anreicherung für eine Weile aussetzen. Und das wäre auch kein Problem, weil sie das hochangereicherte Uran haben. Von diesem Vorrat hätten dann wieder abgereichert um ihren Bedarf zu denken, also insbesondere eigenen Kernbrennstoff herzustellen. Mit der Zeit wäre der Vorrat geschrumpft und dafür hätte es dann auch ein Verifikationsregime gegeben, aber sie hätten das Uran eben im Land behalten. Das hat nicht dem entsprochen, was die Usis gefordert haben.
Glauben ist eine Sache von Vertrauen. Wo bekommt man dazu schon noch zuverlässige Informationen. Ich vertraue da jm, der Kontakte zu den Diplomten und Dokumenten hat, vor Ort bei den Verhandlungen war, darüber seit Jahren berichtet und die zu gehörigen Dokumente und Positionen aus erster Hand kennt.
Klar, Richard ist für westlich sozialisierte Ohren schwer zu verkaufen, aber was solche Informationen angeht, bisher immer zuverlässig. In diesem Forum wäre er aber wahrscheinlich sofort zusammen mit Roy auf der stillen Treppe gelandet.
Mit Blick auf die vergangenen Jahre passt das dann auch ins Verhaltensmuster der Amerikaner.
