Beiträge von JckProtoRogge1.1

Zitat von fruchtoase

Inwiefern Gaza?
Bisher hatte ich eher das Gefühl, da wird die Pracht der alten (Mitte bis Ende 2. Hälfte des 20. Jh.) Methode nochmal ganz groß aufgeführt (aka alles plattmachen)?

https://en.wikipedia.org/wiki/…rgeting_in_the_Gaza_Strip

https://www.972mag.com/ai-surv…e-gaza-palantir-dataminr/

https://tarnkappe.info/artikel…-mit-ki-tools-287022.html

Zitat

Im Mai 2023 stellte Palantir seine AIP (Artificial Intelligence Platform) vor. Sie gilt als Hilfsmittel für die Aufklärung und Entscheidungsfindung auf dem Schlachtfeld. Dazu gehört die Analyse von Situationen, von feindlichen Ziele und der Erstellung von Schlachtplänen. In einer Telefonkonferenz mit Analysten im November erklärte das Unternehmen, dass Israel bereits seine neuen Palantir Government Web Services nutzt.

Karp wurde auch auf offener Bühne von Zuschauern angegriffen

Palantir ist auch in der Polizei in BW in der Software drin dank den Grünen und CDU dort

https://www.spiegel.de/netzwel…e0-4cbb-80da-558f84521277

Zitat von MadFox

Der Chef, oder irgendein Abgesandter von Palantir meinte ja letztens, dass die Ukraine das Labor ist für die KI Militärtechnik.

Israel / Gaza ebenso, was auch daran liegt, dass sie Verantwortung bei Auslösen der Waffen abgeben wollen.

Hab ihr diese Subreddit gesehen, wo die ihre Lohnabrechnungen posten und dann der eine 21 k monatlich ausgezahlt bekommt und der andere nur 1,8 k? Das ist magisch wie diese Zahlen zustande kommen.

https://www.reddit.com/r/lohnabrechnung/

Rainer Mühlhoff

Zitat von JckProtoRogge1.1

• Gibt es "noch mehr Putins"? Also, wenn es Putin nicht geben würde, würde ein Machtvakuum entstehen oder würde das relativ nahtlos geschlossen werden?
• Wie steht die Erinnerungskultur in Russland zu Stalin und was wird warum verehrt oder eher verdrängt?

die erste Frage hier https://www.youtube.com/live/0…i=SRurANDykmgVFbQI&t=7714 (timestamp)

Die zweite Frage kommt eins vorher so halb vor als historische Parallelen zwischen Stalin und Putin

• Was ist bei der Verfassungskrise 1993 passiert? Welche langfristigen Folgen hatte die Verfassungskrise für die heutige russische Staatsorganisation und die Macht des Präsidenten?
• Anschließend daran: Welche Rolle spielt die Verfassung heutzutage noch?
• Russland umfasst über 190 ethnische Gruppen und verschiedene Föderationssubjekte mit eigenen Sprachen und Kulturen. In welchem Sinne ist Russland ein multikultureller Staat und wo sind die Grenzen bei der Anwendung dieses Begriffs? (190 ethnische Gruppen laut Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Russia)
• Wie nehmen unterschiedliche Gruppen innerhalb Russlands Putins Entscheidungen wahr? Überwiegt das Narrativ des strategischen Genies, oder gibt es eher Unsicherheit und Informationsmangel? Flapsiger: gibt es eine Fanbase, die glaubt, Putin spiele 5D-Schach in der internationalen Politik?
• Wie wird die westliche Erzählung vom globalen Konflikt zwischen Demokratien und Autokratien in Russland wahrgenommen? Und wie erklärt man, dass autoritäre Staaten sich trotz ähnlicher Regierungsformen häufig gegenseitig misstrauen oder konkurrieren?
• Wie sehr sieht sie den "Rapallo-Komplex" zwischen Berlin und Moskau am Werk?
• Wie groß sind die (kulturellen, politischen) Unterschiede zwischen den großen Städten (im Westen) und den Regionen in Osten bzw. auf der asiatischen Hälfte?
• Gibt es "noch mehr Putins"? Also, wenn es Putin nicht geben würde, würde ein Machtvakuum entstehen oder würde das relativ nahtlos geschlossen werden?
• Wie steht die Erinnerungskultur in Russland zu Stalin und was wird warum verehrt oder eher verdrängt?

• Wie unterscheidet er in seinem Buch konzeptionell zwischen Vertrauen und Glauben und welche Rolle spielt diese Unterscheidung für seine Argumentation? Dasselbe kann auch noch gefragt werden mit den Begriffen Hoffnung und Gehorsam, ("die Leute vertrauen nicht mehr" >>> "Die Leute hoffen nicht mehr", bspw. hoffen nicht mehr an Utopien von polit. Parteien oder "die Leute gehorchen nicht mehr", bspw. sie hören nicht mehr auf Autoritäten, je nachdem wer es sagt, wie Ferdinand von Schirach, scheint Vertrauen so eigentlich gemeint zu sein)
• Wissenschaftliche Autorität ist heute umkämpft, und viele argumentieren, dass die Grenze zwischen Wissenschaft und anderen Wissensformen zunehmend umstritten ist. Wie begründet er, dass wissenschaftliche Expertise mehr Vertrauen beanspruchen kann als andere Formen öffentlicher Wissensproduktion etwa journalistische oder podcastbasierte?
• Wenn Vertrauen in Wissenschaft zunehmend umstritten ist, kann das interpretiert werden als individuellen Vertrauensverlust oder als Verschiebung gesellschaftlicher Hegemonie-Konstellationen darüber, wer überhaupt beanspruchen kann, gültiges Wissen zu produzieren?

• Kennt er das Buch "Ego. Das Spiel des Lebens" von Frank Schirrmacher? Was hält er von der These, dass sowas wie Spieltheorie aus einer Kalten Kriegs-Logik heraus danach durch die Institutionen und Konzerne auf Individuen angewendet wurde?

https://www.tagesschau.de/inla…nition-gestohlen-100.html

Thomas Wiegold hat das eingeordnet: es geht ständig Munition bei der Bundeswehr verloren, aber es geht hier schon eine gewisse Gefahr aus

https://x.com/europaletti/status/1989701801717674061?s=20

Wurde Volker Weiß (Historiker) über die Neuen Rechten und Deutungskampf um die DDR mal vorgeschlagen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Volker_Wei%C3%9F

https://www.youtube.com/live/NA7Agj3t1Lg?si=SDkQ1JFdGs_aRLiv

Das Bild von den Arbeitern, die Nazis wählen, ist anscheinend auch nicht ganz richtig. Die meisten Arbeiter und auch wenn sie arbeitslos waren, haben immer noch KPD gewählt und die stärkste Unterstützung für die NSDAP kam von Kleinunternehmern. Es scheint etwas sehr, sehr schief zu stehen, wenn man unbedingt die Kommunisten mitverantwortlich am Untergang der Weimarer Republik machen will.

Selbst, wenn Arbeiter durch ökonomische Verhältnisse benachteiligt waren, scheint das nicht Grund genug zu sein, (mehrheitlich) Nazis zu wählen.

Große Empfehlung für diesen Podcast und speziell diese Folge um einen KI-Kult, der wegen spieltheoretischen Gedankenexperimenten Polizisten auf den Gewissen haben

Hans und Götz Aly: Bloß nicht Faschismus einfach so benutzen, das wirkt nur als Schimpfwort.

Precht und die Zeit:

Zitat von Christoph Langanke

Hier die Kurz-Antwort von Co-Pilot: "Die Einschätzung, dass Marx’ Mehrwerttheorie in der modernen Ökonomie nicht mehr anerkannt ist, kommt nicht nur aus „rechtem“ oder „liberalem“ Lager. Sie ist vielmehr Konsens in der gesamten Mainstream-Ökonomie, unabhängig von politischer Ausrichtung. Der Grund: Die Theorie basiert auf der Arbeitswertlehre, die seit Ende des 19. Jahrhunderts durch die Grenznutzenschule und später durch neoklassische Ansätze abgelöst wurde."

Was will ich damit aufzeigen? Wenn ich schon mit der Mehrwerttheorie anfange zu argumentieren, also dem Beispiel mit dem Tischler, dann muss ich auch die Kritiken an dieser Theorie zumindest im Ansatz erwähnen bzw. versuchen zu entkräften. Ansonsten verliert man den Zuhörer direkt, mich zum Beispiel. Aber es kann ja auch sein, dass man mich gar nicht halten oder gewinnen will. Ist aber natürlich dann die Frage, wie sinnvoll das ganze ist.

Also die Arbeitswertlehre ist nicht widerlegt, weil dafür ist die These eigentlich zu schwammig. Aber es kann auch nicht viel anderes sein. Der Nutzen kommt in Das Kapital auch vor, aber es ist eben nicht richtungsweisend für den Wert einer Ware. Die These ist eigentlich weniger, dass Arbeit ausschlaggebend ist, als eher der gesellschaftliche Aushandlungsprozess innerhalb der kapitalistischen Produktionsweise und Arbeit da konstitutiv für ist. Es geht eher, um das Gesamtgefüge und weniger um die einzelne isolierte Arbeit.

Der Nutzen und subjektive Geschmack ist nicht der alleinige Bestimmungsfaktor für den Wert. Der Wert ist ein Ergebnis von Arbeitsverhältnissen, sodass der Kapitalist so Mehrwert extrahieren kann.

Zitat von Christoph Langanke

Genau den Eindruck hatte ich vom "Vortrag". Man haut irgendwelche Schlagworte raus: Ausbeutung, Raubbau, die Natur wird vernichtet, etc., wo ich mir dann gedacht habe. "okay, das hat es alles

a) bereits ab der Sesshaftigkeit des Menschen gegeben?

und

b) auch in sozialistischen Staaten?

...was genau ist jetzt das besondere beim Kapitalismus?

Alles anzeigen

Das steht in Das Kapital, man kann es nachlesen. Im Grunde entsteht Kapitalismus, wenn gezielt und bewusst für einen Markt produziert wird (mit einem Gatekeeper als Warenhändler und Kapitalverwerter, der der Kapitalist ist)

Götz Aly macht schon so ein paar grobe Schnitzer, gerade wenn er über die Gegenwart spricht.

https://www.youtube.com/live/8…i=By5HerAuQzMiiiAl&t=5845

Er sagt hier, die Politik kann nichts ändern, wenn Millionen privater Entscheidungen getroffen werden. Es gab noch eine Stelle mein ich, wo er glaubt Politik sei nicht wirklich verantwortlich für den Rechtsruck. Das ist zu kurz gedacht. Gerade, dass die Mittelschicht abgeschaft wird, hat einen politischen Rahmen. Das ist das Ergebnis von politischer Entscheidungen und von bestimmten Gruppen gewollt. Das führt dann zu den Wahlen von Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Schröder usw., was die Mittelschicht nach und nach auseinandernimmt.

Dann das schon zitierte mit den merkwürdigen Linken, die Toiletten für alle 60 Geschlechter haben wollen. Wo sind diese Linken? Werden Leute wirklich diese Divseritätsregeln aufgezwungen? In Hessen wurde sogar das Gendern verboten. Er sollte das zumindets differenziert reflektiert haben, anstatt das einfach als Kulturkampf übernehmen.

Beim Thema Faschismus als Schimpfwort, ist seine Argumentation ebenfalls zu vereinfacht. Meint er wirklich, dass die Politikwissenschaftler die Faschismustheorien entwickelt haben, um nur Beleidigungen zu erfinden? Weiß er denn überhaupt, wovon sie in der Theorie sprechen? Aber anscheinend ist für ihn Faschismus hermetisch abgeriegelt in den 1920er/30er Jahre verblieben und mehr ein Artefakt zum Angucken und Staunen. Dementsprechend ist seine Haltung zur AfD 8 Jahre alt. Damals hat man darüber diskutiert, ob man mit AfDlern reden sollte. Heute weiß man, dass sie auch nur ihre Migrationshass verbreiten wollen. Die Entscheidung, die AfD zu wählen, ist eben kein Unfall.

Es gibt auch eine Stelle, an der er bestreitet, dass Henry Ford in Mein Kampf erwähnt wird und die Einflüsse aus den USA nicht anerkennen will. Auschwitz sei dann doch zu singulär. Ja schon, aber diese Logiken kommen nunmal auch aus den USA

https://de.wikipedia.org/wiki/…#Rezeption_in_Deutschland

Zitat von Wikipedia

Fords Buch wurde zum Verkaufserfolg, nicht nur in der völkischen Bewegung und bei Vertretern der Dolchstoß-Legende, sondern im Gewand einer Kritik der internationalen Finanzwelt ebenso in der deutschen Arbeiterbewegung. Unbelegt ist allerdings die These, Ford habe in den 1920er-Jahren die NSDAP finanziert.^[5][6] Zu seinem 75. Geburtstag am 30. Juli 1938 wurde Henry Ford jedoch mit dem Großkreuz des Deutschen Adlerordens ausgezeichnet.^[7][8]

In einem Brief bemerkte Heinrich Himmler 1924, Ford sei „einer der wertvollsten, gewichtigsten und geistreichsten Vorkämpfer“.^[9] Der Reichsjugendführer Baldur von Schirach bekräftigte ebenfalls den Einfluss der Ford-Lektüre in seiner Aussage beim Nürnberger Prozess:

Und Ford wurde in Mein Kampf erwähnt.

Zitat von Bob

Das ist mir auch nicht klar. Ich war zufällig gerade an der Stelle:

Kannst du erläutern, warum das eine antisemitische Geschichte ist?

es soll darauf hinaus laufen, dass die Linken ja auch antisemistisch seien und die AfD eigentlich gar nicht so schlecht. Dafür benutzt er das Leid der Juden und den Nahostkonflikt (bzw. der Nahostkonflikt ist der Kontext, den er nicht erwähnt), ohne das genauer auszuführen und differenzieren wer was warum macht. Die AfD unbedingt legitimieren zu wollen ist halt auch so eine Sache.

Auch wäre eben interessant zu Fragen, ob sie wirklich wegen ihr Jüdisch-Sein angegriffen wurden oder wegen ihr Unterstützung eines Genozids.

Zitat von Utan

Diese "PsyOps" wollen keinen "intellektuellen Boxkampf".

Die wollen die totale Deutungshoheit und Definitionsmacht darüber, was "rechts", "links", "autoritär", "demokratisch", "konservativ", "progressiv", "faschistisch", "antifaschistisch" etc. ist, um sich die gesellschaftlichen Feindbilder, gegen die sie sich als letzte Rettung und Bastion verkaufen wollen, genau so zurecht zu realitätsverdrehen und zu geschichtsklittern, wie es zu ihrer eigenen politischen Demagogie passt.

Ich glaube, die legen viel zu wenig Wert darauf, was deren Begriffe bedeuten und wie diese in Beziehung zu einander stehen. Es geht imo eher oder mind genauso darum Tilo bloßzustellen (den er Thilo nennt) und das findet man auf Twitter immer wieder bei Konservativen und Libertären. Der Kulturkampf ist selbst nicht so wichtig, sondern es geht auch darum quasie den Spieler zu spielen nicht den Ball. Ich mein, muss man da wirklich darauf eingehen, was jetzt die DDR sei und was "Diktatur des Proletariats" meint oder ist nicht eher eine Art ChatGPT-Nonsense-Text?

Zitat

Nun, gemessen daran leben wir auch heute in einer „rechten“ Gesellschaft, denn VOLLE Demokratie, Emanzipation etc. gibt es heute ebenfalls nicht und wird es niemals geben - aus demselben Grund, warum es Kommunismus niemals geben wird.

lässt einen wirklich über Politik nachdenken.

Ich finde die Logik von Tilo ist jetzt nicht so schwer zu durchschauen. Es ist sogar offensichtlich so, dass Marx Denken hinter der DDR stand, aber das macht die DDR nicht weniger diktatorischer, hierarchischer, was Tilo mit rechts bezeichnet. Imho wollen diese PsyOps oder was das sind, wollen unbedingt ein intellektuellen Boxkampf. Das ist auf einer Stufe wie das Krah-Interview damals.

https://adamtooze.com/wp-conte…f-Aly-for-Dapim-2005-.pdf