Reformen?
Ja. In der Geschichte gab es immer diese Dichotomie zwischen Revolution und Reform. Die einen wollte durch eine Revolution den Sozialismus aufbauen, die anderen durch kleine Reformen nach und nach.
PALASTREVOLUTION am 17. Juni 2023
-
- Jung & Live
- Tilo
-
-
Schrittweise Reformen halte ich für realisierbarer, stabiler und unblutiger als eine putschhafte Revolution.
-
Ja. In der Geschichte gab es immer diese Dichotomie zwischen Revolution und Reform. Die einen wollte durch eine Revolution den Sozialismus aufbauen, die anderen durch kleine Reformen nach und nach.
Du meinst die Opportunisten der spd damals? Das lief/läuft ja nicht so gut.
Ich hatte auch nur gelacht, weil man sich zur Palastrevolution traf, um dann Kumbaya zu singen und für Reformen zu stimmen. Das ist genau mein Humor.
-
Schrittweise Reformen halte ich für realisierbarer, stabiler und unblutiger als eine putschhafte Revolution.
Da hast Du völlig recht. Der Kapitalismus wurde schon mehrfach erfolgreich reformiert.
-
Du meinst die Opportunisten der spd damals? Das lief/läuft ja nicht so gut.
Fairerweise muss man sagen, die Revolutionen liefen jetzt auch nicht so traumhaft, wie man sich das ausgemalt hatte.
-
Fairerweise muss man sagen, die Revolutionen liefen jetzt auch nicht so traumhaft, wie man sich das ausgemalt hatte.
Spalter!
-
Ein Problem ist freilich, Reformen wie Revolutionen gehen in beide (viele) Richtungen.
-
Du meinst die Opportunisten der spd damals? Das lief/läuft ja nicht so gut.
Ich hatte auch nur gelacht, weil man sich zur Palastrevolution traf, um dann Kumbaya zu singen und für Reformen zu stimmen. Das ist genau mein Humor.
Du meinst die Opportunisten der spd damals? Das lief/läuft ja nicht so gut.
Weil die Amis in der Besatzungszone dafür gesorgt haben, dass die Gewerkschaften kein Mitspracherecht im Wirtschaftsrat bekommen haben. Bzw. Die Gewerkschaften wurden davon ausgeschlossen. (s. Thilo Pirker - Die blinde Macht)
Ich hatte auch nur gelacht, weil man sich zur Palastrevolution traf, um dann Kumbaya zu singen und für Reformen zu stimmen. Das ist genau mein Humor.
War kein Kumbaya:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/We_Shall_Overcome
We Shall Overcome gilt als einer der frühesten typischen Protestsongs und war ein Schlüsselsong der US-Bürgerrechtsbewegung. Das Stück geht zurück auf einen Gospel von Pfarrer Charles Albert Tindley aus dem Jahre 1901, der den Titel We Will Overcome Some Day („eines Tages werden wir (es) überwinden“) trug. 1945 wurde der Song erstmals als Streiklied eingesetzt. Im Oktober 1945 hatten in Charleston (South Carolina) Mitglieder der Food and Tobacco Workers Union (meistens schwarze Frauen) einen fünf Monate andauernden Streik gegen die im Jahre 1890 gegründete American Tobacco Company begonnen.
-
Kann man sich eigentlich schon die Aufzeichnung angucken?
-
Ein Problem ist freilich, Reformen wie Revolutionen gehen in beide (viele) Richtungen.
Das stimmmt. Allerdings kommt man mit Reformen irgendwann an ein Ende. Und dann gibts nur noch eine Möglichkeit.
-
Kann man sich eigentlich schon die Aufzeichnung angucken?
Kommt die Tage
-
Schrittweise Reformen halte ich für realisierbarer, stabiler und unblutiger als eine putschhafte Revolution.
Wer sagt, dass eine Revolution blutig sein muss? Viele Umstürze waren sogar unblutig. 1917 sind die Bolschewiki durch eine Hintertür in den Winterpalast gelangt und haben den Zar herausbegleitet 😄Ok meistens gab es dann einen Bürgerkrieg nach einer Revolution, das ist natürlich nicht gut. Aber ich denke, dass wir Revolution heute nicht mehr so verstehen sollten, wie es sie in der Vergangenheit gegeben hat 🤔
-
-
Ok meistens gab es dann einen Bürgerkrieg nach einer Revolution, das ist natürlich nicht gut.
Eben.
______________________
Revolutionspläne sind immer theoretisch; sie sind nicht in der Praxis erprobt.
Beim ruckartigen Umsetzen in die Praxis kann ebenso ruckartig eine Masse an Problemen auftauchen, die das ganze Projekt ins Chaos versetzt. Erfolgt hingegen die Umsetzung durch schrittweise Reformen, so kann man in jedem Einzelschritt die Probleme entsprechend sorgfältig behandeln, und daraus lernen, und damit auch die weiteren geplanten Schritte dem Gelernten anpassen, ohne gleich das ganze Projekt im Chaos versinken zu lassen.
Das dauert länger, ist aber dann auch stabiler.
-
Alles anzeigen
Eben.
______________________
Revolutionspläne sind immer theoretisch; sie sind nicht in der Praxis erprobt.
Beim ruckartigen Umsetzen in die Praxis kann ebenso ruckartig eine Masse an Problemen auftauchen, die das ganze Projekt ins Chaos versetzt. Erfolgt hingegen die Umsetzung durch schrittweise Reformen, so kann man in jedem Einzelschritt die Probleme entsprechend sorgfältig behandeln, und daraus lernen, und damit auch die weiteren geplanten Schritte dem Gelernten anpassen, ohne gleich das ganze Projekt im Chaos versinken zu lassen.
Das dauert länger, ist aber dann auch stabiler.
Du merkst aber schon, dass deine Aussage absolut daneben ist, wenn man es auf die Realität überträgt, oder? Reformen verstehe ich Zeit meines Lebens, als dass regelmäßig erst das Kind in den Brunnen fallen muss, nur damit man es danach mit der Badewanne ausschüttet. Ist jetzt auch überspitzt, aber ich denke du verstehst, worauf ich hinaus will. Nicht zuletzt halte ich keine Demokratie für so stabil, dass sie diese Form über einen längeren Zeitraum beibehalten kann. Das dauert dann in der Tat länger, führt aber ziemlich sicher in die Katastrophe.
-
Verstehe Deine Bemerkungen absolut nicht. Und was soll dieser giftige Wortlaut "absolut daneben", als hätte ich jemanden beleidigt?
-
Glaubst du, mit Reformen bekommen wir die Disbalanace Arm/Reich gerade gebogen? Vom Klimaschutz fange ich gar nicht erst an.
-
Im Zweifel singt man einfach ein reformbegleitendes Liedchen und schickt die Reform schrittweise mit ganz viel positiver Energie auf die Reise in die Welt.
-
Wenn das Video hochgeladen ist, können wir ja über die jeweiligen pro und kontra Argumente diskutieren.
-
Reformen verstehe ich Zeit meines Lebens, als dass regelmäßig erst das Kind in den Brunnen fallen muss, nur damit man es danach mit der Badewanne ausschüttet. Ist jetzt auch überspitzt, aber ich denke du verstehst, worauf ich hinaus will.
Nein, verstehe ich nicht.
Ich rede von schrittweisen Reformen, nicht von Badewannenausschütten. Das ist das Gegenteil.
Und das "Kind im Brunnen" ist keine Reform oder Revolution, sondern ein Problem; ein Problem, das die Reform oder Revolution lösen soll.
Des Weiteren ist meine Aussage nicht einfach spontan hingeschmissen, auf die man mit einem vorschnell-frechen "merkste-schon" kontern müsste, auch nicht von mir erfunden, sondern das ist eine Denkweise, die über 50 Jahre alt ist, also lange gereift ist, und weitgehend anerkannt wird.
Falls Interesse besteht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper - und scrollen zu "Piecemeal Social Engineering"
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!