https://www.helsinkitimes.fi/f…-criticism-of-russia.html
ZitatMIKA AALTOLA, the director of the Finnish Institute of International Affairs, says the Russian invasion of Ukraine has brought about a pronounced change in what researchers can say about Russia in Finland.
“The rules of acceptability have at times been very rigid when talking about foreign policy and Russia. Now the situation has changed, and there are no longer such limitations,” he stated to Helsingin Sanomat on Thursday.
“But you don’t have to go back too many months to a time when we still had them,” he added.Aaltola said the limitations have typically taken the form of self-censorship as researchers have had to consider what they can say without burning any bridges due to concerns about future funding and relationships with interviewees.
Das Interview auf Finnisch: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008953731.html
Aber das scheint mir durchaus plausibel. Das Forschungsfeld ist inhärent politisiert und die Wissenschaft ist nie völlig frei von solchen Formen des Einflusses. Allerdings begeht Aaltola meines Erachtens einen anderen Fehler mit dieser Deutung. Ich vermute, die Einbindung der finnischen Wissenschaftlicher in den westlichen Forschungsdiskurs ist sehr stark und insofern müsste man sich auch fragen, ob die Beeinflussung durch deren Perspektive die Forscher weniger kompatibel zur Perspektive einer neutralen Positionierung gemacht hat.