Welches Argument meinst du?
Dass die anderen Brennstoff-Großindustrien mit einer Kampagne ihre Kernkraft-Konkurrenz vilifiziert haben. Ich meine, ich weiß nicht, wieviel da dran ist. Ich gehe nicht davon aus, dass sie für die gesellschaftliche Gegenbewegung als solche verantwortlich sind. Aber ich kann mir vorstellen, dass Oliver Stone darauf anspringt, da er solche Dekonstruktionen mag.
Real existierende don't look up Idiokratie...
Hälfte der Deutschen findet Klimaschutzpolitik eher unwichtig
Tempolimit, Heizungen, E-Autos: Die Ampel streitet über den Klimaschutz. Doch laut einer SPIEGEL-Umfrage haben andere Themen für viele Bürgerinnen und Bürger eine höhere Relevanz.
...
Demnach bewertet rund die Hälfte der Menschen im Land den Klimaschutz im Vergleich – etwa zu Wirtschaftsfragen – für sich persönlich als weniger relevant. So ist nur ein Drittel der Ansicht, dass der Klimaschutz für sie im Vergleich zu anderen Politikfeldern eine große Relevanz hat. Die Hälfte der Befragten stuft den Klimaschutz hingegen im Vergleich zu anderen Politikfeldern als weniger relevant ein.
...
Leider gibt es keine Angaben zu der Altersverteilung, aber ich vermute ja sowas hier...
Real existierende don't look up Idiokratie...
Leider gibt es keine Angaben zu der Altersverteilung, aber ich vermute ja sowas hier...
Warum vermutest Du das und nicht, dass es besonders für die vielen Menschen mit geringen Einkommen - völlig unabhängig vom Alter - höhere Priorität hat, dass "die Wirtschaft" die ihre Arbeitsplätze sichern soll funktioniert, damit sie ihre steigenden Mieten bezahlen können und noch was für Essen übrig bleibt?
Eine Wirtschaft die Arbeitsplätze sichern soll oder noch etwas fürs Essen übrig lassen soll kann langfristig nur mit günstiger Energie aus den EE funktionsfähig bleiben, mit den fossilen Energien gibt es keine Zukunft, Klimaschutz/Umweltschutz und Wirtschaft sind kein Widerspruch sondern hängen zwangsläufig miteinander zusammen, aber gerade bei den älteren Generationen geht dieses Thema zu vielen Menschen komplett am Arsch vorbei, viele denken sich anscheinend sie werden davon nicht mehr betroffen sein und alles könnte so bleiben wie es ist, dabei können wir die ersten Auswirkungen wie Dürre bereits jetzt regelmäßig beobachten, den Zusammenhang von Dürre und Nahrungsmittelproduktion zu erkennen kann ja eigentlich nicht so schwer sein, anscheinend sind aber viele Menschen damit überfordert.
Mal ganz davon abgesehen müssten wir ja eigentlich eh vom wirtschaftlichen Wachstum weg, aber diese Diskussion zu führen ist ja noch unrealistischer, daher lassen wir das einfach erstmal sein.
Das vorallem alte Menschen (demografisch bei uns eh eine Mehrheit) auf Klimaschutz - und damit auf jüngere Generationen - scheißen konnte man halt in der Vergangenheit schon öfter lesen.
Umfrage: Klima spielt für ältere Wähler kaum Rolle
In der öffentlichen Debatte ist der Klimaschutz zu einem der zentralen Themen geworden. Doch je älter die Wähler, desto weniger spielen die Interessen der jungen Generation eine Rolle bei der Wahlentscheidung. Das zeigt eine aktuelle Umfrage - die Umweltschützer erschreckt.
...
Mit Blick auf die über 65-Jährigen ergibt sich folgendes Bild: 59,1 Prozent lehnen es ab, die Klima- und Naturschutzinteressen junger Generationen bei ihrer Wahlentscheidung zu berücksichtigen.
...
Bei den jüngeren Generationen macht sich daher berechtigterweise seit einiger Zeit immer mehr Untergangsstimmung breit...
75 Prozent: "Die Zukunft ist beängstigend"
Zukunftsangst und verminderter Kinderwunsch: Junge Menschen sorgen sich über die Klimakrise - mit psychischen Folgen. Das zeigt eine internationale wissenschaftliche Studie.
...
56 Prozent der Befragten glauben, dass die Menschheit "dem Untergang geweiht" sei. Zwei Drittel gaben zudem an, sich traurig und ängstlich zu fühlen. Viele empfinden Angst, Wut, Verzweiflung, Trauer und Scham.
...
...und genau wie bei den sozialen Problemen wird darüber einfach viel zu wenig gesprochen und gerade ältere Generationen tragen dazu bei diese Diskussion zu verhindern, die wichtigen Themen schweigt man einfach tot oder lenkt davon bzw werden dann halt oft Lügen/Unwahrheiten verbreitet und die Wissenschaft wird einfach ignoriert etc.
Mal abgesehen davon, dass ich persönlich zwar mehr junge Leute kenne, die bei so einer Umfrage sagen würden, dass der Klimaschutz ihnen ganz wichtig ist, dafür aber deutlich mehr ältere Menschen, die sich auch tatsächlich aktiv für Klimaschutz einsetzen, anstatt das nur als Attitüde vor sich her zu tragen, erscheint es mir halt wenig zielführend, "Die" älteren Generationen kollektiv zuerst als Schuldige der Misere zu identifizieren, und sich dann darüber zu beschweren, dass die sich von ihren Beschuldiger*innen gar nicht für mehr Klimaschutz begeistern lassen wollen.
Aber in der freien Gesellschaft sei natürlich jedem sein Identitäres, gruppenbezogenes Feindbild gegönnt wie er's gerade braucht.
...wenig zielführend, "Die" älteren Generationen kollektiv zuerst als Schuldige der Misere zu identifizieren...
Nicht kollektiv, nur halt die Mehrheit dieser Altersgruppe, alle anderen brauchen sich natürlich nicht angesprochen fühlen.
Diese Mehrheit nicht ansprechen zu dürfen halte ich auch für wenig zielführend, damit hilft man denen nur dabei einer Konfrontation aus dem Weg zu gehen und einfach so weiterzumachen.
Aber in der freien Gesellschaft sei natürlich jedem sein Identitäres, gruppenbezogenes Feindbild gegönnt wie er's gerade braucht.
Klar, gilt ja für alle Seiten, dabei scheint vorallem der Klimaschutz bzw die Minderheit der Klimaschützer ein tolles Feindbild abzugeben, die erklärt man sogar zu Kriminellen und Terroristen und fügt ihnen tatsächlich Schaden zu...während die alten Säcke als ach so arme Mehrheit auf den Klimaschutz scheißen und machen können was sie wollen, wirklich eine traurige Geschichte.
während die alten Säcke als ach so arme Mehrheit auf den Klimaschutz scheißen und machen können was sie wollen, wirklich eine traurige Geschichte.
Es sind aber eben nicht nur "die alten Säcke", - von denen nicht wenige bereits in der Armutsrente auf Mindestsicherung angekommen sind - sondern auch viele deutlich jüngere Menschen, die einfach Angst davor haben, mit ihren jämmerichen Löhnen die Kosten für die Begrünung des deutschen Standortkapitalismus mit angenehmem Investitionsklima zahlen zu müssen, während die Konzerne Rekordgewinne einfahren und die Unternehmerverbände vor einer "Lohn-Preis-Spirale" warnen, weil die ohnehin noch viel zu braven Gewerkschaften die Frechheit haben, für ihre Tarifgruppen wenigstens einen Inflationsausgleich zu fordern.
Du kommst doch hier immer wieder mit der deutschen Armutsstatistik an und schreibst zu deiner Umfragepräsentation sogar selbst...:
Leider gibt es keine Angaben zu der Altersverteilung
,... aber wenn eine Mehrheit im Land den Klimaschutz mitten in einer Wirtschaftskrise mit drastischer Verteuerung essenzieller Überlebensmittel derzeit nicht als ihre oberste Priorität ansieht, dann kann das Deiner Ansicht nach nur an "den alten Säcken" liegen?
Ich halte es nicht klug diese Alters-Konfrontation aufzumachen, die Stimmmehrheiten sind einseitig klar verteilt (auch ab 16 kommt nicht an die Alten), Demokratie und so, Mehrheiten und Minderheiten, nach Wahlen sich mit Niederlagen arrangieren ...
Wartet mal auf die griechisch/italienischen Verhältnisse mit 6 Parteien die man braucht um auf 50% zu kommen, der gemeinsame Nenner ist da quasi Nichts und wir sind auf dem besten Weg.
Es sind aber eben nicht nur "die alten Säcke", - von denen nicht wenige bereits in der Armutsrente auf Mindestsicherung angekommen sind...
Das habe ich - wie schon gesagt - auch nicht behauptet, ich schrieb...
Zitat von LDRNicht kollektiv, nur halt die Mehrheit dieser Altersgruppe, alle anderen brauchen sich natürlich nicht angesprochen fühlen.
...verstehe daher nicht warum du jetzt versuchst mir weiterhin etwas zu unterstellen was eigentlich von dir eingebracht wurde.
...sondern auch viele deutlich jüngere Menschen, die einfach Angst davor haben, mit ihren jämmerichen Löhnen die Kosten für die Begrünung des deutschen Standortkapitalismus mit angenehmem Investitionsklima zahlen zu müssen,
Das habe ich so auch nicht behauptet oder geschrieben.
Der Punkt ist einfach, unter jüngeren Menschen ist das Problembewusstsein für den Klimawandel größer und auch die Bereitschaft etwas dagegen zu machen ist größer...trotz "jämmerlicher Löhne" und Armut etc.
Schlechte Löhne und Armut sind einfach keine gute Ausrede um ein fehlendes Klima-Problembewusstsein bei einer Mehrheit der älteren Generationen zu rechtfertigen, ein fehlendes Bewusstsein (oder leider sogar leugnen der Problematik) der älteren Generationen ist einfach schon darum ein größeres Problem, weil die demografisch in der Mehrheit sind und dadurch mehr Einfluss auf die Politik haben, darüber muss man einfach mal sprechen, es totzuschweigen macht auch nichts besser.
Du kommst doch hier immer wieder mit der deutschen Armutsstatistik an und schreibst zu deiner Umfragepräsentation sogar selbst...:
... aber wenn eine Mehrheit im Land den Klimaschutz mitten in einer Wirtschaftskrise mit drastischer Verteuerung essenzieller Überlebensmittel derzeit nicht als ihre oberste Priorität ansieht, dann kann das Deiner Ansicht nach nur an "den alten Säcken" liegen?
Ja, ich interessiere mich tatsächlich nicht nur fürs Klima, sondern auch für soziale Probleme (und will diese Probleme garnicht gegeneinander ausspielen, man muss beides lösen), daher gucke ich mir regelmäßig die Zahlen zur Armut an...und daher ist mir zB auch die Armutsgefährdungsquote etc bekannt, jüngere Generationen sind deutlich öfter von Armut bedroht als ältere Generationen (und sind Umfragen nach wie gesagt trotzdem öfter pro Klimaschutz), die älteren sind aber wie gesagt eine demografische Mehrheit und daher gibt es trotz niedrigerer Armutsgefährdungsquote rein zahlenmäßig eine größere Anzahl alte Menschen in Armut...aber um die geht es mir auch eigentlich garnicht, Menschen in Armut kann und sollte man für Klima und Umweltprobleme eh nicht beschuldigen, denen fehlen sowieso die Mittel um zu den Ursachen beizutragen.
Ich halte es nicht klug diese Alters-Konfrontation aufzumachen, die Stimmmehrheiten sind einseitig klar verteilt (auch ab 16 kommt nicht an die Alten), Demokratie und so, Mehrheiten und Minderheiten, nach Wahlen sich mit Niederlagen arrangieren ...
Wartet mal auf die griechisch/italienischen Verhältnisse mit 6 Parteien die man braucht um auf 50% zu kommen, der gemeinsame Nenner ist da quasi Nichts und wir sind auf dem besten Weg.
Gerade deswegen - weil die Mehrheiten klar auf die älteren Generationen verteilt sind - sollte man diese Diskussion führen, die Mehrheit der älteren Menschen setzt die Bude in Brand, will keine Verantwortung übernehmen und will nichts für die jüngeren Generationen tun, egal ob Klima oder soziale Gerechtigkeit, bei älteren Generationen gibt es mehrheitlich weniger Bereitschaft etwas dafür zu tun...und unter diesem Punkt sollte man vllt mal anfangen über den "Generationenvertrag" zu sprechen...
...den könnte man dann an der Stelle nämlich mal direkt auflösen, es nur in eine Richtung zu betreiben - wo bisher mehrheitlich eher nur die alten Säcke profitieren - kann nicht Sinn und Zweck der Geschichte sein.
Das diese Diskussion ähnlich wie bei Armut und Reichtum abgewürgt wird, hilft nicht dabei solche Probleme zu lösen, gerade ältere Generationen müssten sich ihrer Verantwortung bewusst werden und dafür müssen sie mMn damit konfrontiert werden, auch wenn es unangenehm ist.
jüngere Generationen sind deutlich öfter von Armut bedroht als ältere Generationen (und sind Umfragen nach wie gesagt trotzdem öfter pro Klimaschutz), die älteren sind aber wie gesagt eine demografische Mehrheit und daher gibt es trotz niedrigerer Armutsgefährdungsquote rein zahlenmäßig eine größere Anzahl alte Menschen in Armut...aber um die geht es mir auch eigentlich garnicht, Menschen in Armut kann und sollte man für Klima und Umweltprobleme eh nicht beschuldigen, denen fehlen sowieso die Mittel um zu den Ursachen beizutragen.
Ja aber wenn Du selbst schreibst, dass mehr ältere Menschen (nicht anteilig, sondern in absoluten Zahlen) von Armut betroffen sind, warum bestehst Du dann darauf, daraus einen Generationekonflikt zu machen und "die ältere Generation" ihres mangelnden Problembewusstseins zu bezichtigen, anstatt - wenn es schn eine Gruppe sein muss - jene Gruppe zu benennen, deren Lebensstil das eigentliche Problem ist, nämlich: die wohlhabenden und reichen Menschen, deren CO2-Abdruck nach allgemiener wissenschaftlicher Erkenntnis auch dann viel höher ist, als der von ärmeren ZeitgenossInnen, wenn sie jung sind, und sich auf TikTok und Instagram als nachhaltige KonsumentInnen und KlimaschützerInnen inszenieren?
Diese ständge Beschwörung des Klimawandels als Generationenkonflikt nützt eigentlich nur all jenen, die unbedingt verhindern wollen, dass er als der Klassenkonflikt wahrgenommen wird, der er eigentlich ist.
Historiker Nils Minkmar erklärt, warum die Rede vom Generationenkonflikt zu kurz greift.
Alles anzeigenDie Klimakrise ist kompliziert, die Rede vom Konflikt der Generationen ist es nicht. Jeder Mensch lernt schon als Kind, dass es alte und junge Personen gibt, die unterschiedliche Dinge dürfen, unterschiedliche Interessen pflegen und überhaupt anders sind. Sie sind vermutlich auch noch aus anderen Gründen und in anderer Hinsicht unterschiedlich, aber das Alter, also die Generation, ist eine schlichte, leicht festzustellende und außer von Zsa Zsa Gabor nicht zu leugnende Tatsache.
Ist doch schön, wenn man sie nutzen kann, um schwierige Probleme zu erklären.
Die Generation der Boomer verpestet und verwurstet den Planeten, die junge, die letzte Generation möchte ihn hingegen retten. Alle Menschen unter dreißig sind Veganer und Wandern gern, alle, die älter sind, essen Steaks im Porsche. Junge Leute möchten mehr Natur bewahren für sich und ihre Kinder, die Senioren freuen sich auf südliche Sonne und günstige Flüge – es klingt so einleuchtend, dass man es unbedingt glauben möchte. [...]
Die Klimakrise ist das Komplexeste, das bedrohlichste und zugleich das umfassendste Thema unserer Zeit. Es gibt vor seinen Auswirkungen kein Entkommen, die möglichen Folgen sind heftig und es ist schuldbeladen. Kein Wunder also, dass man die Auseinandersetzung damit gern auf übersichtlicheres Terrain verlegt, auf Alt gegen Jung:
Doch wenn man sich nur an die eigene Schulklasse zurückerinnert und an die Vielfalt der Charaktere, Weltanschauungen und politischen Meinungen, die dort versammelt war, mögen leise Zweifel an der politisch-ideologischen Einheit einer Altersgruppe aufkommen. Klimaschützer finden sich in allen Milieus und Altersgruppen und umgekehrt genügt ein Blick in die Filialen von McDonald‘s oder in eine Fahrschule, um festzustellen, dass sich auch die Generation Greta am gesellschaftlichen Mainstream entlang bewegt.
Es geht weniger um Alt und Jung als um Machtfragen.
Alte Männer wie Franz Alt und Hoimar von Ditfurth haben schon früh das Ausmaß der sich entwickelnden Probleme erkannt, aber sie hatten schlicht nicht die Mehrheit, nicht die Macht, um den Ausstieg aus der Fossilwirtschaft zu bewerkstelligen. Oskar Lafontaine schrieb vor Jahrzehnten schon ein Manifest für den ökologischen Umbau der Industriegesellschaft, verlor dann aber den Faden und wurde ausgebremst. Es ist eine lange traurige Geschichte, die viel besser klingt, wenn plötzlich der Nachwuchs kommt und den Karren wieder flottmacht. [...]
Ja aber wenn Du selbst schreibst, dass mehr ältere Menschen (nicht anteilig, sondern in absoluten Zahlen) von Armut betroffen sind, warum bestehst Du dann darauf, daraus einen Generationekonflikt zu machen und "die ältere Generation" ihres mangelnden Problembewusstseins zu bezichtigen, anstatt - wenn es schn eine Gruppe sein muss - jene Gruppe zu benennen, deren Lebensstil das eigentliche Problem ist, nämlich: die wohlhabenden und reichen Menschen, deren CO2-Abdruck nach allgemiener wissenschaftlicher Erkenntnis auch dann viel höher ist, als der von ärmeren ZeitgenossInnen...
Ja, aber rein von den Zahlen geht das irgendwie nicht auf, ich gucke mir die Vermögensverteilung und Einkommensverteilung bzw Rentenverteilung ja auch ab und zu selber an...und die Mehrheit in der älteren Generation gehört nicht komplett zur Gruppe der wohlhabenden oder reichen Menschen, die gibt es zwar auch, aber es gibt in den älteren Generationen leider auch viele durchschnittliche Menschen welche diese Politik unterstützen, da fehlt leider einfach das Bewusstsein.
Diese ständge Beschwörung des Klimawandels als Generationenkonflikt nützt eigentlich nur all jenen, die unbedingt verhindern wollen, dass er als der Klassenkonflikt wahrgenommen wird, der er eigentlich ist.
Ich denke es ist sowohl ein Klassenkonflikt als auch ein Generationenkonflikt, schließt sich ja nicht gegenseitig aus.
Um eure Diskussion mal etwas abzukürzen: 😘
Es wäre eine elementare Aufgabe der Grünen, der SPD und auch der Linken gewesen, die Bevölkerung mit Empathie für deren Lebenssituation für diese Idee zu begeistern.
Alle drei Parteien haben darin fundamental versagt. Schlimmer noch - Sie haben mit ihrer Arroganz. ihrer Machtgeilheit und ihrem grotesken Gewurschtel gerade eben die Menschen vor den Kopf gestossen, die man hätte abholen und überzeugen müssen.
'Grün" ist gerade dadurch für viele zum ultimativen Feindbild geworden. Es ist dadurch eigentlich der schlimmst möglichste Effekt eingetreten.
El Niño im Anflug...
Die Waldbrände starten dieses Jahr auch besonders früh:
Rauchzeichen ins All
Teile Europas sind dermaßen trocken, dass die Waldbrandsaison drei Monate früher als üblich begonnen hat. Ein Feuer in Spanien fiel sogar der Besatzung der Internationalen Raumstation auf.
...
Spaniens Ministerpräsident Pedro Sánchez sagte, das Feuer zeige, dass der Klimanotstand schon Realität sei. »Wir kommen aus dem Winter und haben schon jetzt Waldbrände, die typisch für die Sommermonate sind«, sagte Sánchez bei einem Besuch in der betroffenen Region.
...
Die Dürre in großen Teilen Europas besteht weiterhin bzw wird immer schlimmer, zB in Italien...
Der Gardateich
Hohe Temperaturen, wenig Regen: Die anhaltende Trockenheit lässt den Pegel das Gardasees stark sinken – und schafft in Norditalien eine neue Touristenattraktion.
...
Auch der Po, Italiens größter Fluss, ist von der Wasserknappheit betroffen. Die Wasserstände seien bereits niedriger als im vergangenen Jahr, wie die zuständige Bezirksbehörde am Donnerstag mitteilte. Die Temperaturen im März sowie der wenige Regen im Norden Italiens spielten hierbei eine Rolle. Die einzelnen kleinen Schauer der vergangenen Wochen helfen demnach nicht weiter.
...
...oder Frankreich...
Behörden befürchten erneute Dürre in Frankreich
Auch im Winter ist in Frankreich extrem wenig Niederschlag gefallen. Sollte es nicht bald regnen, wird laut dem geologischen Dienst ein erneuter Dürresommer kommen.
...
...was Auwirkungen auf die Stromversorgung in Deutschland haben wird, wir werden wieder jede Menge Strom exportieren müssen, deren Wasserkraftwerke können immer weniger Strom produzieren und die AKW - diese von einigen Trotteln als "Zukunftstechnologie" propagierte Problembaustelle...die wir zum Glück jetzt in wenigen Stunden abschalten - sind wegen dem (fehlenden) Wasser zur Kühlung natürlich ebenfalls betroffen.
Die Loire, der längste Fluss Frankreichs, liegt hier bei Montjean-sur-Loire bereits jetzt im März beinahe trocken.
...
Der Pegel des 140 Hektar großen Stausees Lac du Chambon in den französischen Alpen ist Anfang März extrem niedrig. 15 Prozent seiner Energie gewinnt Frankreich aus Wasserkraftwerken wie diesem. Im Land wächst die Sorge vor einem erneuten Energieengpass: Im Sommer 2022 mussten zeitweise auch Atomkraftwerke stillgelegt werden, weil die Flüsse nicht genügend Wasser für deren Kühlung führten.
Auch in Spanien geht die Dürre weiter bzw wird immer schlimmer...
Der Himmel hilft nicht
Seit 32 Monaten plagt Nordspanien arge Trockenheit.
...
Seit Monaten herrscht Dürre im Nordosten Spaniens, Meteorologen zufolge waren die vergangenen beiden Jahre die trockensten seit 1914, dem Beginn der Aufzeichnung.
...Wasserreservoire sind in diesem Frühjahr gerade einmal zu 42 Prozent gefüllt, normalerweise sind es um diese Zeit 73 Prozent.
...
Es wird teilweise sogar so langsam die "total wichtige" Frage gestellt ob der Urlaub in Gefahr ist...
Gefährdet die Dürre in Europa den Sommerurlaub 2023?
...
In vielen Regionen blieben die erhofften und notwenigen Mengen an Regen und Schnee aus. Die Pegelstände in zahlreichen beliebten Urlaubs-Destinationen sind auf dem Tiefstand, schon jetzt gibt es Wasser-Rationalisierungen. „Betroffen sind weite Teile des Kontinents, von Irland bis zur Türkei“, heißt es seitens des Umweltministeriums. Satellitendaten zeigen demnach eine „besonders kritische Lage in Westeuropa
...
...weil in vielen Regionen zB darüber nachgedacht wird die Befüllung von Pools zu verbieten.
Eigentlich sollten die Menschen langsam begreifen was los ist und sich für Veränderungen einsetzen, aber stattdessen weiterhin...
...es muss wohl tatsächlich erst die Versorgung mit Lebensmitteln und Trinkwasser zusammenbrechen, vorher kommen die Menschen nicht auf die Idee irgendwie etwas zu ändern.
Es wird teilweise sogar so langsam die "total wichtige" Frage gestellt ob der Urlaub in Gefahr ist...
Es ist nicht so, dass Urlaub per se eine wichtige Frage für die Menschen ist. Es ist bloß eine wichtige Frage für wichtige Menschen.
...es muss wohl tatsächlich erst die Versorgung mit Lebensmitteln und Trinkwasser zusammenbrechen, vorher kommen die Menschen nicht auf die Idee irgendwie etwas zu ändern.
Ich befürchte nur, dass die Idee auf die die dann kommen nicht so sehr aus einer Selbstreflexion stammen wird und sich vor allem nach Außen und gegen die Anderen da wenden wird.
Die Kernspaltung spaltet die Nation.
Bayerns Ministerpräsident Söder sucht nach neuen Wegen für eine Rückkehr zur Atomenergie. Er will den Meiler Isar 2 in Landesverantwortung weiterbetreiben. Der Bund solle das per Gesetz ermöglichen.
[...] Der Bund müsse "eine eigene Länderzuständigkeit für den Weiterbetrieb der Kernkraft" schaffen, forderte der CSU-Vorsitzende der "Bild am Sonntag". Bayern verlange eine entsprechende Änderung des Atomgesetzes.
"Solange die Krise nicht beendet und der Übergang zu den Erneuerbaren nicht gelungen ist, müssen wir bis zum Ende des Jahrzehnts jede Form von Energie nutzen", sagte Söder. Bayern wolle zudem als Vorreiter in die Forschung zur Kernfusion einsteigen, sagte Söder. Er sprach sich für den Bau eines eigenen Forschungsreaktors aus - "gerne in Zusammenarbeit mit anderen Ländern".
Zudem brauche es dringend eine nationale Forschungsstrategie für eine Nutzbarkeit des Atommülls. Man sei es künftigen Generationen schuldig, nicht nur über ein Endlager in ferner Zukunft zu diskutieren, sondern auch innovative Pläne für eine verantwortungsvolle und technologische Lösung zu entwickeln. [...]
Bayerische Wissenschaftler werden sicher heraus finden, wie man aus Atommüll noch ein einträgliches Geschäftsmodell machen kann.
Klar, andere Länder wollen bestimmt mit Bayern in einem Multimilliardenprojekt zusammenarbeiten und dort einen Testfusionsreaktor hinstellen, der mit.... welcher Art Strom betrieben wird? Der Typ und seine Partei ist echt so durch. Die Union darf echt für die nächsten tausend Jahre erst mal nicht mehr regieren, die letzten 80 Jahre waren echt schlimm genug.
die letzten 80 Jahre
?
Die Kernspaltung spaltet die Nation.
Eigentlich ist es nicht die Kernspaltung, es sind die ständigen Lügen bzw die Propaganda der "Medien", ich habe langsam das Gefühl es wird Zeit einen Anti-Propaganda Thread zu erstellen wo man sich nur auf Debunking von diesen ständigen Propagandanachrichten konzentriert...denn die kommen ihrer eigentlichen Aufgabe - und das nicht nur bei diesem Thema zum Klima - garnicht mehr hinterher, sonst würde man ja zumindest mal hier und da einige aktuell getätigte Behauptungen hinterfragen.
Zum Beispiel folgender Unsinn hier bei mir aus den Lokalnachrichten (was man aber auch bei allen anderen Medien so ähnlich findet) die ich gerade gelesen habe, da wird behauptet Frankreich würde "in die Gegenrichtung steuern" und "massiv in Atomkraftwerke investieren"...
Kernkraft-Ausstieg ist ein ideologischer Irrweg
Die Mehrheit der Deutschen hält den vollständigen Ausstieg aus der Kernkraft für verfrüht. Doch die Ampel lässt sich nicht beirren. Das ist ein Fehler!
Mit dem endgültigen Ausstieg aus der Kernenergie geht Deutschland einen Sonderweg. Der sorgt international für Kopfschütteln. Während beispielsweise Frankreich aktuell in die Gegenrichtung steuert und massiv in neue Atomkraftwerke investiert, beschreitet die Ampel-Koalition einen teuren und vor allem klimaschädlichen Irrweg.
...
Ist aber einfach kackfrech gelogen, es stimmt genau das Gegenteil, abgesehen von China - ein sehr energiehungriges Land welches neben den AKW auch Rekord Zubau bei PV, Wind und Kohlekraft hat - wurden fast nirgendwo AKW gebaut, die meisten Länder vermeiden es AKW zu bauen, nur einige wenige Länder - hauptsächlich mit Atomwaffen, daher brauch man die Infrastruktur - bauen Atomreaktoren, man muss sich doch nur die Zahlen angucken...
...wenn hier jemand auf einem "ideologischen Irrweg" unterwegs ist, dann ja wohl die Autoren von solchen Texten...denn die Realität ist eher, Frankreich hat in letzter Zeit mehr AKW Generatorleistung verloren als Deutschland, die ganzen Kraftwerke sind zu alt und müssen wegen ständigen Defekten abgeschaltet werden und der Wassermangel durch den Klimawandel (der ja in Zukunft eher noch schlimmer werden wird) zwingt die AKW ebenfalls die Leistung zu drosseln oder sogar abzuschalten...und die lächerlichen 1-2 neuen (verspäteten und total überteuerten) Bauprojekte in Frankreich können dies nicht ansatzweise kompensieren, man sieht es hier in diesem Diagramm, Frankreichs Atomkraft ging in letzter Zeit schneller nach unten als in Deutschland...
Ich glaube bei der ständigen Verbreitung solcher Nachrichten ehrlich gesagt auch nicht mehr an einen blöden Zufall, solche Sachen lassen sich ja relativ leicht durch objektiv bestehende Daten und Zahlen prüfen, aber es ist ähnlich wie beim Thema Krieg, dieser ganze Propagandabullshit wird einfach mit Absicht verbreitet, es können ja nicht alle Journalisten plötzlich so dumm geworden sein und die Realität so sehr ausblenden und vom "ideologischen Irrweg" erzählen...obwohl sie selbst genau auf diesem Irrweg unterwegs sind.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
