Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

Hier ist ein Vergleich von durch die Ukraine exportierten landwirtschaftlichen Gütern zwischen Vermarktungsjahr 2021/22 und 2022/23. Die Übersicht ist englischsprachig:

https://minagro.gov.ua/en/inve…heir-processing-and-flour

Erwartung für dieses Jahr:

https://minagro.gov.ua/news/ta…t-raziv-bilshe-vid-potreb

Via Google Translate:

Zitat

Somit wird die Weizenernte voraussichtlich 18-20 Millionen Tonnen betragen, was fünfmal mehr ist als der Bedarf. Unser Inlandsverbrauch für Lebensmittel beträgt bis zu 4 Millionen Tonnen pro Jahr, außerdem haben wir heute noch Qualitätsweizen vom letzten Jahr auf Lager.

Im Vergleich dazu letztes Jahr:

https://minagro.gov.ua/news/uk…chena-prodovolchim-zernom

Via Google Translate:

Zitat

In diesem Jahr verzeichnete die Ukraine eine Rekordernte – allein 46 Millionen Tonnen Frühgetreide wurden geerntet. Erstmals in der Geschichte wurden 33 Millionen Tonnen Weizen gesammelt, das sind 26 Prozent mehr als im Vorjahr und übertrafen die bisherigen Prognosen des Landwirtschaftsministeriums.

Die Inlandsnachfrage für den Konsum beträgt 7,5 Millionen Tonnen, davon sind etwa 5 Millionen Tonnen hochwertiger Weizen. Bei optimaler Übergangsreservebildung werden die Exportmöglichkeiten auf 25,3 Millionen Tonnen geschätzt.

Also erwartet 14-16 Millionen Tonnen Weizen stünden für Export zur Verfügung, im Vergleich zu 25 Millionen Tonnen aus der Rekordernte 2021. Interessanterweise ist die Angabe zum inländischen Bedarf von 7.5 M 2021 auf 4 M 2022 gefallen. So viele Flüchtlinge gibt es dann doch nicht, das muss die Bevölkerung in Gebieten unter russischer Kontrolle miteinbeziehen. Sie erwarten offenbar nicht, sie dieses Jahr ernähren zu müssen.

"Geschmackvolle" PR ...

Man muss auch nicht aufseiten Russlands stehen, wenn man Sanktionen gegen die USA verhängt.

Zitat von leie

Man muss auch nicht aufseiten Russlands stehen, wenn man Sanktionen gegen die USA verhängt.

Ich frag mich dann auch immer, wie der Spiegel titeln würde, würde Russland einen "Terrorchef" bei einem "gezielten Angriff" töten. Der Gerechtigkeit wurde genüge - Amen!

Eine fremde Macht sucht under cover Personen die auf einer ihrer Todeslisten stehen, markiert sie als Ziel und lässt sie per Drohne Eliminieren. Das ist ein Luftangriff auf ein anderes Land. Nur weil es nicht in der Lage ist sich zu wehren (gegen diesen speziellen Angriff) heißt nicht, dass das kein kriegerischer Akt ist.

Ja, ja, Clausewitz: Krieg beginnt mit der Verteidigung... Das wäre ein völkerrechtlich interessanter take, ist kein Krieg weil die sich nicht wehren können...

#amerikanischeSpezialoperationAfghanistan

Das ganze mit Euphemismen verbrämte Rumlügen mussten die Russen zumindest nicht selbst erfinden.

Zitat von Hohli

Ich frag mich dann auch immer, wie der Spiegel titeln würde, würde Russland einen "Terrorchef" bei einem "gezielten Angriff" töten. Der Gerechtigkeit wurde genüge - Amen!

Easy. Dann nennen sie das Kind beim Namen und schreiben Tiergartenmord.

Die Unterscheidung Gerechtigkeit/Mord hängt mit der technischen Raffinesse und Entfernung zum Opfer zusammen. Insofern ist beides überhaupt nicht vergleichbar und das Problem stellt sich nicht. Und selbst wenn die Russen technisch raffiniert aus grösstmöglicher Entfernung morden, dann schalten sie aufgrund mangelnder Präzision stets gezielt vollständige Krankenhäuser und Schulen aus. Kennt man von denen gar nicht anders.

Steht aber alles sicherlich in den Fussnoten der Regeln zur regelbasierten Ordnung.

Ja - gutes altes westliche Investigativparadoxon:

Der Wirkbereich von Intelligenz verhält sich umgekehrt proportional zum Verdacht russischer Beteiligung.

Zitat von Marner

Nur weil es nicht in der Lage ist sich zu wehren (gegen diesen speziellen Angriff) heißt nicht, dass das kein kriegerischer Akt ist.

Ist von der regelbasierten Ordnung gedeckt.

Zitat von Marner

Das ganze mit Euphemismen verbrämte Rumlügen mussten die Russen zumindest nicht selbst erfinden.

Ist von der regelbasierten Ordnung abgeleitet.

Kann man mal sehen, welchen Einfluss die regelbasierte Ordnung hat.

Zitat von leie

Kann man mal sehen, welchen Einfluss die regelbasierte Ordnung hat.

Keinen mehr, es findet gerade eine ballistische Neuordnung der Regeln oder ballistische Neuregelung der Ordnung statt. NVV, New START, UN-Gewaltverbot interessiert schon länger keine alte Sau mehr, vielleicht war das so die Stimmungslage 1914 "jetzt kämpfen wir das kurz aus und dann ist der Druck aus dem Kessel. Natürlich gewinnen wir!"

NVV - nun ja. Das arme Ding hat es schon immer schwer gehabt.

NewStart wurde verlängert bis 2026. Darin geht es ja nur um # Trägersysteme & Sprengköpfe.

Das UN-Gewaltverbot wurde von captain`Merica schon für den Irakkrieg 2002/2003 versucht, wegen Untauglichkeit einer regelbasierte Ordnung zu unterwerfen:

Zitat von bpb

Im Zusammenhang mit dem Irakkrieg haben nun in jüngerer Zeit vor allem amerikanische Völkerrechtler die Fortgeltung des allgemeinen Gewaltverbots bestritten und sein Erlöschen vor allem mit der Untauglichkeit des UN-Systems begründet, den neuen Bedrohungen durch den internationalen Terrorismus wirksam entgegenzutreten.[3]

Damals wars Terrorismus. Heute veralbern uns die Russen mit Annerkennung von Volksrepubliken und deren umgehenden Ruf nach Verteidigung, auch eher unkreativ.

Also wo genau brennt denn die regelbasierte Ordnung?

Das russische Verteidigungsministerium reagiert auf eine Behauptung der Ukrainer, dass die USA alle Einsätze der HIMARS absegnen und ein Veto haben. Natürlich bringen sie das mit den Angriffen auf zivile Ziele und auf das Kriegsgefangenenlager zusammen, die sie den Ukrainern zur Last legen:

https://eng.mil.ru/en/special_…re.htm?id=12431348@egNews

Zitat

02.08.2022 (14:40)

Statement of the Russian Defence Ministry spokesman

Russian Defence Ministry has recorded and is taking into account for the future an official admission by General Skibitsky, deputy head of the Chief Directorate of Intelligence of the Ministry of Defence of Ukraine, that Washington directly coordinates each target for Kiev before strikes from US-made HIMARS MLRS.

Speaking to The Telegraph's British journalists, Skibitsky admitted that "before rocket launches, there are consultations between intelligence officials from both countries, which allow Washington to stop any potential attacks if they were unhappy with the intended target".

All this undeniably proves that Washington, contrary to White House and Pentagon claims, is directly involved in the conflict in Ukraine.

It is Biden administration that is directly responsible for all Kiev-approved rocket attacks on residential areas and civilian infrastructure in populated areas of Donbas and other regions, which have resulted in mass deaths of civilians.

No one else in Ukraine or in the world should have any doubts that the strikes by HIMARS rockets on Novaya Kakhovka on July 12, on Stakhanov on July 17, on Krasniy Luch on July 24, dozens of strikes on Donetsk and, of course, the July 29 strike on the detention facility in Elenovka, which killed 50 and injured 73 Ukrainian POWs, were planned by Zelensky regime and approved by Washington.

Political, criminal and moral responsibility for the Elenovka massacre and other war crimes in Ukraine, along with Zelensky, lies directly with Biden administration.

Alles anzeigen

Anlass sind Äußerungen von Wadim Skibitski, die von The Telegraph veröffentlicht wurden. Dieser Artikel denke ich:

https://www.telegraph.co.uk/wo…-eyeing-western-military/

Okay, ich lese die Überschrift:

https://www.theatlantic.com/in…controlling-rules/620890/

Zitat

China Wants to Rule the World by Controlling the Rules

Schau, schau, Projektion.

Aber dann lese ich den Ein-Satz-Anreißer

Zitat

The American monopoly on international rule-writing is facing its stiffest challenge since the fall of the Soviet Union.

Bericht über ein Schlachtfeld der Donbass-Front auf Ukrainisch:

https://censor.net/ua/resonance/3358083/pisky_myasorubka

So sieht es aus, wenn sich die Front nicht bewegt.

Die Spanier haben endlich den Grund gefunden, warum sie keine deutschen Panzer schicken können, obwohl sie es (möglicherweise aus Versehen) in Aussicht gestellt haben:

https://www.reuters.com/world/…-send-ukraine-2022-08-02/

Zitat

Spain cannot send its mothballed Leopard 2A4 tanks to Ukraine as they are "in an absolutely deplorable state" and could be a danger to the people firing them, Spanish Defence Minister Margarita Robles said on Tuesday.