Energiekrise 2022/2023

Zitat von Wemir

Aus dem Maul des Pferdes: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1141

[...]

Vermute die Russen werden das nicht wirklich machen müssen oder wollen, weil sie auf das Einkommen nicht verzichten wollen, aber eine Reduktion des Ölexports ist exakt das, was, wie dieses Papier den Leser zu überzeugen sucht, keinesfalls passieren wird.

Erstmal eine Produktionsreduktion:

https://tass.com/economy/1574515

Zitat

MOSCOW, February 10. /TASS/. Russia plans to cut oil production voluntarily by 500,000 barrels per day (bpd) in March, Deputy Prime Minister Alexander Novak told reporters.

"Today, we are selling the entire volume of our oil output. But, as we have said before, we are not going to sell oil to those who directly or indirectly adhere to the ‘price cap’ principles," he said.

"In this regard, Russia will voluntarily cut production by 500,000 barrels per day in March. This will help restore market relations," Novak added.

Mittlerweile habe ich aber wieder vergessen, ob das jetzt viel ist.

Ist wohl auch innerhalb von OPEC+ vorher zumindestens besprochen worden:

https://tass.com/economy/1574593

Zitat

MOSCOW, February 10. /TASS/. The Russian side consulted with several OPEC+ members before deciding to voluntarily cut oil production in March, Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters on Friday.

"There were conversations with a number of OPEC+ members," he said in response to a related question.

Zitat von Wemir

Mittlerweile habe ich aber wieder vergessen, ob das jetzt viel ist.

Bei der unfreundlichen Anpassung nach unten (aus US-Sicht) vor ein paar Monaten, ging es um zwei Millionen Faß:

Zitat von Wemir

Also zwei Millionen Faß Reduktion (praktisch weniger siehe Artikel). Ordentlich:

https://www.reuters.com/busine…clash-with-us-2022-10-04/

Also 500000 ist wohl ebenfalls "ordentlich" für einen einzelnen Produzenten.

Man signalisiert den Russen, dass man in einer abusive relationship gefangen gehalten wird. Hat auch ein bisschen was von einem Code-Wort-Telefonat mit einer Geisel während einer Geiselnahme.

Zitat von Roy

Man signalisiert den Russen, dass man in einer abusive relationship gefangen gehalten wird. Hat auch ein bisschen was von einem Code-Wort-Telefonat mit einer Geisel während einer Geiselnahme.

Das impliziert jetzt, man wolle befreit werden. Vosicht mit den Wünschen.

Übrigens:

https://www.moz.de/nachrichten…-importiert-69037449.html

Zitat

Tanken in Polen

Warum Polen immer noch Erdöl aus Russland importiert

Eigentlich wollte Polen, genauso wie Deutschland, ab 2023 auf russisches Erdöl aus der Druschba-Leitung verzichten. Warum der Mineralölkonzern Orlen trotzdem weiter importiert.

Die Nachricht sorgte im Nachbarland für Empörung: Polen hat auch im Januar 500.000 Tonnen Rohöl aus Russland importiert. Laut dem russischen Energieministerium war es in dem Monat der größte Importeur russischen Öls in der EU. Dabei gab es doch die gemeinsam mit Deutschland im Mai getroffene V...

Alles anzeigen

Die wollen Geld von mir, insofern weiß ich nicht warum.

Zitat von RobFord Lumpen-Pazifist

Das impliziert jetzt, man wolle befreit werden. Vosicht mit den Wünschen.

Wie hies das nochmal? Stockholm Syndrom, oder?

Zitat von AlxBedn

Wie hies das nochmal? Stockholm Syndrom, oder?

Befreiuung erfolgreich, Geisel alle tot.

1 Der BReg liegen keine Kenntnisse vor, die die Behauptungen in diesem Artikel stützen würden.

2 Der parlamentarische Raum wirft der BReg vor, die Weitergabe von Kenntnissen aus eigenen oder verbündeten Ermittlungen zu verweigern.

3 Kein Kommentar.

So macht man das. Da können sich die Russen mal ne Scheibe von abschneiden.

Zitat von Wemir

Da Hersh aus Sicht des Mainstreams dank der Berichterstattung über Chemiewaffen in Syrien schon mit halben Bein im Verschwörungstheoretiker-Lager steht, wäre er kein schlechtes Ziel für Desinformation: Eine eigene unwahre Geschichte verbreiten, um das Feld von Theorien diffuser zu machen, vielleicht auch die Aufmerksamkeit zu lenken.

Wie gesagt, wenn man die Erklärung, die USA stecken hinter der Nord Stream-Sprengung, diskreditieren will, ist Hersh keine schlechte Wahl:

https://www.spiegel.de/ausland…08-47ce-90b1-6810be9c6828

Zitat

Zunehmende Zweifel an Hershs Glaubwürdigkeit

Der Journalist Hersh, der zeitweise für die »New York Times« arbeitete, wurde 1969 durch die Aufdeckung des My-Lai-Massakers durch US-Truppen im Vietnamkrieg berühmt. 2004 berichtete er als Erster über die Behandlung irakischer Kriegsgefangener durch die US-Armee in Abu Ghuraib.

Doch in den vergangenen Jahren hatte Hershs Glaubwürdigkeit stark gelitten, da er mehrfach durch fragwürdige Recherchen aufgefallen war, nicht immer lieferte er triftige Belege für seine Behauptungen.

Ebenfalls mit Verweis auf wenige, anonyme Quellen hatte Hersh etwa 2013 in der »London Review of Books« geschrieben: Ein Angriff mit dem Giftgas Sarin in der syrischen Hauptstadt Damaskus im Sommer 2013 sei in Wirklichkeit ein Täuschungsmanöver mit dem Zweck gewesen, den USA einen Grund zum Eingreifen in den Konflikt zu verschaffen. Hershs Darstellung enthielt jedoch etliche Lücken – und wurde später unter anderem vom britischen »Guardian « als falsch entlarvt.

In einem Text, der 2017 in der »Welt am Sonntag« erschien, behauptete Hersh mit ähnlich schwacher Quellenlage: Ein syrischer Chemiewaffenangriff mit Sarin auf Rebellen im Ort Chan Scheichun – der später von der Organisation für das Verbot von Chemiewaffen in einem offiziellen Bericht bestätigt wurde – sei in Wahrheit gar keiner gewesen. Auch dafür war Hersh stark kritisiert worden, unter anderem von der Investigativplattform Bellingcat .

Alternative Theorien zu Bin Laden und Skripal

2015 behauptete Hersh, abermals mit Verweis auf anonyme Quellen und erneut in der »London Review of Books«: Die Regierung von Barack Obama habe die Tötung des Qaida-Anführers Osama Bin Laden in Pakistan als spontan durchgeführte Geheimmission des US-Militärs und damit als Heldengeschichte inszeniert. Dabei hätten pakistanische Generäle schon lange über Bin Ladens Aufenthaltsort Bescheid gewusst und ihn gar unter Hausarrest gehalten. Das Weiße Haus dementierte auch damals.

Und 2018 sagte Hersh gegenüber dem »Independent «, die Vergiftung des russischen Ex-Agenten Sergej Skripal mit dem Nervengift Nowitschok erinnere eher an eine Tat des organisierten Verbrechens als an einen staatlichen Akteur. Die britische Regierung machte dagegen den russischen Geheimdienst GRU für den Anschlag verantwortlich. Zwei als Täter verdächtigte Männer gaben dem russischen Fernsehen ein berühmt gewordenes Interview, in dem sie versicherten, als Touristen nur die Kathedrale im Tatort Salisbury besucht zu haben. Später wurden sie als Geheimdienstmitarbeiter enttarnt.

Alles anzeigen

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211689.htm

Zitat

The protection of critical undersea infrastructure will also be high on our agenda.

NATO has been working on this for many years.

And we are now taking it to the next level.

We have decided to establish a new coordination cell at NATO Headquarters, to map our vulnerabilities, and engage with industry.

This will support our efforts to prevent and counter threats to critical infrastructure, including undersea cables and pipelines.

Alles anzeigen

Stoltenberg - noch so ein Norweger.

https://twitter.com/SevimDagdelen/status/1625535377044905985

Naja, schauen wir mal, ob wir das zeitnah erfolgreich vergessen haben oder noch was daraus wird.

https://twitter.com/SevimDagdelen/status/1625558843903168514

Ich finde Hershs magelhafte Quellenlage leider nach wie vor nicht überzeugend zur Aufklärung der Täterschaft und des Tatherganges. Es ist doch klar, dass die Bundesregierung darauf nicht eingehen kann, und das weiß Dagdelen sicher auch.

Aber diese Einschätzung Hershs zu den möglichen Motiven der US-Regierung hier im Interview für die Berliner Zeitung erscheint mir durchaus realistisch:

Zitat von Berliner Zeitung - 14.02.23

[...] Was ist Ihre Sicht auf die Motive der US-Regierung?

Ich glaube nicht, dass sie das gründlich durchdacht haben. Ich weiß, das klingt seltsam. Ich glaube nicht, dass Außenminister Blinken und einige andere in der Regierung tiefgründige Denker sind. Es gibt sicherlich Leute in der amerikanischen Wirtschaft, denen die Idee gefällt, dass wir wettbewerbsfähiger werden. Wir verkaufen Flüssiggas (LNG) mit extrem hohen Gewinnen, wir verdienen eine Menge Geld damit.

Ich bin sicher, dass es einige Leute gab, die dachten: Junge, das wird der amerikanischen Wirtschaft einen langfristigen Schub geben. Aber im Weißen Haus war man, glaube ich, immer von der Wiederwahl besessen, und man wollte den Krieg gewinnen, man wollte einen Sieg erringen, man wollte, dass die Ukraine irgendwie magisch gewinnt. Es könnte einige Leute geben, die denken, dass es vielleicht besser für unsere Wirtschaft ist, wenn die deutsche Wirtschaft schwach ist, aber das ist verrückt. Ich denke, dass wir uns in etwas verstrickt haben, das nicht funktionieren wird, der Krieg wird für diese Regierung nicht gut ausgehen. [...]

Womit Dagdelen allerdings recht hat ist, dass es eigentlich ein Skandal ist, wie wenig man sich im politischen Berlin und in der Bundesregierung darum bemüht, die ganze Aktion aufzuklären, und wie eilfertig die Qualitätspresse dabei behilflich ist, sie unter den Teppich zu kehren.

Zitat von Utan

Womit Dagdelen allerdings recht hat ist, dass es eigentlich ein Skandal ist, wie wenig man sich im politischen Berlin und in der Bundesregierung darum bemüht, die ganze Aktion aufzuklären, und wie eilfertig die Qualitätspresse dabei behilflich ist, sie unter den Teppich zu kehren.

Das ist auch mehr worauf ich hinaus wollte. Es besteht die Möglichkeit, dass Hersh einfach komplett richtig liegt. Ich vermute eher, dass es ein Teil der Wahrheit ist. Wie gesagt vielleicht auch die Streuung von Desinformation. Aber entscheidend ist, dass der Vorgang so wieder in Erinnerung gerufen wurde.

Zitat von Utan

Womit Dagdelen allerdings recht hat ist, dass es eigentlich ein Skandal ist, wie wenig man sich im politischen Berlin und in der Bundesregierung darum bemüht, die ganze Aktion aufzuklären, und wie eilfertig die Qualitätspresse dabei behilflich ist, sie unter den Teppich zu kehren.

Business as usual im aufgeklärtesten aller Medienräume:

Medien, die gefühlt 1h nach dem Anschlag über mögliche russische Täterschaft und deren Motive spekulierten, beschweren sich auschliesslich und unisono über eine mangelhafte Quellenlage bei Hersh. Köst... naja.

Hersh hat doch hier:..

Und ich werde Ihnen noch etwas sagen. Die Menschen in Amerika und Europa, die Pipelines bauen, wissen, was passiert ist. Ich sage Ihnen etwas Wichtiges. Die Leute, denen Unternehmen gehören, die Pipelines bauen, kennen die Geschichte. Ich habe die Geschichte nicht von ihnen erfahren, aber ich habe schnell erfahren, dass sie es wissen.

auf garantierte Mitwisser verwiesen. Ob die von den mit der Aufklärung beauftragten Stellen dazu befragt wurden, könnte man doch als einfachen Fakt abfragen im Rahmen einer BPK oder spricht was dagegen Tilo ?

Die USA werden wieder Erdöl aus der SPR verkaufen:

https://www.reuters.com/busine…d-by-congress-2023-02-13/

Allerdings soll das eine Bestimmung des Kongress einige Jahre zurück erfüllen (keine Ahnung, warum man sowas Jahre im Voraus verfügen sollte):

Zitat

Feb 13 (Reuters) - The Biden administration said on Monday it is selling 26 million barrels of crude oil from the Strategic Petroleum Reserve, a release that had been mandated by Congress in previous years.

The U.S. Department of Energy had considered cancelling the fiscal year 2023 sale of the 26 million barrels after the Biden administration last year sold a record 180 million barrels from the reserve. But such a cancellation would have required Congress to act.

Zitat von Wemir

keine Ahnung, warum man sowas Jahre im Voraus verfügen sollte

Bei sowas ist dann doch das Hauptargument meist sowas wie Planungssicherheit schaffen.

Der Markt reagiert ja auch eher auf künftige Erwartungen.

Zitat von leie

Business as usual im aufgeklärtesten aller Medienräume:

Medien, die gefühlt 1h nach dem Anschlag über mögliche russische Täterschaft und deren Motive spekulierten, beschweren sich auschliesslich und unisono über eine mangelhafte Quellenlage bei Hersh. Köst... naja.

Hersh hat doch hier:..

Und ich werde Ihnen noch etwas sagen. Die Menschen in Amerika und Europa, die Pipelines bauen, wissen, was passiert ist. Ich sage Ihnen etwas Wichtiges. Die Leute, denen Unternehmen gehören, die Pipelines bauen, kennen die Geschichte. Ich habe die Geschichte nicht von ihnen erfahren, aber ich habe schnell erfahren, dass sie es wissen.

auf garantierte Mitwisser verwiesen. Ob die von den mit der Aufklärung beauftragten Stellen dazu befragt wurden, könnte man doch als einfachen Fakt abfragen im Rahmen einer BPK oder spricht was dagegen Tilo ?

Alles anzeigen

Es ist ihm wirklich, wirklich wichtig. Sehr wichtig. Wer greift es auf und macht was damit. Tilo ?

Ich bin mir sicher für die Endkunden werden die Preise natürlich nicht sinken, die Gewinnspanne werden die Unternehmen gerne mitnehmen...Krisenkapitalismus halt.

Zitat von https://www.tagesschau.de/wirtschaft/erdgas-preis-101.html

Erdgaspreis fällt unter 50 Euro

Der Preis für Erdgas ist auf dem europäischen Markt auf den tiefsten Stand seit rund eineinhalb Jahren gefallen. Zeitweise mussten für eine Megawattstunde weniger als 50 Euro bezahlt werden.

...

Der Kontrakt zur Lieferung im März kostete im Tief nur noch 48,775 Euro pro Megawattstunde. Das war der niedrigste Stand seit August 2021.

...

Zitat von https://www.tagesschau.de/wirtschaft/erdgas-preis-101.html

Der Preisrückgang betraf nicht nur den März-Kontrakt. Auch die Preise für länger laufende Verträge bis Ende 2031 gaben nach. So kostete der teuerste derzeit handelbare Kontrakt - für Januar 2024 - nur noch gut 62 Euro, der günstigste - für Juli 2027 - nur noch gut 29 Euro. Für Ende 2031 liegt der Preis aktuell bei rund 40 Euro.
Die Marktteilnehmer gehen also davon aus, dass sich der Erdgasmarkt auch längerfristig deutlich entspannen wird.

...

Nun:

Zitat von Wemir

Aber klar beim ich-weiß-dass-du-weißt-dass-ich-weiß wird es schnell kompliziert. Sagen wir mal es waren statt USA und Norwegen, UK und Schweden, vielleicht sind die USA ja bereit dafür, dass man ihnen die Tat auf eine Weise zuschreibt, die sie ganz ehrlich verneinen können und die öffentlich immer als verschwörerische Vorstellung abgetan werden wird, aber ihren Diensten einen Nimbus der Skrupellosigkeit verleiht, auch bzw. gerade gegenüber Verbündeten. Und wenn sie damit die tatsächlichen Täter aus Schusslinie nehmen, schulden die ihnen etwas.