Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Zitat von Wemir

    Nun, auch der Ankauf herkunftsverschleierter russischer Energieträger ist deutlich teurer, als das, was früher über die Pipelines gekommen ist. Insofern wird es auch auf dem Wege teurer und damit unsere Kosten höher und wir letztlich ärmer. Ein best case ist meines Erachtens, dass wir den Sprung zu Alternativen deutlich schneller schaffen, aber auch darin muss erstmal investiert werden und die Kosten werden nicht sofort fallen.

    Das kommt auch jetzt noch über die Pipelines. Habe grad in der Tagesschau gesehen, dass eine Pipeline in Polen Öl verliert, die aus Russland kommt. Zwei Gaspipelines laufen auch noch. Wir kaufen eben nur angeblich demnächst nicht mehr in Russland. Dass Nordstream 1 nichts mehr liefert, war auch nicht unsere Entscheidung. Ich nehme an, sobald der Krieg beigelegt ist, wird unauffällig die Transportmenge wieder erhöht.


    Langfristig haben weder USA noch Russland ein Interesse einen Wirtschaftskrieg ad infinitum zu führen. Die USA will ihre Kräfte gegen China konzentrieren, was auch im Interesse Russlands ist.

    Zitat von Blechmann

    Langfristig haben weder USA ... ein Interesse einen Wirtschaftskrieg ad infinitum zu führen.


    Die USA sind einer der wenigen Staaten, die von all den Schweinereien, die in der Ukraine und in Europa ablaufen, profitieren - MAGA! Russland kaputt, EU-Wirtschaft kaputt, gigantische Gewinne im Frackinggas-Verkauf, Umsatz der Waffenindustrie angekurbelt, europäische Firmen wandern aus in die USA - warum sollte man so ein Geschäft abwürgen? Und wenn man amerikanische Wirtschaftsbosse reden hört: Die sind permanent im (Wirtschafts-) Krieg: mit Konkurrenten! Und die EU ist ein Konkurrent.

    Zitat von Wemir

    Tja, schätze es ist vorbei.

    Die ringen doch noch. Und es ist ein Fortschritt, dass die EU mal so unverblümt den DIpol beschreibt:


    Ausgangslage:

    You - the United States - take care of our security.

    You - China and Russia – provided the basis of our prosperity.

    This is a world that is no longer there.


    Handlungsoption:

    We have to take a bigger part of our responsibility in securing security.


    Trend:

    You - the United States - take care of our security.

    You - China and Russia – provided the basis of our prosperity.


    Kann ich gut mit leben.

    Keine voreiligen Schlüsse, der Russe wars.

    Zitat von Wemir

    Borrell ist einfach ein Idiot, warum sollte man China ersetzen?

    Zitat von leie

    Trend:

    You - the United States - take care of our security.

    You - China and Russia – provided the basis of our prosperity.


    Kann ich gut mit leben.

    Borrell ist zweifellos ein Idiot (und laut MEP M. Sonneborn und seinen subversiven Elementen sogar ein krimineller Idiot), aber ich glaube nicht, dass Uschi und der Rest der Brüsseler Rasselbande ihn einfach mal ohne Zaumzeug vom Ponyhof lassen. Sein idiotisches Statement wird man vorher sicher ausgiebig im Kommissionshauptquartier diskutiert haben.


    Zitat von Krimineller Idiot

    The access to China is becoming more and more difficult. The adjustment will be tough, and this will create political problems.


    On the other hand, we delegated our security to the United States. [...]


    Das aller idiotischste daran ist ja, dass offenbar keinem von denen aufgefallen ist, dass die Delegation "unserer" Sicherheit an ein Kriegsgeiles Imperium - welches sich gerade anschickt, seinen ökonomischen Niedergang an der eigenen Heimatfront durch knallharte Interessenpolitik gegen seine größten Wirtschafts- und Wertepartner in der alten Welt aufzuhalten - und der immer schwerer werdende Zugang zu preisgünstigen Produktivkräften und wachsenden Absatzmärkten für das euopäische Kapital in China nicht einfach irgendwelche zufällig nebeneinander auftretenden Phänomene, sondern Ursache und Wirkung sind.


    Ebenso kausal ist der Zusammenhang zwischen transatlantischer Nibelungentreue in Sachen "Verteidigung" unserer gemeinsamen #Werte, und der ideologischen Verunmöglichung einer weiteren halbwegs unbeschwerten Zusammenarbeit mit der russischen Gas- und Ölindustrie.

    Denn ob...

    Zitat von Blechmann

    [...] Russland schnell wieder liefern wird.

    ...ist volkommen davon abhängig, wie Russlands westliche Kundschaft sich künftig ideologisch aufzustellen gedenkt. Die Russen würden den Gashahn von Nordstream 2 - sicher mit ordentlich Aufpreis gegenüber den nun aufgrund mysteriöser "höherer Gewalt" nicht mehr erfüllbaren Verträgen über Nordstream 1- morgen wieder aufdrehen, wenn das wirklich gewünscht wäre.


    Wenn Borell und seine Kolleginnen in Brüssel und Berlin sich jetzt einbilden, sie könnten "uns (bzw. sich) gleichzeitig sicherheitspoliisch "unabhängiger" von der möglicherweise bald schon wieder etwas wackeligeren US-Administration machen, dabei aber weiter an der in sämtlichen US-Regierungen seit Beginn des letzten Jahrhunderts gepflegten Imperialen Logik des reichen Westens als waffenstarrender moralischer Vormund für die niederen Völker dieser Erde festhalten, dann widersprechen sie sich kolossal selbst - Mal ganz abgesehen davon, dass selbst der von "liberalen" Qualitätsmedien in der ganzen Wertegemeinschaft bis zuletzt eisern als Russenfreund und tumbe Puttin-Marionette verschriene Ex-Präsident Trump der größte Freund von Lieferungen schwerer Waffen an den ukrainischen NATO-Stellvetreter, und ein erklärter Feind russischer Pipelines war, die Europas größte Volkswirtschaft, das Ex-Exportparadies Deutschland, mit billigen Kohlenstoffprodukten für seine rohstoff- und energieintensive Industrie beliefern.


    Hinzu kommt, dass der Herr EU-Außenbeauftragte - und somit offenbar auch die ganze Kommission in deren Auftrag er da so tut, als hätte er tatsächlich was zu melden - anscheinend völlig ausblendet, dass sich ein guter Teil der südöstlichen bis nord-nordöstlichen EU-und NATO-Wertepartner in den letzten Monaten ganz explizit hinter das von von der Kiewer Stellvertreterführung as alternativlos ausgegebene Ziel des Endsieges über die russische Barbarei, und somit hinter einen amerikanischen Kriegskurs gestellt haben, der im Herzen des Imperiums grundsätzlich - und völlig unabhängig vom Ausgang irgendwelcher wahlbedingten Sitzverschiebungen im Kongress - von beiden Flügeln der kapitalistischen Einheitspartei goutiert wird.


    Alleine an der Wirtschaftskraft ihrer Nationen und der Zerstörungskraft ihrer Streitkräfte gemessen, hätten Polen und die baltischen Staaten es sich nie erlauben können, so offen gegen den eher vorsichtigen Kriegskurs der deutschen und französischen Regierungen zu agitieren.

    Deren mitunter bis zum antideutschen Ressentiment übertriebene Großmäuligkeit ergibt sich doch vor allem aus dem Umstand, dass sie sich mit Haut und Haaren der transatlantischen Schutzmacht verschrieben, und alles auf deren Karten im großen Pokerspiel um die geopolitische Macht in Eurasien gesetzt haben.

    Ohne weitere massive militärische Zusammenarbeit mit den USA und die "nukleare Teilhabe" an deren Atomwaffenarsenal, iiesse sich dieser Selbstmörderische Kurs gar nicht länger durchhalten. Und Nebenbei kann man sich dabei selbst als rechtsnationale polnische Regierung mit zweifelhaften Vorstellungen über allgemeine Menschenrechte und rechtstaatliche Prinzipen auch noch als zweite Front der freiheitlich-demokratischen Werteverteidigung hinter der ukrainischen Hauptfront profilieren.


    Man schämt sich fast, das zu schreiben, aber ich glaube, dass Angela Merkel und die altgedienten "Appeaser" aus der Schröder-sPD mit ihrer ökonomischen Annäherung an Russland auch genau eine solche Ost-West Konfrontation zwischen NATO-Mitgliedern innerhalb der EU vermeiden wollten.

    Zitat von Blechmann

    Ich habe noch keinen Linken argumentieren hören, dass die Waffenlieferungen der UDSSR und Chinas an Nord-Vietnam unmoralisch gewesen wären, weil sie den Krieg auf 15 Jahre verlängert und 4 Mio Zivilisten das Leben gekostet haben. Ist aber genau dasselbe in Grün.

    Das liegt vielleicht daran, dass Linke in der ganzen westlichen Welt schon damals so bekiffte lumpenpazifistische Hippies waren, die entweder lieber auf der Straße "Give Peace a Chance" sangen, oder ihren weniger friedvollen Protest lieber gegen die Kriegsbeteiligung (oder Kriegsbilligung) ihrer eigenen - immerhin durch demokratische Wahlen die Legitimation ihrer Herrschaft suchenden - Regierungen richteten, als schwere Waffen für den Vietcong zu fordern und sich auf twitter gegenseitig zu versichern wie schlecht und Menschenfeindlich man die Sowjetunion findet.

    Die Kati vom ZDF wieder ganz neutral am Berichterstatten:


    https://www.wsj.com/articles/s…roduction-cut-11665504230


    Zitat

    RIYADH, Saudi Arabia—Days before a major oil-production cut by OPEC and its Russia-led allies, U.S. officials called their counterparts in Saudi Arabia and other big Gulf producers with an urgent appeal—delay the decision for another month, according to people familiar with the talks. The answer: a resounding no.


    U.S. officials warned Saudi leaders that a cut would be viewed as a clear choice by Riyadh to side with Russia in the Ukraine war and that the move would weaken already-waning support in Washington for the kingdom, the people said.


    Saudi officials dismissed the requests, which they viewed as a political gambit by the Biden administration to avoid bad news ahead of the U.S. midterm elections, on which control of Congress hangs. High gas prices and inflation have been central issues in the campaign.


    Hm, "they viewed" - jepp da hat man sich natürlich pflichtschuldig das korrekte framing auch noch abgeholt:


    Zitat

    Adrienne Watson, a National Security Council spokeswoman, rejected Saudi contentions that the Biden administration efforts were driven by political calculations. U.S. officials questioned a Saudi analysis that the price of oil was about to plunge and urged them to wait and see how the market reacted. If the price did collapse, U.S. officials told their Saudi counterparts, OPEC+ could react whenever they needed.


    “It’s categorically false to connect this to U.S. elections,” Ms. Watson said. “It’s about the impact of this shortsighted decision to the global economy.”


    (Psst, aber ich vermute, dass das Wall Street Journal eigentlich auch glaubt, dass es wegen der Wahl war.)

    Die Frage ist, ob ein dann nach den Mid-Terms wahrscheinlich republikanisch beherrschter Kongress ein großes Problem mit steigenen Ölpreisen hätte. Deren ParlmentarierInnen sind ja erst recht mit der Fossil-Fuel-Lobby verbandelt, von deren Produkten man gerade Europa erfolgreich abhängig gemacht hat.

    Und man kann den Volkszorn über das in den USA bisher eher unbekannte Phänomen explodierender Spritpreise dann auch noch im nächsten Wahlkampf auf Biden schieben, weil er sich von MBS und den anderen Kalifen über's Ohr hat hauen lassen.

    Zitat von Spiegel

    »Man darf nicht aus jeder Panne voreilige Schlüsse ziehen«, sagte Morawiecki am Mittwoch dem polnischen Radio. Es sei noch nicht klar, ob es sich um einen Zufall oder um einen Sabotageakt handele. Die zuständigen Behörden seien dabei, alles genau zu untersuchen. »Viele Spuren deuten sofort auf den Kreml hin, aber wir wollen sehr verantwortungsbewusst sein und erst danach Vermutungen bestätigen.«

    Auch der polnische Pipelinebetreiber Pern hat Sabotage vorerst ausgeschlossen. Techniker seien zu der beschädigten Stelle vorgedrungen und hätten das Loch gefunden, teilte das Unternehmen am späten Mittwochabend mit. »Nach den ersten Erkenntnissen und der Art und Weise, wie die Rohrleitung verformt ist, gibt es zu diesem Zeitpunkt keine Hinweise auf eine Fremdeinwirkung«, heißt es in dem Statement. Derzeit würden allerdings detaillierte Analysen durchgeführt, um die Ursache des Zwischenfalls zu ermitteln und die Pipeline zu reparieren, damit so bald wie möglich wieder Öl durch die Leitung gepumpt werden könne.

    Erste Erkenntnisse sagen, es gibt keine Hinweise auf Fremdeinwirkung, aber diese deuten sofort auf den Kreml.


    Haben die nie Krimis geguckt und mitbekommen, wie Verbrecher probieren ihre Storys aufeinander abzustimmen?

    Zitat von SPON - s.o.

    Techniker seien zu der beschädigten Stelle vorgedrungen und hätten das Loch gefunden.


    Wo mussten die denn da Tage lang durch "dringen"? wurde die Pipeline durch den dichten polnischen Dschungel verlegt, oder wie hat man sich das vorzustellen?

    Zitat von Utan

    Wo mussten die denn da Tage lang durch "dringen"? wurde die Pipeline durch den dichten polnischen Dschungel verlegt, oder wie hat man sich das vorzustellen?

    Die läuft nicht oberirdisch, soweit ich weiß.


    FunFact: Der letzte Europäische Urwald liegt in Polen. Da werden sie die Pipeline aber sicher nicht verbuddelt haben.

    Zitat von Schill-Latour

    Wenn ich schon höre "Zelensky fordert..." dann wird es weggeklickt.

    Ja gut, Filmkunst ist das nicht, aber die production value ist auf höchstem westlichem Standard und kann sich durchaus sehen lassen!


    In den Karpaten in Rumänien gibt's auch noch Urwald, nur nicht soooo alt. Vermutlich auch in Teilen Russlands, aber seit der Zeitenwende ist ja nicht mehr das Uralgebirge die europäische Grenze, sondern die russische Grenze deutet jetzt stark auf Asia-Orks hin.

    Zitat von Utan

    Ja gut, Filmkunst ist das nicht, aber die production value ist auf höchstem westlichem Standard und kann sich durchaus sehen lassen!


    Auch ganz großes Kino:



    Man beachte "our little fellow" im Hintergrund.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden