Nun, es gibt ja auch nicht wirklich was großzureden, oder? Auf jeder Waldkirmes zwischen Bitburg und Euskirchen ist mehr gebacken als bei der Nummer.
Vor mir aus treiben die Idioten, was sie wollen. Die "Bewegung" wird radikaler werden, mehr Eigentum wird brennen, Leute werden sterben. Ich habe Bier und Popcorn und werde weit weg sitzen von den Brennpunkten: Äggschn!
Ist Utan jetzt Chef von Letzte Generation? Hey Utan, wie komm ich auf die Payroll?
Denke nicht, aber fühlt sich wohl auserwählt, die zu verteidigen. Zumindest versucht er alles, die Aktion der Spinner mit der Rettungshundestaffel kleinzureden.
Das mag ja sein, aber selbst wenn man sich von Balis treuem Hundeblick einwickeln ließe, könnte man trotzdem noch schwere Zweifel daran hegen, dass das eine gezielte "klimaaktivistische" Aktion war und deshalb die ganze Bewegung dafür verantwortlich zu machen sei - was ja nicht mal der Artikel in der Bertelsmann-Revolverpostille so behauptet.
Naja, deine saubere Bewegung, die die einzige Seite in diesem Kampf ist, die die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, differenziert doch auch nicht. Da wird pauschal jeder dafür verantwortlich gemacht, am Klimawandel Schuld zu sein. Wenn die sich auf die Strasse kleben und Stau erzeugen: kommt der Schichtarbeiter nicht in die Arbeit, dabei will er nur seine Familie ernähren. Die Schwangere kommt nicht in die Klinik zur Entbindung, dabei fährt die privat nur Fahrrad. Kommt der Invalidenrentner nicht mit dem Taxi zur Dialyse, dabei hat er nicht mal einen PKW. Jeder von denen wird dafür verantwortlich gemacht, dass es Leute gibt, die 3x im Jahr in den Urlaub fliegen, und neben 2 SUVs auch noch ein Porsche-Cabrio in der Garage haben.
So wie man in den Wald hineinruft...
Was genau macht die zu "Klimaaktivisten"?
Frag das die Qualitäts-Journalisten. Interessant ist aber, dass eine Gruppe jugendlicher Was-auch-immer im Wald campiert und auf freiwillige Rettungshelfer losgeht. Scheinen mir auch keine erlebnisorientierten Großstädter gewesen zu sein.
Auf jeden Fall sehr sympatisch.
Müsste man mal nachforschen, was da die Motivation dafür war.
Öhm Geldgier des Finanzministers? Schmiergeldzahlungen durch Tabaklobby?
WOW, das ist ja fast so originell wie gala.de oder bunte.de, da ist der Tilo ja auf dem richtigen Weg! Also nicht dass ich irgendwas gegen Clickbait hätte!
Hm, also ich finde es ja lustig, dass so darüber spekuliert wird, was eine neue, von Sahra gegründete Partei erreichen könnte: Ich halte sie mal für intelligent genug, sich diesen Unsinn nicht mehr anzutun. Sie könnte sich jeden Morgen auf die Terasse setzen mit einem guten Glas Wein und einem Buch, die Sonne genießen und den lieben Gott einen guten Mann sein lassen. 
So ganz kapiere ich den Artikel nicht. Warum sollte der Windpark den Strom für 13 Cent an den Wasserstoffproduzenten verkaufen, wenn er an der Börse 30 bekäme. Und umgekehrt: klar macht es Sinn überschüssigen Strom aus Wind- und Solarkraft zu Wasserstoff zu verarbeiten, aber normalerweise sinkt ja der Börsenpreis wenn Überschüsse entstehen (in der Vergangenheit ja sogar ins negative), und genau dann könnten Wasserstoffproduzenten sich doch günstig über die Börse versorgen.
Das eigentliche Problem scheint mir eher zu sein, dass eben der Strom zu teuer und zu knapp ist, um wirtschaftlich derzeit Wasserstoff herzustellen, das hat dann aber nichts mit der Ausgestaltung der Bremse zu tun, oder?
So wie ich das verstehe, wollten die den Strom kaufen, den der Windpark dann produzieren würde, wenn er seinen Strom an der Börse nicht verkauft bekommt. Sprich Überangebot bei viel Wind. Statt Abschaltung sollten sich die Räder weiterdrehen und der Strom für 0,13€ an den Wasserstoffproduzenten verkauft werden. Genau diesen "Nebenhandel" verhindert die Übergewinnsteuer.
Da wird es aber dann schwierig mit Ravioli aus der Dose...
Eigentlich müsste das schon bekannt sein, wenn es so wäre. Schließlich hat man die Stellen untersucht. Sollte es nicht möglich sein, zu unterscheiden, ob etwas explodiert ist, oder ob nur etwas durch "falsche Verlegung" kaputt gegangen ist? Zudem müssten doch dem Verlegeschiff hier Hintergründe bekannt sein. Falls es so sein sollte, ist es naheliegend, dass es Russland war, aber wieso machen die Regierungen es dann nicht öffentlich?
Wenn ich es recht verstehe, erklärt in diesem Video ein Wehrtechnik-Experte, dass bei dem "Unfall" massiver Einsatz von Sprengladungen stattgefunden hat
Ich habe mir das angetan, es war aber nur sehr schwer erträglich. Ich fand das Interview unterirdisch - nicht wegen Tilo sondern wegen offensichtlicher Überforderung einer Bundestagsabgeordneten, auf normale Fragen verständliche Antworten zu geben. Sie erfüllt damit leider alle Klischees, die über junge grüne Politiker im Umlauf sind. Frei drehende Grüntwitterer würzen den ganzen Schlonz noch und erfüllen damit weitere Klischees.
Wir sollten uns mal über diese Klischees unterhalten, irgendwie scheint da was dran zu sein 
Was ist denn heute passiert?
Das lässt sich finden:
Five Takeaways From the House G.O.P. Hearing With Former Twitter Executives
IDie 1. Person die mir einfällt ist der Direktor des Panzermuseums in Munster, der Historiker Ralf Raths.
Zum Thema Panzer die erste Person, die mir einfällt. Der Mann ist sehr bemüht, die Geschichte der Panzer zu erzählen und ich finde, er macht seinen Job sehr gut.
FYI: Die Militaristen auf twitter behaupten allerdings, dass es weder eine F16 ("Mehrzweckkampfflugzeug") noch eine F35 ("Tarnkappen-Mehrzweckkampfflugzeug") war, sondern eine F22 ("Luftüberlegenheitsjäger").
Und die hat, laut Wikipedia, eine "Dienstgipfelhöhe" von "durchgehend 19.820 m".
Bämm!!! Kampfjetquartett gewonnen!
Na dann: Gratulation!
Ach, und der Einsatz der F-22 kostet nix? Du hattest ja angezweifelt, dass die Kosten so hoch gewesen sein könnten?
Keine Ahnug ob das so stimmt und die 1 Million $ als Kosten für die Aktion scheinen doch ein bisschen übertrieben, aber auf diversen Videos sieht es schon so aus, als hätten die den Ballon aus der Hölle tatsächlich mit einer Rakete abgeschossen.
Ich glaube eher, die Kosten waren 10 Mios (das legen auch die ',' nahe, da fehlt nur eine '0'). Ich habe davon gehört, dass die den teilweise mit 7 Flugzeugen verfolgt haben. Das Ding flog wohl in 18km Höhe, deswegen Jet + Sidewinder zum Runterholen.
FYI: Die F-16 und die F-35 haben eine "Dienstgipfelhöhe" von ca. 15km. In dieser Höhe macht der Pilot aber nichts anderes als zu hoffen, dass sein Triebwerk nicht ausfällt.
