Das ist natürlich Quatsch
Leider nein, das ist der Zustand den das hier erreicht hat, da ganz inhaltlich™ persönlich angegriffen und beleidigt wird. Und eben nicht, so wie es gerne darzustellen versucht wird, nur der Inhalt™ scharf angegangen wird und Widerspruch erfährt. Oben drauf wird das Ansprechen dessen dann auch noch als (falsche?) persönliche Befindlichkeit und Moralaposteltum abgetan, gerne direkt kombiniert mit noch paar neuen Schüssen um das Feuer schön am lodern zu halten oder was auch immer damit bezweckt werden soll (eigene Befindlichkeit zum Ausdruck bringen?).
Ich denke, ein wirkliches sezieren der Texte fand noch gar nicht statt. Es gibt hier wundervoll formulierte Prosa, auf die dann nicht konkret eingegangen wird, sondern eher auf das Gesamtgefühl, das solche Texte bei dem sich angesprochenen Rezipienten erzeugen.
Kannst du hier bitte etwas mehr auf den Anspruch eingehen der hier bezüglich konkretem Eingehen und Sezieren gelegt wird?
Gehts dabei um Form? Menge? Also soll möglichst jeder Satz kommentiert werden? Reicht hierbei ein, "diesem Teil habe ich nichts hinzuzufügen" oder "ja"?
Oder gehts darum dass gewisse Kritik nicht so gerne gesehen ist und ihr der Anspruch darauf Inhalt™ zu sein abgesprochen wird?
Oder um was geht es?
jeder richtet sich ganz gemütlich in seine - teils vielleicht forcierten - Missverständnisse ein. Das kann man machen, aber das führt eben in Sackgassen.
Den Vorwurf kann sich sicher jeder machen
ja
+ ergänzend: es führt nicht nur in Sackgassen, sondern wie hier (im Forum) auch deutlich zu sehen in offenen Konflikt (destrukiver Art [und Weise sorry]), Schlagabtausch und Mauer- und Grabenbau.
aber wenn schon konkret nachgefragt wird, könnte man es auch versuchen konkret zu beantworten.
ok
Aber wenn Du Interesse an einer ernsthaften Auseinandersetzung hast, wäre das ein Weg.
Nur der Glaube daran fehlt durch vorherige Misserfolge mittlerweile.
Du musst ja erstmal gar nichts. [...] Ich traue das auch (fast) jedem hier intellektuell zu – Dir auf jedem Fall.
Dieses Nudging löst in mir normal erstmal Abwehrreflexe aus. Ich schluck die jetzt mal und pack das in "er hat kleine/s Kind/er".
Im konkreten Fall "Empörung" kann da in den Aussagen und Grundlagen sicher differenziert werden. Gönnen wir den Strohmännern doch mal eine Pause.
Ich befürchte genau daran würde das nähere Behandeln dieses Punktes unweigerlich scheitern, also daran was wer als Empörung gelten lässt. Von daher würde ich dem tatsächlich hier eine Pause gönnen. Hier können wir dann auch gleich noch der auch noch unausgesprochenen Diskussion darüber was
beleidigtes Gejammer
ist eine Pause gönnen. Aber dem konkreten Vorwurf, welcher hier nur mal so mitschwingt und da man ja nich doof ist nicht konkret gemacht wurde,
nichts konkretes rauskommt, außer beleidigtes Gejammer über angebliches "Nachtreten"
man würde Unwahrheiten verbreiten und daher falsche Vorwürfe machen, was beides zwar ganz unkonkret nicht ausgesprochen aber doch sehr konkret im "angebliches" enthalten ist, muss man dann doch schon nochmal mindestens die Ironie ansprechen, denn auch hier wäre ein Spiegel unter umständen in Betracht zu ziehen.
Wir können uns jetzt natürlich auch anfangen hier darüber zu streiten was denn als Nachtreten angesehen werden darf, ich würde da das in nem anderen Thread und in nem anderen Zusammenhang so Seitenhiebe zu verpassen zumindest mal in den zu bedenkenden Pool werfen.
Weitere und vllt sogar unstreitigere Nachtritte müsste man auch hier dann erstmal wieder etwas langwieriger raussuchen, aber ka ob der Aufwand hier irgendeiner Sache dienlich wäre.
Es scheint ja nicht wirklich deutlich zu sein. Vielleicht für Dich. Aber wenn es an anderer Stelle eine Konkretisierung benötigt, dann gestehe diese doch zu. Ich halte die Nachfragen von Utan für legitim. Mir ist der "Spiegel" auch nicht klar.
Alles anzeigen
Du bist ja nicht doof und machst Dich direkt angreifbar, sondern wirfst einfach nur mal die eine oder andere "kritische" Frage
[...]
Das funktioniert natürlich nur, wenn man es geschickt genug anstellt,...
[...]
...sich so hinter ungefährem, möglichst unkonkretem Geraune zu verstecken, dass einen dabei niemand auf eine eindeutige Aussage festnageln kann.
Ersetze "Frage" durch "Anmerkung" und schon kannst du den Vorwurf 1 zu 1 auf den oberen Teil von wegen "nur herumexperimentiert" (möglichst unkonkret) und nicht ganz konkret selbst gezogen "spiegeln".
Andererseits sprach ich diesmal nicht von einem "Spiegel" daher musst mich wohl konkreter auf den "Spiegel" welchen du erklärt haben möchtest hinweisen. Robs Spiegel musst dir aber wenn von ihm selbst erklären lassen.