Wenn man Lawrow dabei zuguckt wie er hier ungefähr fünf mal um die ernst gemeinte Frage des indischen Gastgebers herumschwafelt, was man seiner Regierung denn anbieten könne, damit sie sich auf Verhandlungen einließe, ohne eine Antwort darauf zu geben, dann sieht es tatsächlich ziemlich schwarz für eine diplomatische Lösung aus.
Ach was.
Hübsch war auch der Moment als er sagte Russland sei angegriffen worden, das Gelächter des Publikums war zu ehrlich.
Nun, ich denke Verhandlungen sind weiterhin nicht das Problem von russischer Seite. Die würden jemanden in eine neue Verhandlungsrunde schicken - schon wegen der Optik. Aber auf deren Forderungsliste stünde halt Anerkennung neben der Krim jetzt auch noch von vier weiteren ukrainischen Regionen als Teil der Russischen Föderation neben Neutralität, Demilitarisierung usw.
Ob die Ukrainer aktuell rein rechtlich formal mit den Russen verhandeln dürfen, ist mir dagegen nicht klar:
https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249
ZitatAlles anzeigenРІШЕННЯ
Ради національної безпеки і оборони України
від 30 вересня 2022 року
[...]
1. Констатувати неможливість проведення переговорів з Президентом Російської Федерації В.Путіним.
Via Google Translate:
ZitatENTSCHEIDUNG
Nationaler Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine
ab 30.09.2022[...]
1. Feststellung der Unmöglichkeit, Verhandlungen mit dem Präsidenten der Russischen Föderation V. Putin zu führen.
Dieser Bloomberg-Artikel scheint mir aber durchaus die Interpretation zu eröffnen, dass die Panzerlieferungen sogar von polnischer Seite mehr als antideutsche Propaganda angelegt waren, denn als ernstgemeinter Versuch bei Lieferungen der Waffengattung einen Durchbruch zu erzielen:
https://www.bloomberg.com/news…-in-unified-ukraine-front
ZitatAlles anzeigenPolish leaders are now losing no opportunity to take aim at Berlin, a familiar target. Recently the accusations have focused on foot-dragging on sending battle tanks to the front — which triggered a threat to send German-made armor without Berlin’s approval.
After Chancellor Olaf Scholz gave the green light to send state-of-the-art Leopard tanks — for which Poland took much of the credit — the Poles struggled to fulfil a commitment to send their own older-model Leopards, charging that Germany hadn’t sent spare parts.
“The main responsibility rests with the Federal Republic of Germany, the main producer of those tanks,” Polish President Andrzej Duda said last week. “We’ve been urging the German side for so long to join the tank coalition and not only deliver the tanks, but also the spare parts.”
The barbed exchanges come months ahead of an election, likely in October, that could cost the nationalist Law & Justice party its grip on power. Party leader Jaroslaw Kaczynski, Poland’s most influential politician, began last year to elevate Germany as a prime target in the campaign, including a centerpiece demand that Germany pay $1.3 trillion in compensation for wartime damage.
Interessante (behauptete) Sichtweise von polnischer Seite:
ZitatComplaints in Warsaw are on the rise. The government often views Germany as more focused on competing with Poland for international kudos — responding in kind to training Ukrainian soldiers or making tanks available — than actually giving Kyiv what it needs, according to an official who spoke on condition of anonymity.
Aus meiner Sicht ist es eigentlich wie immer, dass Polen einen komplett untergeordnete Rolle für die deutsche Politik hat. Im Prinzip genau das hier:
ZitatGerman officials have dismissed the sharpening tone as political theater ahead of the election — and Scholz’s government is convinced tensions will recede after the campaigning is over, according to an official familiar with the chancellor’s thinking who spoke on condition of anonymity.
Ist das Georg Restle?
Es braucht ja auch einen streng konservativen Kattarabisten der Nuhr beerbt...
"Mitternachtsspitzen" kündigt seine Sendung im WDR so an:
Gastgeber Christoph Sieber... gestalten die neunte Ausgabe während des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine.
Der Sieber ist für ÖR-Verhältnisse aber so lumpenpazifistisch wie nur irgendmöglich
Scholz im Interview mit CNN, falls das jemand sehen will. Die starten mitten rein, bin nicht sicher, ob das schon das ganze Interview ist (Dachte das wäre identisch mit einem kürzeren Video. Dann ist es vielleicht doch alles.):
https://www.youtube.com/watch?v=ON1C6XpBaVI
Ich habe das Gefühl, dass den Amis (und den Ukrainern) das mittlerweile völlig wurst ist.
Nur in Deutschland hält man immer noch eisern daran fest, dass Selenskyj das alles ganz alleine entscheidet und dabei den ukrainischen Volkswillen verkörpert.
Kleiner Nachtrag:
https://twitter.com/mtracey/status/1632531199540318208
ZitatBut people still thrash with anger over use of the term "proxy war"
Ich denke das läuft nach simpler Daumenregel, wenn die Russen oder ihre (vermeintlichen) Verteidiger es vorbringen, kann man das framing nicht akzeptieren. Die Idee als solche, dass die Ukrainer für den Westen kämpfen, wird im eigenen framing ja sogar positiv hervorgehoben. Ich vermute das ist Standard in der Internationale der Ukrainefans.
It’s time to stop pretending what’s happening in Ukraine is anything other than a US proxy warIch vermute das ist Standard in der Internationale der Ukrainefans.
Ja bei den gazen shitlibs auf twitter, mit denen Michael Tracy seit jahren im clinch darüber liegt, ob sie alle für die CIA und er für Trump und den Kreml-Hitler arbeiten.
Aber in seriöseren Diskursen tendiert man in der Anglosphäre durchaus schon länger dazu, den Stellvertretrkrieg als solchen anzuerkennen.
Washington is running a growing risk that its current proxy war, dangerous as that gambit is, may culminate in something far worse: a direct war between Russia and NATO. (Cato Institute - 12.10.2022)
but its support for Ukraine offers a classic case of a proxy war (The Conversation - 20.10.2022)
Admitting the scale of the West’s involvement helps sharpen our focus. It is also honest (The Independent - 22.12.2022)
Alles überhaupt keine russlandfreundlichen Quellen. Die stehen einfach nur dazu, dass es ein Stellvertreterkrieg ist, und dass der hehre Zweck (Russland als Großmacht neutralisieren und den autokratischen Feinden der freien Welt einen schweren Schlag versetzen) die Mittel (die Ukrainische Bevölkerung zum demokratische Volkssturm verklären und dann in der Schlacht verheizen) heiligt.
Wie gesagt so sehen es ja letztlich auch viele Ukraine-Fans, denn ein häufig gebrachtes Argument ist ja die Ukrainer kämpfen für Demokratie, Freiheit und die Werte des Westens auch - also stellvertretend - für uns. Oder die Variante, wenn Russland nicht in der Ukraine gestoppt wird, dann müssen wir als nächstes gegen sie kämpfen. Aber 'Stellvertreterkrieg' bzw. 'proxy war' ist nicht die Vokabel mit den richtigen Konnotationen, um das zum Ausdruck zu bringen.
https://www.politico.eu/articl…tin-zelenskyy-xi-jinping/
ZitatScholz was speaking at a press conference with European Commission President Ursula von der Leyen, who told reporters that the EU has received “no evidence” so far from the U.S. that Beijing is considering supplying lethal support to Moscow.
Hatte mich erstmal aufhorchen lassen, aber dann dachte ich, naja der EU erzählen sie wahrscheinlich sowieso nichts.
Folgende Aussage klingt exakt wie etwas, was Olaf Scholz sagen würde, kurz bevor die Chinesen Waffenlieferungen an die Russen beginnen:
ZitatMESEBERG, Germany — German Chancellor Olaf Scholz on Sunday said China had declared it won’t supply Russia with weapons for its war against Ukraine, suggesting that Berlin has received bilateral assurances from Beijing on the issue.
ZitatYet speaking at Sunday’s press conference, which was held at the German government retreat in Meseberg north of Berlin, Scholz claimed that China had provided assurances that it would not send weapons to Russia.
“We all agree that there should be no arms deliveries, and the Chinese government has declared that it will not deliver any either,” the chancellor said in response to a question by POLITICO. “We insist on this and we are monitoring it,” he added.
ZitatScholz’s comments about Beijing came as a surprise because China has not publicly rejected the possibility of weapons deliveries to Russia. The chancellor appeared to suggest that Beijing had issued such reassurances directly to Germany.
Wobei wie sie hier auch nochmal darauf hinweisen, der Klotz Borrell hatte schon vor einer Weile etwas ähnliches gesagt:
ZitatEU foreign policy chief Josep Borrell received similar private assurances last month. Borrell told reporters that China’s top diplomat Wang Yi had told him in a private discussion at the Munich Security Conference in mid-February that China “will not provide arms to Russia.”
Was versteht ihr denn da jetzt nicht???
Und jetzt alle. Bellizisten, Nafos, Militärexperten, Qualitätsjournos und Narrativopfer:
Die Ukrainer behaupten zumindestens, dass sie Bachmut halten wollen:
https://www.president.gov.ua/e…vki-verhovnogo-golo-81461
ZitatPresident of Ukraine Volodymyr Zelenskyy held a regular meeting of the Staff of the Supreme Commander-in-Chief on Monday.
[...]
The members of the Staff reviewed the situation in Bakhmut in particular detail. Assessing the course of the defense operation, the President asked Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine Valerii Zaluzhny and Commander of the Khortytsia operational and strategic group of troops Oleksandr Syrskyi about further actions in the Bakhmut direction. They spoke in favor of continuing the defense operation and further strengthening our positions in Bakhmut.
Muss dann wieder so ein symbolischer Akt sein.
Muss dann wieder so ein symbolischer Akt sein.
Da die Ukraine ja für unsere Freiheit kämpft ist die im Prinzip doch auch nur symbolisch wichtig.
Zumindest solange, bis die Taiwanesen für unsere Freiheit kämpfen.
Wobei wie sie hier auch nochmal darauf hinweisen, der Klotz Borrell hatte schon vor einer Weile etwas ähnliches gesagt:
ZitatEU foreign policy chief Josep Borrell received similar private assurances last month. Borrell told reporters that China’s top diplomat Wang Yi had told him in a private discussion at the Munich Security Conference in mid-February that China “will not provide arms to Russia.”
Was Herr Wang eigentlich sagen wollte: "Waffen? Nein, wir liefern keine Waffen nach Russland. Wenn die Russen sich aus dem Zeug, das wir ihnen liefern selbst Waffen bauen ist das doch nicht unser Problem."
Man kann auch in der ganzen ukrainischen Truppe (und deren Privatleben) kein Foto machen auf dem nicht Nazi-Ableger-Symbole sind, hier Rechter Sektor, die Fahne ist auch so gut wie jedem Grab.
Bei den Gelb-Blauen sind viele SS Galizien Flaggen dabei.
Bis zum letzten Ukrainer wirds noch ein paar Blumen dauern. Kaum zu verdenken, dass die teilweise zum Sterben geprügelt werden müssen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
