Einen Moment lang dachte ich, Stoltenberg schlägt vor, dass die ukrainischen Streitkräfte auch gegen China eingesetzt werden könnten, aber ich denke mal, das sagt er hier nicht.
Ich denke, Stoltenberg schlägt vor, China solle dafür sorgen, dass die alte Regionaltankstelle RU den Westen noch möglichst lang und breit damit beschäftigen sollte, sich wirtschaftlich und militärisch weiter zu verausgaben.
Ich bin mir sicher, in ihrem Herzen wünscht sie sich sehr, dass es die Sowjets gewesen wären.
Nicht gerade in Japan aber bei nächster Gelegenheit kriegt sie auch das hin. "Forscher Auftreten" ist ja im Trend.
Eine Minute durchlaufen lassen:
Im Hause Beck-Fücks hingegen nur noch bittere Enttäuschung über den mangelnde Willen zum Sieg:
„Gedanken nicht zuzulassen“ ist natürlich das Credo der Stunde. Aber eben auch ein zweischneidiges Schwert. Zwar eröffnet es grenzenlose Sphären der kognitiven Freiheit sich der Wirklichkeit zu entziehen, ganze Talkshowserien, Interviews und Zeitungsartikel mit inkohärentem Bullshit zu überladen und sich dabei stets in einer wohligen Selbstgefälligkeit zu suhlen. Aber die Realität kickt dafür umso härter und gnadenloser. Ist ein bisschen wie bei den Krisen ums Klima oder der Migration. Den Preis zahlen halt die anderen.
Im Kommentar heißt es "a 98 year old Ukrainian-Canadian who fought for Ukrainian independence against the Russians during the Second World War". Warum gegen die Russen, warum nicht gegen die Sowjets?
Sei Artikel aus dem er da zitiert ist schon etwas älter, aber nach wie vor einer der besten zu diesem Thema, den ich bisher gelesen habe:
(Volodymyr Ishchenko, New Left Review #138, November 2022)
Eine Minute durchlaufen lassen:
Mein Verdacht wäre jetzt gewesen die setzen Kinder auf Baerbock an, denn welches elfjährige Mädchen wünscht sich, was sie in ihrer UN-Rede sagen soll. Aber so kam es zustande:
https://www.faz.net/aktuell/po…lieferungen-19166432.html
ZitatBaerbock sagt, dass sie bald zu den Vereinten Nationen reise und ob die Mädchen ihr irgendetwas mit auf den Weg geben wollten, das sie dort sagen soll. Ein Mädchen sagt, sie möchte ihre Reden stets mit einer Formel beenden: Slawa Ukrajini, Ruhm der Ukraine.
Der Rest der Bagage hat ja auch einfach dumpf applaudiert, ohne sich lästige Gedanken darüber zu machen.
Die Sportpalastrede wurde nicht von "den Deutschen" beklatscht, die wussten nach Gestapo-Einschätzungen schon länger wie der Hase laufen wird, die Rede wurde vor Funktionären, Apparatschicks und Parteimitgliedern gehalten.
Keiner der bei Zelensky Standing Ovations machte hätte irgendwelche Skrupel es bei noch übleren Typen zu tun, aus welchen Gründen auch immer, egoistische, die Heimat, den Sieg, das übliche eben. Es klatschen immer die, die selbst nichts riskieren, aber viel zu verlieren haben...
War übrigens ganz interessant zu sehen, in welchem Tempo die Meldung hier in Deutschland rausgebracht wurde:
Denn die beziehen sich alle auf AP-Meldungen und dementsprechend kommen ähnliche Formulierungen vor. Ich vermute manche Redaktionen haben damit gehadert, ob man die Meldung bringen muss, weil das Primat natürlich ist, dem Feind keine Munition zu liefern.
[…] wurde nicht von "den Deutschen" beklatscht, […]
off topic:
Wird natürlich alles ziemlich gemolken von Kriegsgegnern, ein echter Coup oder sagen wir Countre-Coup der Kanadier. Das hier mal als letztes:
https://twitter.com/StruveKai/status/1705996994295042353
Also ich erkenne da eine leichte Diskrepanz in der Aussage zwischen den beiden Beiträgen.
Ist auch interessant, dass er hier versucht die Einheit von Verbrechen der SS allgemein auszunehmen, denn die typische Reaktion beschäftigt sich gar nicht mit dem, was diese Einheit gemacht hat, sondern begnügt sich mit der Mann hat für die Nazis gekämpft - wie der Kommentar auf den reagiert wird - oder noch einfacher der war ein Nazi.
Wie auch immer Entwarnung wird dankend angenommen:
https://twitter.com/Nuclear040…tatus/1706044842977989011
Du nennst es Diskrepanz, ein Kiesewetter würde es „strategische Kommunikation” nennen.
Böse Zungen würden behaupten, sie beantworte die Fragen gar nicht und rede sich da irgendwie auschweifend drum herum.
Aber die verstehen natürlich nichts von der hohen Kunst der wertebasierten Diplomatie.
In dem Fall steckt die Antwort wohl mehr im Bild als im Audio.
Ein Ergebnis der russischen Angriffe der Nacht:
https://www.oe24.at/welt/ukrai…onsul-in-odessa/570064902
ZitatAlles anzeigenLuftschlag
Rakete trifft Hotel von Österreichs Honorarkonsul in Odessa
[...]
Mehr als 20 Jahre lang hatte der postsowjetische Neubau des Hotels "Odessa" die Skyline des Hafens dominiert. In den letzten Jahren stand es jedoch leer und sein aktueller Besitzer, der Unternehmer und österreichische Honorarkonsul in Odessa, Andrij Stawnizer, wälzte große Pläne für die prominente Immobilie.
"Das war mein Hotel, das Kempinski Odessa", kommentierte Stawnizer am Montagvormittag auf Facebook die Zerstörungen im Hafen, die abgesehen vom 19-stöckigen Hotelbau auch das benachbarte Passagierterminal betrafen, jedoch keine Opfer forderten. Das Hotel sei zwar ein "Denkmal des Idiotismus und der Geschmacklosigkeit" gewesen und da es ihm wie allen Odessiten nicht gefallen habe, habe er davon geträumt, es endlich umzubauen. Trotz des laufenden Krieges seien diese Pläne vorangeschritten und er habe Partner gefunden, die mit ihm gemeinsam in das Areal investierten und für Odessa einen Hafenbereich nicht schlechter als in Barcelona oder Kopenhagen schaffen wollten. "Wir werden alles wieder aufbauen. Macht euch keine falschen Hoffnungen, ihr bösen Menschen (in Russland, Anm.)", schrieb der seit 2014 als österreichischer Honorarkonsul amtierende Unternehmer.
Russland hat demnach ein leerstehendes Gebäude angegriffen.
https://twitter.com/DefenceU/status/1706193779940581503
Weiß nicht, ob diese Replik was damit zu tun hat, aber es gibt das Gerücht, dass sich ein Befehlszentrum der ukrainischen Marine in dem Gebäude befand. Es ist etwas auffällig, dass sie unter den verschiedenen Angriffszielen genau dieses als Vergeltung für den ukrainischen Angriff auf Gebäude der Schwarzmeerflotte in Sewastopol bezeichnen. Wie auch Sympathisanten auffällt:
https://twitter.com/Ulrik_Neupert/status/1706233319543693690
Dieser Hinweis ergibt inhaltlich keinen Sinn, denn das wird nicht nur impliziert, sondern klar gesagt. Ergibt nur Sinn als, hey, es fällt auf.
Andererseits gestehen die Ukrainer natürlich praktisch keine erfolgreichen Angriffe ein. Im Allgemeinen nur, wenn man es nicht verbergen und/oder es als ziviles Ziel präsentieren kann. Also vielleicht soll das sagen die Russen haben nichts getroffen außer dieses Hotel.
Stellt sich die Frage, was sie geglaubt haben zu treffen oder zumindestens vorgeben:
https://eng.mil.ru/en/special_…re.htm?id=12479912@egNews
ZitatLast night, the Armed Forces of the Russian Federation have launched a group strike with long-range precision weapons and strike drones against temporary deployment sites of foreign mercenaries and sabotage groups training points of the AFU.
All the facilities have been neutralised. The goal of the attack has been reached.
In dem Fall steckt die Antwort wohl mehr im Bild als im Audio.
Schon Biden hatte dazumal Xi als "Diktator" bezeichnet. Die Meinung kann man ja haben, dienen auf dem Level und entgegen allen diplomatischen Gepflogenheite so geäussert natürlich einem Zweck. Die haben bspw. den damals gerade auf Chinareise befindlichen Blinken schwer ausgeblockt.
Was auch immer die Amis da untereinander spielen - kaum fährt unser Aussenturbinchen zu uncleSam hat sie das unwiderstehliche Bedürfnis, es Biden gleichzutun. Spielen zu irgendeinem Zweck. Um dann zurück in Unserland angesichts der Konsequenzen aber auch nicht den Hauch einer Begründung abzuliefern.
Das ist nicht DeRisking, das ist volles DeCoupling - Turbo auf ON - und so schön ohne erkennbaren Sinn und Zweck.
Wozu? Will sie damit uncleSam eine Freude machen, welcher Fraktion? Was soll dieser weinerlich betroffene Gesichtsausdruck? Ist ihr was klar geworden? Zockt sie gern? Mit der Munition, die die so der AfD mühelos frei Haus liefert, kommt die UA locker durch die nächste Offensive.
Die führt das ganze Prinzip "Diplomatie" im Alleingang ad absurdum.
Wozu? Will sie damit uncleSam eine Freude machen, welcher Fraktion?
Die haben uns NS weggesprengt. Wir schulden denen schließlich noch was. 🤷🏻♀️
https://twitter.com/MAStrackZi/status/1706250069526143335
Da ist aber keine Rakete auf dem Kuchen, sondern ein Eurofighter. Also:
https://twitter.com/MAStrackZi/status/1706256304191267324
Die will wohl das die Ukraine verliert. Typisch Putinknechtine!
(Okay, das Flugzeug hat Zeug unter dem Flügel hängen, das wohl Raketen darstellen soll.)
Das Niveau ist so unterirdisch, die kommen rund um Australien wieder raus ...
Abgeordnete beschimpfen sich gegenseitig am häufigsten als Idiot (Vice-Recherche), die Abgeordneten müssen es ja am besten wissen - wer bin ich da zu widersprechen?!
Ich habe ja so meine Zweifel, dass ein Haushaltsgesetz des US-Senats dem Repräsentantenhaus wirklich hilft vorwärts zu kommen in den verbleibenden fünf Tagen, aber sie versuchen es und die Frage ist jetzt mit oder ohne 25 Milliarden USD Ukraine-Hilfe?
https://www.nytimes.com/2023/0…ate-shutdown-ukraine.html
ZitatAlles anzeigenWith the House in chaos over its spending plans, senators of both parties were deep in negotiations on Monday over efforts to head off a government shutdown this weekend through a stopgap measure and whether to include additional aid to Ukraine in the legislation.
[...]
People familiar with the talks said a major sticking point was whether to add up to $25 billion in new assistance to Ukraine to what is formally known as a continuing resolution or to keep the legislation free of contentious provisions in what would be a “clean” measure that might enjoy broader support among Republicans in the House, which would also have to pass it to keep the government open.
Despite broad bipartisan support in the Senate for money for Ukraine, officials said, some Republicans were arguing that it would present an added complication in trying to provide Speaker Kevin McCarthy with a way out of the spending logjam. A significant bloc of House Republicans opposes any more Ukraine funding and would most likely insist that it be stripped out of the bill and returned to the Senate, slowing any resolution when there is little time to spare.
Befürworter:
ZitatBut a coalition of senators is pressing for the money for Ukraine to be included in the temporary spending measure. They have argued that it would be a grave mistake to fail to show support for Ukraine, particularly after President Volodymyr Zelensky met personally with members of the Senate during a visit last week and received assurances of continued backing.
“He answered questions for an hour about support from other allies and partners, transparency and accountability about the aid, how he sees the war ending and what he thinks will happen if we don’t support Ukraine,” said Senator Chris Coons, Democrat of Delaware. “I think for us in the Senate, having offered our broad and strong support, to move ahead with appropriations without additional support for Ukraine sends exactly the wrong signal to our partners, our allies and our adversaries around the world.”
Also vielleicht täusche ich mich aber gefühlt wird ein Shutdown normalerweise - trotz der ganzen medialen Aufregung und den signifikanten Kosten, die das für sehr viele Leute in den USA hat - vom Kongress halbwegs entspannt hingenommen. Diesmal scheint der Aspekt der Ukraine-Hilfsgelder das kritischer zu machen. Aber vielleicht liegt es auch daran, dass die Republikaner-Fraktion, die sich querstellt, als besonders unkooperativ gilt, mehr daran interessiert einen Shutdown auszulösen als mit der Drohung etwas herauszupressen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
