News-Aufreger und Absurditäten des Tages

Zitat von Roy

Vielleicht ist mir das in der kürzeren Vergangenheit entgangen aber ich habe bis vor 14 Tagen nie gehört, dass die Anschaffung von F35 obligatorisch sein wird. Daher denke ich das ist wilder Aktionismus gesteuert von gewieften US Verkaufsberatern.

Ursprünglich waren für die Modernisierung der nuklearen Teilhabekapazitäten in Deutschland mal die wesentlich älteren, aber von den USA selbst in allen möglichen Angriffskriegen und Flächenbombardements von Zivilbevölkerungen Jahrelang im Kampfeinsatz erprobten F-18 angedacht.

Aber die Amis haben Lockheed Martin leider ein Schweinegeld für die Entwicklung des neuesten Tarnkappenwunderflugzeugs in den Hals gestopft, das sie sich jetzt gerne von ihren "Freunden" in Europa wieder holen würden, weil sie selbst schon festgestellt haben, dass das Ding leider nicht so besonders gut fliegt und horrende Wartungskosten verschlingt.

Die F-35 sind dazu da den Franzosen ans Bein zu urinieren und nen wahnsinns Wartungsvertrag einzufahren...

win-win für USA und loose-loose in Europa für Deutschreich und Frankland

Nicht das am Ende noch was Sinnvolles mit dem Sondervermögen passiert.

Dankschreiben nicht an Putin, an die EU/USA ...

Zitat von Wemir

Nicht das am Ende noch was Sinnvolles mit dem Sondervermögen passiert.

Womoglich sitzen da in der Beschaffung nur Pazifisten die ausschliesslich untaugliches Kriegsgerät akzeptieren?

Ich unterstelle mal, dass die Dame Volksverhetzerin die so aussieht als ob sie in einem Sarg schlafen würde, ganz persönlich was davon hat wenn sie das hier sagt:

Zitat

Ende Februar hatte die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, gefordert: "Als ersten Schritt gehört heute noch die Tornado-Nachfolge auf den Tisch. Jetzt muss die F-35 her, das modernste Kampfflugzeug der Welt und von vielen unserer Partner genutzt", sagte die FDP-Politikerin. Der Krieg in der Ukraine zeige deutlich, "Angriffe werden aus der Luft geführt und müssen entsprechend beantwortet beziehungsweise verhindert werden".

Es gibt schliesslich kein Rüstungsgeschäft in dem keine Bestechungsgelder bezahlt werden. Wenn man in erster Reihe sitzen will was Bestechungsgelder der Rüstungsindustrie angeht, dann ist es bestimmt "Vorsitzende des Verteidigungsausschusses".

Blühende Landschaften...

Aber immer noch Erste-Welt-Probleme. Der Krieg der Russen und unser Wirtschaftskrieg gegen die Russen bauen sich in ihren kombinierten Folgen gerade zu großen Hungerkrise in der Dritten Welt auf.

Zitat von Tagesschau

Das 250-Millionen-Euro-Geschenk

Das Verteidigungsministerium hat für zwei neue Tanker offenbar deutlich überhöhte Preise akzeptiert. Dabei hatten der Bundesrechnungshof und die Bundeswehr nach Recherchen von NDR, WDR und SZ vor dem Kauf gewarnt.

Von Anna Klühspies, Nils Naber, Benedikt Strunz (NDR) und Massimo Bognanni (WDR)

27. Februar im Bundestag: Bundeskanzler Olaf Scholz erklärt als Reaktion auf den russischen Angriffskrieg in der Ukraine eine Zeitenwende in der deutschen Außenpolitik. Der Bund werde ein Sondervermögen von 100 Milliarden Euro bilden und künftig Jahr für Jahr mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsproduktes in die Verteidigung investieren.Der Kanzler erntete nicht nur von den Parlamentariern im Bundestag Applaus. Aus der ganzen Welt kamen Glückwünsche. Doch auch der Hall des Jubels kann nicht alle Fragen übertönen. Etwa die, warum die Bundeswehr eigentlich in einem derart desolaten Zustand ist. Wie kann es sein, dass angesichts von Milliardensummen im Wehretat Flugzeuge nicht fliegen, Schiffe in den Häfen ankern, Soldaten mit ungenauen Gewehren schießen?Recherchen von NDR, WDR und "Süddeutscher Zeitung" (SZ) geben Einblicke in ein Rüstungsgeschäft, das für vieles steht, was in den vergangenen Jahren schiefgelaufen ist. Bei dem Projekt geht es um den Kauf zweier Tankschiffe für die Deutsche Marine. 570 Millionen Euro waren ursprünglich eingeplant, fast 915 Millionen Euro werden sie wohl den deutschen Steuerzahler kosten.

...

Milliarden könnten "verdampfen"

Eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums unterstrich in einer schriftlichen Antwort die Wichtigkeit des Projekts: "Mit Blick auf die Bedeutung der Betriebsstoffversorgung für die Sicherstellung der Durchhaltefähigkeit von Schiffen" sei eine weitere Verzögerung der Beschaffung "in keinem Fall akzeptabel". Zu konkreten Vertragsdetails und zur Kritik der Prüfer und des Rechnungshofes äußerte sich das Ministerium unter Verweis auf die Vertraulichkeit des Vorgangs nicht.

Der Bundestagsabgeordnete Sebastian Schäfer, der für die Grünen im Bundestag sitzt, nennt die Rechercheergebnisse "erschreckend". Der Fall bilde "sehr viele der Probleme ab, die wir offenkundig im Beschaffungswesen haben und die wir ganz dringend abstellen müssen", sagte Schäfer. Gerade vor der Zusage von Scholz sei es wichtig, den Fall jetzt gründlich aufzuklären.

Kritik kommt dabei auch von Fregattenkapitän Marco Thiele vom Bundeswehrverband. Sollten die bestehenden Prozesse und Strukturen in Vergabeverfahren nicht angepasst werden, drohten die 100 Milliarden Sonderinvestitionen zu verdampfen.

Alles anzeigen

Möglicherweise ist das Problem der Bundeswehr gar nicht das Geld fehlt sondern dass wir im Lobbyland der Korrupten Politiker leben?

Zitat von Roy

Sieht so aus. Deshalb schrieb ich ja auch:

Hab grade im Podcast gehört, die Amis schaffen 2500 Stück davon an zum Stückpreis von 150 Mio Dollar. Macht summa summarum 375 Mrd. Heilige Scheiße.

Seine Exzellenz der Botschafter und der Privatier De Masi lassen es ordentlich krachen:

(Unbedingt aufklappen und De Masis Antworten lesen)

Wobei man glaube ich sagen muss, die Figur von Bandera ist in einem Teil der ukrainischen Öffentlichkeit sehr stark reingewaschen worden. Fiel mir immer schwer einzuschätzen, ob er - regional abhängig - nicht teilweise einfach nur als nationaler Befreier ohne jede Kontroverse gesehen wird und alles andere ist russische Propaganda.

Außerdem, der will doch nur spielen:

https://twitter.com/MelnykAndrij/status/1506527726311718914

Zitat von Wemir

Außerdem, der will doch nur spielen:

https://twitter.com/MelnykAndrij/status/1506527726311718914

Cool. Nach diesem Offenbarungseid kann er sein Twitter ja jetzt eigentlich abstellen und hoffentlich aus der Berichterstattung verschwinden. Mehr als kriegspropaganda“Diplomatie“ hat er ja nicht zu bieten.

Nice one, Zeit-Online....

Chlorgas-Zwischenfall ... in Syrien regnete es daraufhin gleich 30 Cruise Missiles - das brauchte keine Untersuchung oder so.

... so schnell kann eine rote Linie überschritten sein.

Zitat von Wemir

Wobei man glaube ich sagen muss, die Figur von Bandera ist in einem Teil der ukrainischen Öffentlichkeit sehr stark reingewaschen worden. Fiel mir immer schwer einzuschätzen, ob er - regional abhängig - nicht teilweise einfach nur als nationaler Befreier ohne jede Kontroverse gesehen wird und alles andere ist russische Propaganda.

Das versteh' ich jetzt nicht so richtig.

Meinst Du, es sei lediglich russische Propaganda, dass Stepan Bandera ein ukrainischer Ultranationalist war, der mit den Nazis paktierte (bevor er von ihnen Vehaftet wurde) und dessen Partei während des 2. Weltkrieges an ethnischen Säuberungen und antisemitischen Mordaktionen beteiligt war?

Oder wolltest Du damit andeuten, dass der sicherlich hoch gebildete Herr Melnyk einfach nur ein Mann des einfachen Volkes sei, welches es mit der Geschichte nicht so genau nehme, und den Mann lediglich als historischen Nationalhelden feiere, weil er so Tapfer gegen alle möglichen Volksfeinde gekämpft habe?

Mit letzterer Einschätzung wäre er dann allerdings in der deutschen Wertegemeinschaft gut aufgehoben, zumindest wenn man danach geht, was die Tagesschau in...

Zitat von Roy

...diesem Offenbarungseid

..., den seine Exzellenz in seinem tweet verlinkt hat, hier so an Geschichtsklitterung betreibt:

Zitat von Tagesschau - 23.03.22

[...] Melnyk sieht vor allem, dass die russische Propaganda das Asow-Regiment als "Fake-Narrativ" von der "Entnazifizierung" der Ukraine verwendet, mit der der "Vernichtungskrieg gegen Frauen und Kinder in Mariupol" gerechtfertigt werde. Eine differenzierte Auseinandersetzung mit einem Nationalismus zwischen Rechtsextremismus und Selbstbehauptungs- und Überlebenswillen ist in dieser Lage schwer zu führen.

Das trifft auch auf die kontroverse historische Figur Stepan Bandera zu. Melnyk legte 2015 am Grab des ukrainischen Nationalisten in München Blumen nieder. Im Zweiten Weltkrieg kollaborierte Bandera zeitweise mit der Wehrmacht. Später war er aber Gefangener im Konzentrationslager Sachsenhausen und wurde schließlich vom KGB ermordet. Auch für diesen Fall bleibt in der aktuellen Lage wenig Raum für Differenzierung und die Anerkennung von Versäumnissen bei der Aufarbeitung des Zweiten Weltkrieges - auf beiden Seiten.

Melnyk selbst erlebte als Kind die letzten Jahre der Sowjetunion. Der 46-Jährige wuchs in einem Akademikerhaushalt im westukrainischen Lwiw auf und erhielt nach der Wende die Chance, an der Universität von Lwiw internationale Beziehungen zu studieren. Zu den Stationen seiner diplomatischen Laufbahn zählen das Konsulat der Ukraine in Hamburg und die Botschaft in Wien. Nach Posten in der Regierung in Kiew kam er 2014 als Botschafter nach Deutschland - das Jahr, in dem der Krieg in der Ostukraine begann.[...]

Da ist aber alles dabei, was das dieser Tage so sehr schmerzende "liberale" Herz begehrt - von Neonazi-Verharmlosung bis zum obligatorischen Verweis auf die Sowjetunion.

Wenn demnächst der Russ' vor dem Reichstag aufmarschiert, dann wird die New York Times sicher auch ganz verständnisvolle Artikel darüber schreiben, dass dieser Hitler zwar eine kontroverse historische Figur gewesen sei. aber bei einer differenzierten Auseinandersetzung letztendlich auch nur ein populärer Volksheld für die etwas patriotischeren unter den Deutschen, weil er damals so tapfer bis zum bitteren Ende gegen diese russischen Kommunisten gekämpft habe. (<- unzulässiger Hitlervergleich zum Zweck der polemischen Überspitzung. Macht man heute so, ihr Klugscheisser)

Bevor der Nebel des Krieges sich in den Gehirnwindungen deutscher PolitikerInnen und Wertejournalistinnen eingenistet hatte, haben letztere aus dem Hause ARD noch tatsächlich differenzierte Artikel zum Thema veröffentlicht. Zum Beispiel diesen hier:

Zitat von MDR - 21.11.2017

[...] Die Nationalisten dieser Organisation waren schon lange entschiedene Gegner der, wie sie es nannten, "Diskothek" auf dem Maidan; sie wollten eine "nationale Revolution" anzetteln. Später war es der "Rechte Sektor", der die Präsidentenverwaltung und das Parlament stürmte und den luxuriösen Landsitz des Präsidenten eroberte. Der Kern des "Rechten Sektor" war und ist die Organisation "Dreizack namens Stepan Bandera". Nicht nur der Chef des "Dreizack", Dmytro Jarosch, der Anführer des "Rechten Sektor", sondern auch die mit der Partei "Vaterland" von Julija Tymoschenko und der Partei "Udar" von Vitali Klitschko zusammenarbeitende rechte Partei "Freiheit" bekannte sich mehrmals zu den politischen und ideologischen Positionen Banderas. Sie schwingen die traditionellen schwarz-roten Fahnen, die unter Bandera die Symbole der ukrainischen Nationalisten waren, und als das Kiewer Rathaus von den Demonstranten gestürmt und besetzt wurde, hängte man dort als erstes ein Portrait Banderas auf.

Seit dem Frühjahr sitzen Verehrer Banderas in Kiew nun in den Schlüsselpositionen, so zum Beispiel der Generalstaatsanwalt. Deshalb nennen die Aufständischen im Osten der Ukraine die neuen Machthaber in Kiew "Banderiwzi", was für viele Ukrainer ein ungeheuerliches Schimpfwort ist.

Am 1. September 1930 beschloss die polnische Regierung die "Befriedung" der ukrainischen Gebiete. Es war eine zehn Wochen andauernde Strafaktion. Nach ukrainischen Angaben wurden dabei mehr als 1.700 Menschen, vorwiegend Studenten und Schüler, verhaftet, mehr als 40 Frauen vergewaltigt, 13 Menschen verloren ihr Leben. Einer der Organisatoren der "Befriedung" war der polnische Innenminister Bronisław Pieracki, der auf Beschluss der 1929 gegründeten "Organisation der Ukrainischen Nationalisten" (OUN) umgebracht wurde – nicht von Stepan Bandera selbst, aber auf dessen Geheiß. Die Anführer der "OUN", unter ihnen auch Bandera, wurden verhaftet und 1934 zum Tode verurteilt; später wurde die Strafe in lebenslange Haft umgewandelt.

Nur fünf Jahre später kam Bandera wieder frei. Er suchte sofort Verbündete, die helfen sollten, eine souveräne Ukraine zu gründen. Einen der Verbündeten in seinem Hass gegen die Bolschewiken, die, seiner Meinung nach, die Ostukraine besetzt hielten, fand er in Hitler-Deutschland. Auf Hitler freilich setzten nicht nur Bandera, mittlerweile Anführer der ukrainischen Nationalisten, sondern alle, die die Ukraine frei sehen wollten. Im Sommer 1940 verhandelte Bandera mit der deutschen Abwehr, und ukrainische Nationalisten bilden zwei Bataillone, "Roland" und "Nachtigall", die hinter der Frontlinie gegen die Bolschewisten agieren sollten.

Der von Bandera lange erwartete Krieg brach am 22. Juni 1941 aus. Am 23. Juni passierte auch "Nachtigall" die sowjetische Grenze und marschierte am 30. Juni in Lwiw (Lemberg) ein. An diesem Tag zog sich durch Lwiw ein, wie manche Historiker meinen, sehr heimtückisch-raffiniert von Deutschen arrangiertes, antisowjetisches und antipolnisches Pogrom. Aber zum großen Teil auch ein antijüdisches. Wodurch es hervorgerufen wurde, welche seine treibenden Kräfte waren, wer wen schlug, welche Rolle dabei Ukrainer, Polen und Deutsche spielten, wer die Runde durch die Wohnhäuser machte und dort die Menschen verprügelte und wer sie erschoss – darüber gibt es mehrere einander ausschließende Versionen. Bandera war persönlich nicht in Lwiw. Aber in Lwiw war das ukrainische Bataillon "Nachtigall", in Lwiw herrschten ukrainische nationalistische Milizen. Für Bandera war der 30. Juni aber ein grandioser Tag, an dem sein Freund und Mitstreiter Jaroslaw Stezko in Lwiw die unabhängige Ukraine proklamiert hatte. Die ukrainische Fahne war gehisst worden. "Heil Hitler!" stand bald am historischen Tor in Lwiw und daneben: "Es lebe Bandera!".

Doch die Nationalisten machten die Rechnung ohne den Wirt. Die deutsche Führung verfolgte andere Pläne. Sie wollte keine unabhängige Ukraine. Deshalb wurde bereits am 6. Juli 1941 die ganze nationalistische Spitze samt Bandera verhaftet, zum Teil erschossen, zum Teil in KZ gepfercht. Zwei Brüder Banderas kamen nach Auschwitz, Bandera selbst saß bis 1944 im KZ Sachsenhausen etwas abgeschieden in einer Baracke für hochrangige Politiker ein. Die zwei ukrainischen Bataillone, die die Freilassung Banderas forderten, wurden von der Front abgezogen und aufgelöst. 1942 verweigerten die ukrainischen Soldaten den Schwur auf Hitler und gingen in die Wälder, wo sie eine Ukrainische Aufständische Armee (UPA) bildeten und gegen drei Mächte kämpften: gegen den deutschen "Führer", gegen Moskau und gegen Polen. Für eine unabhängige Ukraine.

1944 stand die Rote Armee vor den Toren Deutschlands. Jetzt suchten Deutsche Bandera im KZ auf und schlugen ihm vor, zusammen mit dem russischen General Wlassow gegen die Bolschewisten zu kämpfen. Zusammen mit Wlassow? Mit dem Russen? "Niemals!", antwortete Bandera. Er hatte sein Leben lang für die Ukraine gekämpft, allein, ohne Hitler, mit Hitler. Nach dem Krieg lebte Bandera unter einem Tarnnahmen in München, bis er 1959 im Flur seines Hauses von einem KGB-Agenten mit einer Zyankalispritze getötet wurde.[...]

Alles anzeigen

Zitat von Utan

Meinst Du, es sei lediglich russische Propaganda, dass Stepan Bandera ein ukrainischer Ultranationalist war, der mit den Nazis paktierte (bevor er von ihnen Vehaftet wurde) und dessen Partei während des 2. Weltkrieges an ethnischen Säuberungen und antisemitischen Mordaktionen beteiligt war?

Oder wolltest Du damit andeuten, dass der sicherlich hoch gebildete Herr Melnyk einfach nur ein Mann des einfachen Volkes sei, welches es mit der Geschichte nicht so genau nehme, und den Mann lediglich als historischen Nationalhelden feiere, weil er so Tapfer gegen alle möglichen Volksfeinde gekämpft habe?

Will sagen, es kann sein, dass er beim Bandera-Kult nur opportunistischer Mitläufer ist und in großen Teilen der Ukraine ist das vielleicht auch gänzlich unkontrovers und gewissen politischen Zusammenhängen möglicherweise notwendig. Letztlich ist das natürlich genauso mit den Rechtsradikalen passiert, weil man sie als verlässliche Kämpfer gegen Russland braucht, wurden sie integriert und man sieht über ihre Gesinnung hinweg. Weiß ja nicht, ob Melnyk immer so schrill ist, aber vielleicht ist das ja auch ein Zeichen, dass er doch sehr gut versteht, wie das aus westlicher Sicht aussieht, wenn man mal wirklich genauer hinschaut.

"Heterosex ist nicht natürlich":

https://taz.de/Sex-mit-Folgen/!5840182/