Wieso ist eigentlich Elon noch nicht auf die Idee gekommen, seine Marssiedlung Zion zu taufen und alle Zionisten einzuladen? … Ich wüsste gar nicht, welches Denkmal sie für ihn größer bauen würden: das auf der Erde oder das auf dem Mars. … kann ihn jemand mal antwixxen? (Ich habe kein Twix). Danke.
Israel & Palästina (Sammelthread)
-
-
Sie nennen den Mars dann bestimmt MarX
-
October 7 | Al Jazeera Investigations
Hamas’s incursion into Israel on October 7 transformed the politics of the Middle East. Al Jazeera’s Investigative Unit (I-Unit) has carried out a forensic analysis of the events of that day – examining seven hours of footage from CCTV, dashcams, personal phones and headcams of dead Hamas fighters, and drawing up a comprehensive list of those killed.
In October 7, the I-Unit reveals widespread human rights abuses by Hamas fighters and others who followed them through the fence from Gaza into Israel.
But the investigation also found that many of the worst stories that came out in the days following the attack were false. This was especially true of atrocities that were used repeatedly by politicians in Israel and the West to justify the ferocity of the bombardment of the Gaza Strip, such as the mass killing of babies and allegations of widespread and systematic rape.
In particular the I-Unit reveals that claims by the Israel Defence Force that it found 8 burned babies at a house in Kibbutz Be’eri were entirely untrue. There were no babies in the house and the 12 civilians inside were killed by Israeli forces when they stormed the house. This was one of a number of incidents where the police and army appear to have killed Israeli citizens.
October 7 is a deep dive into the events that led to the deaths of tens of thousands of people, the significance of which will reverberate for decades.
TRIGGER WARNUNG: Die Dokumentation ist völlig zu recht mit einer Altersbegrenzung versehen.
Tja.
-
Tatsächlich dürfte der Antisemitismus aktuell tatsächlich zunehmen.
Ja aber das behaupten sie immer. Egal ob wieder Krieg in Israel ist oder nicht.
-
Redet ihr jetzt von Antisemitisums im ursprünglichen Sinne oder von Antizionismus?
-
Alles anzeigen
October 7 | Al Jazeera Investigations
Tja.
Für Leute wie mich, die sich bei youtube nicht anmelden und denen ihr Alter nicht verraten wollen, und die sich das deshalb leider nicht angucken dürfen, hat Owen Jones hier nochmal ohne Altersbeschränkung mit einem der Autoren des Al Jazeera-Berichts darüber gesprochen:
October 7th: The Whole Story Finally Revealed
A new al-Jazeera documentary finally offers the most definitive story of that fateful day - and I talk through the shocking claims of real atrocities and false claims with journalist Richard Sanders.
-
Redet ihr jetzt von Antisemitisums im ursprünglichen Sinne oder von Antizionismus?
Also nur weil unsereins das scharf trennen kann, heißt das nicht, dass das global (insbesondere in muslimisch geprägten Ländern) genau so ist.
-
https://www.axios.com/2024/03/…esolution-un-israel-hamas
ZitatSecretary of State Antony Blinken said Wednesday the U.S. has submitted a draft resolution to the UN Security Council that calls "for an immediate ceasefire" in Gaza that's "tied to the release" of hostages held by Hamas.
Erstaunlich. Wobei die Kombination mit der Forderung, die Geiseln frei zu lassen, vermutlich irgendeine Form von Haken darstellt.
-
https://www.reuters.com/world/…e-sources-say-2024-03-20/
ZitatAlles anzeigenHezbollah official makes landmark visit to UAE, sources say
BEIRUT, March 20 (Reuters) - A senior official from the Iran-backed Lebanese group Hezbollah has made a landmark trip to the United Arab Emirates to facilitate the release of more than a dozen Lebanese nationals detained there, four sources close to Hezbollah told Reuters.
The visit at the invitation of the UAE could signal a significant shift away from the hostility that has long defined relations between Shi'ite Muslim Hezbollah and the Sunni Muslim UAE, a strategic ally of the United States, analysts said.
There was no immediate response from the UAE foreign ministry to Reuters' requests for comments.
-
-
-
Zitat
Secretary of State Antony Blinken said Wednesday the U.S. has submitted a draft resolution to the UN Security Council that calls "for an immediate ceasefire" in Gaza that's "tied to the release" of hostages held by Hamas.
ZitatErstaunlich. Wobei die Kombination mit der Forderung, die Geiseln frei zu lassen, vermutlich irgendeine Form von Haken darstellt.
Und durchgefallen.
https://www.reuters.com/world/…easefire-gaza-2024-03-22/
ZitatUN Security Council fails to pass US resolution calling for immediate ceasefire in Gaza
Müsste erstmal schauen, woran es gelegen hat, aber das sind die Gegenargumente:
Zitat[Russia's ambassador to the UN, Vassily Nebenzia,] said the resolution was "exceedingly politicized" and contained an effective green light for Israel to mount a military operation in Rafah, a city on the southern tip of the Gaza Strip where more than half of its 2.3 million residents have been sheltering in makeshift tents to escape the Israeli assault farther north.
"This would free the hands of Israel and it would result in all of Gaza and its entire population having to face destruction, devastation, or expulsion," Nebenzia told the meeting.
ZitatChina's ambassador to the UN said the text proposed by the U.S. was unbalanced and criticized it for not clearly stating its opposition to any military operation by Israel in Rafah, which he said could lead to severe consequences.
"The U.S. draft ... sets up preconditions for a ceasefire, which is no different from giving a green light to continued killings, which is unacceptable," the ambassador, Zhang Jun, said after the vote.
Gibt noch einen Alternativentwurf, den Chinesen und Russen unterstützen:
ZitatA diplomat said a resolution drafted by the 10 elected members of the Security Council under Mozambique's coordination could be brought forward for a vote as soon as Friday afternoon.
Zitat[Nebenzia] said a number of non-permanent members of the Security Council had drafted an alternative resolution, which he called a balanced document, and said there was no reason for members not to support it.
China's ambassador to the UN said Beijing also supported the alternative resolution.
Aber:
ZitatBut Thomas-Greenfield said that measure fell short.
"In its current form, that text fails to support sensitive diplomacy in the region. Worse ... it could actually give Hamas an excuse to walk away from the deal on the table," she said.
Gut, das klingt so, als ob die USA einfach nur Rückhalt für ein bestimmtes aktuell auf dem Tisch liegendes Verhandlungsangebot haben wollten. Und vielleicht noch einen neutralisierende Waffenstillstandsresolution, wenn sie gegen die andere ihr Veto einlegen.
-
https://www.axios.com/2024/03/…ns-wish-list-senate-hamas
ZitatScoop: Israeli defense minister will bring a long weapons wish list to Washington
Israeli Minister of Defense Yoav Gallant will come to Washington next week with a long list of U.S. weapons Israel wants to receive in an expedited manner, two Israeli and U.S. officials said.
Zeit für die USA sich mal wieder dem israelischen Empire zu beugen.
Scherz beiseite, scheint auch die Israelis eine gewisse Knappheit zu treffen, mittlerweile klar, aber merkwürdigerweise angeblich von Anfang an:
https://www.haaretz.co.il/news…77-dc6f-adff-df77a73d0000
Via Google Translate:
Zitat„Eine riesige Sauerei“: Die IDF setzte in Gaza Sprengstoffe aus dem Jahr 1953 und Granaten mit der Aufschrift „Nur für Trainingszwecke“ ein
[...]
Die ersten Monate des Eisernen Schwerter-Krieges waren von einer massiven Mobilisierung von Reservisten und Zivilisten geprägt, die alles taten, um den Mangel an Kämpfern im Feld auszugleichen, aber wenn es um Munition ging, mussten die Streitkräfte operieren Rüstungswirtschaft. Die Probleme waren vor allem bei den Artillerieeinheiten zu spüren. Reservisten aller Dienstgrade berichteten „Haaretz“ von unregelmäßigen Munitionslieferungen, die zu einem logistischen und operativen Albtraum führten und das Risiko von Fehlzündungen und Schießfehlern stark erhöhten. Dies führte unter anderem zum Einsatz von Munition aus dem Koreakrieg, die unter hohem Verschleiß litt, ungewöhnlich viel Rauch ausstieß, der die Soldaten gefährdete, und Schmutz in den Läufen der Geschütze hinterließ.
Also ich würde verstehen, dass die Situation entstanden ist, nachdem sie riesige Mengen in Gasa verballert haben, aber es war wohl gleich zu Beginn bereits ein Problem.
Vielleicht haben sie sich auch zu sehr auf die USA und die Notreserve vor Ort verlassen.
Via Google Translate:
ZitatAnfang 2023 begannen die USA, Hunderttausende Granaten aus ihrem Notlager in Israel in die Ukraine zu transferieren, und mit dem Ausbruch des Krieges in Gaza änderte sich die Richtung und die USA begannen, riesige Mengen an Rüstungsgütern dorthin zu liefern Israel. 155-mm-Granaten waren ein wesentlicher Teil der Hilfe, die ein beispielloser Luft- und Seezug aus Amerika erhielt.
Würde vielleicht auch Sinn ergeben, dass ein Teil dieser Reserve Restbestände aus Korea waren. (Der parallele Bedarf der Ukrainer und die Probleme der Produktion werden auch angesprochen.)
Hier muss man aber wohl auch noch zwischen der regulären Armee und den aus der Reserve Mobilisierten unterscheiden, die offenbar bekommen haben was sich halt finden ließ. Am Ende des Artikels verweisen sie auf jemanden der in einer regulären Einheit gelandet ist und diese Probleme nicht kannte:
Via Google Translate:
ZitatEin Reservist, der in einer regulären Brigade dient, erzählte von einer völlig anderen Erfahrung als seine Kollegen in den Reservebrigaden. „Die Geschichte ist, dass wir plötzlich in den Krieg eingetreten sind und darin mehr geschossen haben als in allen Kriegen zusammen.“ Das Kommando machte klar, dass es im Falle einer Eskalation im Libanon sorgfältig mit der Munitionszuteilung umgehen müsse, es gebe jedoch keine ungewöhnlichen Einschränkungen oder das gleiche Serienchaos, unter dem die Reservebrigaden litten. Ihm zufolge erhielten sie zu einem späteren Zeitpunkt auch „70 Jahre alte“ Läden, die zwar unter hohem Verschleiß litten, bei ihnen aber nur einen marginalen Platz einnahmen.
Der Erklärungsansatz, dass auch die Israelis den Artillerieeinsatz im Kampf gegen Milizen zurückgeschraubt haben und deshalb dünner ausgestatt sind, sollte eigentlich nicht ziehen:
Via Google Translate:
ZitatIm letzten Jahrzehnt hat sich Israel an zeitlich begrenzte Kampfrunden gewöhnt, bei denen es den Einsatz von Bodentruppen in dicht besiedelten Gebieten wie Gaza generell vermied und daher den Einsatz von Artillerie stark reduzierte. Der aktuelle Krieg hat diese Situation verändert.
Denn die Gasaner benutzen kaum mehr als Mörser. Und auch mit schwerer Artilliere die ganze Stadt in Trümmer zu legen, hat bisher eher ein Schlachtfeld erzeugt, dass die palästinensischen Kämpfer zu favorisieren scheint, wenn sich dann tatsächlich mal israelische Infanterie reinwagt. Aber geht man davon aus, dass das eigentliche Ziel der Israelis der Zerstörung der Lebensgrundlagen vor Ort ist, ergibt es natürlich wieder Sinn.
Schließlich wie auch weiter oben schon gesagt, wollte man wohl von Anfang an auch Munition sparen, für einen möglichen Kampf mit Hisbollah:
Via Google Translate:
ZitatDen Soldaten wurde gesagt, dass die Probleme zumindest teilweise auf den Wunsch zurückzuführen seien, Munition für die Verschärfung des Krieges im Norden aufzubewahren. „Die Zuteilungen waren absolut null“, sagte ein im Süden stationierter Reserveoffizier zu Haaretz, „bis zu dem Punkt, dass man manchmal sogar ‚keine‘ sagte. Er bat darum, zehn Granaten abzufeuern, sieben oder acht abzuschießen und ihm zu sagen, dass man zehn abgefeuert hätte.“ Beziehungen zwischen Schützen und Assistenten sind sehr tiefe Beziehungen und das Vertrauen muss sehr, sehr hoch sein, und plötzlich findet man sich in einer Situation wieder, in der man die Wahrheit ein wenig verdrehen muss.“
-
-
Gleich das editorial board des Wall Street Journal geißelt den gescheiterten US-Resolutionsentwurf als PR-Maßnahme auf Kosten von Israel:
https://www.wsj.com/articles/b…mas-china-russia-6e05fe71
ZitatAlles anzeigenBiden’s Dangerous Game at the United Nations
The U.S. baits vetoes from Russia and China at a cost to Israel.
The Biden Administration got what it wanted Friday at the United Nations, and Israel will pay the price. Tired of being criticized for supporting an ally, the U.S. proposed a cease-fire resolution that was anti-Israel enough to draw 11 of the Security Council’s 15 votes while still baiting Russian and Chinese vetoes.
To garner meaningless votes, the Biden Administration revised its initial resolution to introduce more daylight between the U.S. and Israel. The final U.S. draft “determines the imperative of an immediate and sustained cease-fire” to protect civilians and facilitate more aid but not necessarily to free Israeli hostages. That direct linkage was dropped from a prior draft.
ZitatIn the end, the U.S. gets a minor diplomatic win while locking in the “immediate cease-fire” wording as the starting point for future negotiations. That’s a strategic loss for Israel, which still needs to finish destroying Hamas. The Biden threat to Jerusalem of a cease-fire call without caveats has also been enhanced; the U.S. has already covered half the distance.
ZitatMr. Biden’s public criticism and distancing from Israel signals to other nations that they can go even further and the U.S. likely won’t oppose it. Will he condemn Canada’s grandstanding decision this week to stop selling arms to Israel? Crickets from the White House so far. The President’s fading support for Israel is a message to all American allies that the U.S. can’t be trusted if their cause runs afoul of the Democratic Party’s left wing. -
Die Erklärung von Trita Parsi für das Veto. Er geht da einige Formulierungen im US-Entwurf durch:
https://responsiblestatecraft.org/us-ceasefire-gaza-un/
ZitatWhy US ceasefire proposal failed at UNSC
Russia and China vetoed language which did represent a shift for Biden — but the devil is in the details
Die Bemerkung von Thomas-Greenfield deutet er so ähnlich wie ich:
Gut, das klingt so, als ob die USA einfach nur Rückhalt für ein bestimmtes aktuell auf dem Tisch liegendes Verhandlungsangebot haben wollten. Und vielleicht noch einen neutralisierende Waffenstillstandsresolution, wenn sie gegen die andere ihr Veto einlegen.
ZitatNote that during the Security Council debate, US Ambassador Linda Thomas-Greenfield made a critical statement: If Russia puts forward a resolution that does not support the "diplomacy on the ground" — that is, the diplomatic process co-led by the US — the Council will remain deadlocked. This is a direct threat by the US to veto any resolution that doesn't endorse the US diplomatic process and the American/Israeli parameters for a ceasefire.Sicherlich folgerichtig, hier anzunehmen, dass die USA letztlich sagen, entweder nach unserer Vorstellung oder gar nicht. Also wenn man davon ausgeht, sie wollten ihre eigene diplomatische Initiative stützen. Andererseits hat das Wall Street Journal vermutlich zumindestens damit recht, dass sie mit dem Scheitern rechnen konnten, wenn auch nicht wegen sowas wie einer enthaltenen Verurteilung von Hamas, die sie sich als Erklärung herbeifantasieren:
https://www.wsj.com/articles/b…mas-china-russia-6e05fe71
Zitat[...] The resolution includes several obvious poison pills for these nations, including condemnation of Hamas. The U.N., for all its posturing, won’t do that.
This allowed the U.S. Ambassador to comment right after the veto that “Russia and China still could not bring itself to condemn Hamas’s terrorist attacks on Oct. 7. Can we just pause on that for a moment?” It’s worth reflection, but at the U.N. condemning Hamas for Oct. 7 is a way of trying to draw a veto, not get a text passed.
Wenn sie bloß eine Formulierung nicht mittragen wollen, hätten China und Russland sich einfach enthalten.
-
Die Erklärung von Trita Parsi für das Veto. Er geht da einige Formulierungen im US-Entwurf durch:
Interview mit Ryan Grim dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=Yz9bKT1_dSM
-
https://news.un.org/en/story/2024/03/1147916
ZitatIsrael tells UN it will reject UNRWA food convoys into northern Gaza
Israeli authorities informed the United Nations on Sunday that it will no longer approve the passage of any UN agency for Palestine refugees, UNRWA, food convoys into northern Gaza.
https://twitter.com/UNLazzarini/status/1771917857598693549
Mir ist nicht klar, was dort aktuell überhaupt noch ankommt.
-
Den Vorwurf hatte ich schonmal gesehen. In diesem Fall beschwert sich allerdings jemand von den IDF, dass das US State Department ihn auch erhebt. Was wirklich erstaunlich wäre:
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-793420
ZitatAlles anzeigenUS official accused IDF of sexually abusing Palestinian women, general says
IDF Brig.-Gen. (res.) Amir Avivi: A US State Department official claimed that Israel "systematically" sexually abuses Palestinian women.
IDF Brig.-Gen. (res.) Amir Avivi met with the holder of the Israeli-Palestinian portfolio at the US State Department, who accused Israel of "systematically" sexually abusing Palestinian woman, the general explained in an interview on 103FM.
Recounting his meeting, he explained, "It was a meeting that shook me. We sat there, talked about the situation, and suddenly she accused Israel of systematically sexually abusing Palestinian women."
Avivi described his reaction.
"This is absolutely disconnected from reality. But without hesitation, she said, 'The UN presented evidence to the Israeli government.' I told her, 'Does it make sense that this phenomenon would exist and the media would never have reported on it?' I wanted there to be greater awareness... about what is really happening in the US State Department. In the end, I left there with the feeling that they simply don't talk to us and don't pass on any information."
Weitere Vorwürfe aus dem angeblichen Gespräch:
Zitat"When we meet with a State Department official holding the Israeli-Palestinian portfolio, every word she utters, as far as I'm concerned, is an official US position. Ultimately, she is a government official. When she says, for example, 'You did not provide evidence that Hamas is stealing humanitarian aid and you are starving the population,' what is she talking about? The IDF spokesperson shows [proof] every other day that Hamas is stealing food.
"You're saying, guys, wake up and sit with these officials because they have a significant influence on what happens at the decision-maker level, and you will work to bridge the gaps.
"We will continue to meet with them, as we did with European Union officials, where many of the people we met said, 'This is the first time we're meeting an Israeli representative,' even though it isn't an official delegation. But we don't have a big Foreign Ministry and not a lot of officials working abroad."
Da wir wissen, dass Israel die Lebensmittelversorgung auf jeden Fall einschränkt bis abstellt und wir davon ausgehen können, dass das einem Brigadegeneral klar sein wird, vermute ich, dass die israelische Bevölkerung hier darauf vorbereitet wird, dass sie bald auch von Verbündeten "Lügen" über ihr Land hören könnten, weil die falsch informiert werden.
-
Da wir wissen, dass die Israelis die Lebensmittelversorgung auf jeden Fall einschränken bis abstellen und wir davon ausgehen können, dass das einem Brigadegeneral klar sein wird, vermute ich, dass die Israelis hier darauf vorbereitet werden, dass sie bald auch von Verbündeten "Lügen" über ihr Land hören könnten, weil die falsch informiert werden.
Laut AFP haben die Amerikaner signalisiert, dass sie gegen eine neue Resolution der nicht-ständigen UN-Sicherheitsratsmitglieder für einen sofortigen Waffenstillstand zu Ramadan dieses mal kein Veto einlegen werden, nachdem Blinken öffentlich bekundet hat, eine israelische Bodenoffensive in Rafah sei "nicht nötig", um Hamas zu bekämpfen - was natürlich die Frage aufwürfe, warum die Israelische Führung weiterhin darauf besteht, sie durchführen zu wollen.
UN Security Council to vote on new Gaza ceasefire resolution
United Nations (United States) (AFP) – The UN Security Council will vote Monday on a new draft resolution on an "immediate" ceasefire in Gaza, after Russia and China vetoed an earlier text proposed by the United States.
Alles anzeigen[...] Last Friday, the Security Council voted on a draft submitted by the United States that called for an "immediate" ceasefire linked to the release of hostages.
China and Russia vetoed the resolution, criticizing it for stopping short of explicitly demanding Israel halt its campaign.
The new text, according to the version seen by AFP on Sunday, "demands an immediate ceasefire" for the ongoing Muslim holy month of Ramadan, "leading to a permanent sustainable ceasefire."
It also "demands the immediate and unconditional release of all hostages as well as the "lifting of all barriers to the provision of humanitarian assistance at scale."
The text is being put forward by non-permanent members of the Security Council, which worked with the United States over the weekend to avoid a veto, according to diplomats speaking to AFP on condition of anonymity.
"We expect, barring a last-minute twist, that the resolution will be adopted and that the United States will not vote against it," one diplomat told AFP.
Ahead of taking off for an official visit to Washington, Israel's Defense Minister Yoav Gallant said his focus would include "preserving the qualitative military edge" and "our ability to obtain platforms and munitions."
He is set to meet Pentagon chief Lloyd Austin and other senior US officials.
A key source of tension between Israel and the United States has been the fate of Rafah, where around 1.5 million Palestinians have sought shelter since the start of the war.
US Secretary of State Antony Blinken said a major ground operation in Rafah was not necessary to deal with Hamas, and "there is no place" for civilians there to get out of harm's way.
But Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, who leads a coalition including religious and ultra-nationalist parties, has vowed to go ahead with a Rafah invasion even without Washington's support. [...]
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!