Nach der Wahl ist vor der Wahl - US-Politik nach Trump

    Dems planen wohl die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene irgendwie rauszukanten (das ist die mit dem Q-Bullshit, die ihre Knarre im Abgeordnetenhaus tragen wollte und glaubt das jüdische Weltraumlaser die Waldbrände in Kalifornien ausgelöst haben)...


    https://www.motherjones.com/po…r-greene-out-of-congress/


    Zitat

    Calls to oust conspiracy theorist Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) are mounting, with Democratic Reps. Nikema Williams of Georgia and Sara Jacobs of California preparing to file a resolution demanding her resignation.

    The resolution will be introduced Monday to formally censure Greene after she made remarks “supporting the assassination of current and former elected officials,” according to a press release. Jacobs and Williams join California Rep. Jimmy Gomez, who earlier this week said he’d introduce a resolution to expel Greene from Congress “in light of numerous reports revealing her repeated endorsements of sedition, domestic terrorism, and political violence.”

    Ist das jetzt "cancel culture"? Undemokratisch?

    Zitat von Kulturmarxist

    Ist das jetzt "cancel culture"? Undemokratisch?


    Offenbar gute Tradition.


    https://en.wikipedia.org/wiki/…tors_expelled_or_censured


    Im Repräsentantenhaus erkenne ich einen gewissen Trend hin zu Demokraten:


    https://en.wikipedia.org/wiki/…_censured,_or_reprimanded


    Zitat

    Supporting Confederate rebellion.


    Bekanntlich hätten sich die alten Demokraten besser mit den heutigen Republikanern verstanden.


    Aber Güte, diese fiesen liberals hatten sie sogar 1842:


    Zitat

    Introducing an anti-slavery resolution deemed to be incendiary, and violation of the gag rule prohibiting discussion of slavery.

    Befremdlich.


    Zitat von Kulturmarxist

    Ist das jetzt "cancel culture"? Undemokratisch?

    Nein. Das ist ein Gebot der christlichen Nächstenliebe. Die arme Frau muss offensichtlich vor ihrem eigenen Wahnsinn in Schutz genommen werden.


    Aber ansonsten weiß ich gar nicht was die haben.

    Im US-Kongress glauben ja auch offenbar mindestens 90% der RepräsentantInnen und SenatorInnen auf beiden Seiten an das irre neoliberale Märchen von der Selbstheilung der Arbeitsmärkte, so lange man dem Pöbel nur nicht zu früh zu viele Almosen gibt, die ihm den Anreiz nehmen, sich an den eigenen Schnürsenkeln aus der Massenarmut heraus zu ziehen, oder ihn gar dazu verlocken, den SpenderInnen der Parteien ihre kapitalgedeckte Vermögensbildung mit organisierter Akteinspekulation zu versauen.


    Außer die zwischenzeitliche CNN-Kontributorin, Ex- und jetzt wieder Propagandaministerin Regierungssprecherin Jennifer R. Psaki natürlich. Die glaubt offensichtlich, dass es dazu schon noch ein paar lustiger twitter-memes und ein bisschen halbgarer Netzcomedy bedarf. Mit Humor erträgt sich der drohende Totalverlust der ökonomischen Existenz für Millionen von BürgerInnen - inklusive kaufkraftbedingter Nahrungsknappheit für ungefähr 16% der amerikanischen Haushalte mit Kindern - doch gleich viel besser. :thumbup:


    Sollen sie doch twittern , wenn sie keine Arbeit haben. The rest of you whiny moochers get back to brunch work!


    LOL

    Zitat von Kulturmarxist

    Befremdlich.



    Nicht dein comedy-Geschmack?

    https://www.msn.com/en-us/news…apes-e2-80-99/ar-BB1diP2Y


    Zitat

    David Schoen, one of the lawyers representing former President Donald Trump in his upcoming impeachment trial, openly questioned why videos of the violent riots need to be shown at the trial in the first place.


    [...]


    "Does this country really need to see video tapes? We know now apparently that Mr. Swalwell and the other managers intend to show video tapes of the riots and people calling in, people being hurt, police officers talking. Why does the country need that now? We would stipulate that there was a riot that went on that day. It was a tragedy. President Trump has condemned violence at all times. Read the words of his speech. It calls for peacefulness. This has nothing to do with President Trump and the country doesn't need to just watch videos of riots and unrest. We need to heal now. We need to move forward."


    Müssen wir den Geschworenen Videos von den Auswirkungen der Tat zeigen, die meinem Mandanten vorgeworfen wird? Das wäre jetzt schlecht für meine Verteidigungsstrategie.

    USA vs. USA in War-On-Terror


    Zitat von Schilliplus

    USA vs. USA in War-On-Terror



    :evil:

    ich glaube das hier wurde noch nicht hier angesprochen:

    Zitat von Deconstructed (Podcast/ the Intercept)

    COULD THE “FOR THE PEOPLE ACT” SAVE AMERICAN DEMOCRACY?

    The sweeping reform package would transform American elections, but first it has to make it past the filibuster.

    H.R.1, ALSO KNOWN as the “For the People Act,” is a sweeping reform bill that aims to make voting easier, gerrymandering harder, and generally rein in the out-of-control minoritarianism that has come to characterize American democracy. Does it have a chance of becoming law? Rep. John Sarbanes, political scientist Jacob Hacker, and The Intercept’s Jon Schwarz join Ryan Grim to discuss.

    Wenn das durch durchkommt, dann bessteht ja durchaus Grund zur Hoffnung. Ich bin positiv überrascht.

    Kill them all ...


Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden