Cold War Reloaded - Der neue Ost-West Konflikt

    Das geht immer mit der Behauptung einher, dass die Russen (öffentlich) einen Waffenstillstand anstreben. Was wie ich bestimmt schon oft gesagt haben, meiner Erinnerung nach nie der Fall war. Das einzige Mal, wo die über einen Waffenstillstand gesprochen haben, war als Putin den einseitigen Weihnachtswaffenstillstand erklärt hat.


    Völlig irre ist allerdings die Panikmache vor der bloßen Möglichkeit, dass China zu einem Waffenstillstand auffordern könnte. Warum nicht abwarten und diese schreckliche Untat dann verurteilen? Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, dass diese Usi-Vertreter von der eigenen Presse ständig danach gefragt werden und dann nicht an sich halten können, wie skandalös das wäre. Auch dann ist es noch irre, denn es gibt keinen Grund, warum die Antwort darauf nicht sein sollte, warten wir mal ab, ob und was sie vorschlagen.

    Zitat von WUtan Clan

    Die anschliessenden Ermittlungen in Form der haltungsjournalistischen Analyse eines tweets des betroffenen Einzelhandelskozerns ergab jedoch nur eine teilweise Entlastung:



    Hat der Restle mal an die Klimawandel gedacht? Solche Verschwendung können wir uns nicht leisten. Wo ist da die Haltung? Und die Kinder? Hat auch nur einer mal an die Kinder gedacht?

    Zitat von WUtan Clan

    Hier wird die Unterstützung des Welthegemons für die bedingungslose Souveränität des ukrainischen Staates Volkes von Annalena Charlotte Almas US-Amtskollegen noch mal auf höchster Ebene diplomatisch eingeordnet:

    Wenn die Ukraine schon nicht allein entscheiden soll, dann hätte der diplomatische Charme der derzeitigen Situation darin bestanden, ein Alternativangebot in der Tasche zu haben, wenn China den Ukraine-Krieg mit Waffenstillstand oder gar Frieden zu eskalieren droht.


    Alles andere ist winseln.


    8) Eigentlich zum Heulen, wenns nicht so zum Lachen wäre.

    Jetzt haben sie ihr schon Kärtchen zum ablesen geschrieben und gesagt, dass sie ganz lagsam sprechen soll, aber das mindert natürlich nicht ihre Sprachgewalt und Kreativität.



    "Die Ukraine braucht weiter unsere Unterstützung, damit die Ukraine den Frieden gewinnen kann."


    Nicht nur Feminismus und Werte profitieren von hoher Wettbewerbsfähigkeit - auch der Frieden muss gegen die Konkurrenz gewonnen werden!

    Zitat von AlxBedn

    Ich weiss ja mittlerweile, es bringt nix den Mann hier zum drölfzehnten Mal als Interviewgast vorzuschlagen. Also einfach nur so für mein Ego. Tja. (Leider Bezahlschranke)

    Klaus Theweleit im Gespräch mit Jakob Augstein: „Helden sind dumme Menschen“



    Die Stelle fand ich super. Die Interviews von Augstein im Freitag sind übrigens immer nur gekürzte verschriftlichungen seiner Interviews im radioeins Salon, welchen man kostenlos hören kann (und als Podcast abonnieren kann).


    https://www.radioeins.de/theme…e_kolumnen/freitag-salon/

    Zitat von Wemir

    Völlig irre ist allerdings die Panikmache vor der bloßen Möglichkeit, dass China zu einem Waffenstillstand auffordern könnte. [...]


    Bisschen ähnlich ist das ja mit den angeblich von China erwogenen Waffenlieferungen, wo durch die USA auch schon vor einer sich daraus ergäbenden Entscheidung gewarnt und gleich mal mit den Europäern über Sanktionen gesprochen wurde. Ist vielleicht nachvollziehbarer, weil man das durch die Darstellung der Konsequenzen beeinflussen könnte. Interessanterweise scheint das nicht mehr groß erwähnt zu werden.


    Jedenfalls scheint mir auch die Möglichkeit zu bestehen, dass es gar nicht darum ging. Es ist ja ziemlich klar, dass die Chinesen und Russen engere militärische Kooperation anstreben. Vielleicht ist das Ziel die Informationskampagne nicht der Transfer von Waffen von China nach Russland gewesen, sondern eher umgekehrt russische Waffentechnik die chinesische Lücken zum Beispiel bei Nuklear-U-Booten oder Raketentechnik in Vorbereitung auf einen US-chinesischen Krieg schließen könnte. Diese Kooperation, bei der dann vermutlich auch Material an die Russen fließt, wollten die US-Amerikaner vielleicht als abzielend auf Unterstützung der Russen im Ukrainekrieg framen und damit die Europäer zu Sanktionen veranlassen, um China entweder doch noch davon abzuhalten oder den Schritt zumindestens mit wirtschaftlichen Kosten zu behaften.


    (In meiner Phantasie haben die Europäer den Usis gesagt, ja vielleicht mal ein paar chinesische Offizielle sanktionieren, aber mehr ist nicht drin. Und deshalb hören wir nur noch wenig davon.)

    https://www.economist.com/euro…o-strike-deep-into-russia


    Zitat

    Ukraine is betting on drones to strike deep into Russia


    Geht offensichtlich um Drohnenangriffe der Ukrainer, interessant ist, dass Starlink offenbar recht weit gegangen ist, die Nützlichkeit seines Systems für diesen Zweck zu unterbinden:


    Zitat

    At an early stage the Ukrainians appeared to pin hopes for controlling drones behind Russian lines on Elon Musk’s Starlink satellites, which work at frequencies and in numbers that Russian systems struggle to jam. A naval-drone attack on Russia’s Black Sea fleet in October reportedly made good use of this gap. But Mr Musk, apparently worried about the escalatory effect of such moves, has stepped in where Russian technology proved unable to. Starlink now uses geofencing to block the use of its terminals—not only above Russian-occupied territory inside Ukraine, but also, according to a Ukrainian military intelligence source, over water and when the receiver is moving at speeds above 100km per hour. “You put it on a boat at sea and it will simply stop working,” he says. [...]

    Zitat von rickdeckard

    Die Stelle fand ich super. Die Interviews von Augstein im Freitag sind übrigens immer nur gekürzte verschriftlichungen seiner Interviews im radioeins Salon, welchen man kostenlos hören kann (und als Podcast abonnieren kann).

    J.A,: "Viele sagen Putin verachte den Westen für dessen Schwäche."

    K.T.: "Soll er doch, Ist doch scheißegal."


    I like this guy.

    Zitat von Wemir

    Jedenfalls scheint mir auch die Möglichkeit zu bestehen, dass es gar nicht darum ging. Es ist ja ziemlich klar, dass die Chinesen und Russen engere militärische Kooperation anstreben. Vielleicht ist das Ziel die Informationskampagne nicht der Transfer von Waffen von China nach Russland gewesen, sondern eher umgekehrt russische Waffentechnik die chinesische Lücken zum Beispiel bei Nuklear-U-Booten oder Raketentechnik in Vorbereitung auf einen US-chinesischen Krieg schließen könnte. Diese Kooperation, bei der dann vermutlich auch Material an die Russen fließt, wollten die US-Amerikaner vielleicht als abzielend auf Unterstützung der Russen im Ukrainekrieg framen und damit die Europäer zu Sanktionen veranlassen, um China entweder doch noch davon abzuhalten oder den Schritt zumindestens mit wirtschaftlichen Kosten zu behaften.

    Ich glaube nicht, dass die Warnung der US-Administration vor einem chinesisch organisierten Waffenstillstand irgendwas mit Waffen zu tu hat - weder mit stillstehenden, noch mit sich in irgendeine Richtung bewegenden -, sondern damit, dass denen einfach nichts besseres einfällt, als sämtliche möglichen Ergebnisse des russisch-chinesischen Gipfeltreffens schon im Voraus als völlig misslungen und verlogen zu framen, weil sie nicht wissen, was dabei heraus kommen wird.


    Da geht's natürlich auch um die anderen Schwellenländer und jene Länder des globalen Südens, die sich bisher noch nicht zur Guten Seite bekannt haben, und denen man klar machen will, dass sie auf das falsche Pferd setzen, wenn sie China und Russland folgen.

    Zitat von LDR

    Ich habe mir jetzt mal die Frage gestellt, ob im Ukrainekrieg auch Uranmunition eingesetzt wird, daher habe ich einfach mal kurz gesucht, konnte aber so schnell keine genaue Antwort darauf finden, bisher wird dieses Thema medial irgendwie eher totgeschwiegen, dabei ist das mMn durchaus eine wichtige Frage die man mal beantworten sollte, schließlich wird beim Einsatz radioaktiver Munition eine Verseuchung von Landflächen verursacht, darüber sollte man mal reden.


    https://questions-statements.p…/detail/2023-03-06/hl6144


    Zitat von Wemir

    Während des Besuchs von Xi nächste Woche gibt es vielleicht auch keinen solchen Angriff.


    Gab wohl einen kleineren Raketenangriff in Odessa. Vermutlich Vergeltung für den Drohnenangriff auf der Krim, die sollen aus Odessa gekommen sein. Würde ich jetzt nicht zählen.

    Zitat von Wemir

    Ich denke es ist durchaus möglich, dass man keinen wirklichen Zweifel hat, dass man Westufer-Cherson zurückholen kann. Und dann ist es ja egal.

    Egal ist es nicht. Sollte es gelingen, die annektierten Gebiete zu erobern, wird es dadurch schwieriger, weitere Annexionen nachzuschieben als Ziel. Der Motivationsschub durch die Annexion verkehrt sich dann ins Gegenteil.


    Wieso die Ukraine ohne die Gebiete weniger gefährlich sein soll, sehe ich nicht. Dann bleibt als letztes Geschäftsmodell nur noch Soldaten gegen Russland zu stellen, und dafür Waffen und Geld vom Westen zu erhalten. Und da Putin dem Westen quasi offiziell den Krieg erklärt hat, sehe ich da nicht, dass der Westen den Aktivposten einfach aufgibt.

    Zitat von Hohli

    Ich glaube, wir erleben gerade eine Kernschmelze im Aufwachen Podcast! Nicht, dass das jetzt schon wieder das Ende war.

    Habs gerade auch geguckt. Donnerwetter. Von Hans kann ich noch was lernen, was die Argumentation für die "Verteidigung der Nationalen Integrität der Ukraine" angeht. Er hat Stefan ganz schön die Leviten gelesen.

    Netter Fund:


    https://twitter.com/mtracey/status/1638202450933940226


    Offenbar beschränkt sich der Klimawandel und Europas Ambitionen laut Borrell auf den Bereich Arktik bis Sahelzone.


    https://www.eeas.europa.eu/eea…vevice-president-josep_en


    Zitat

    The consequences of climate change and the increased competition over natural resources that will go and go – from the Arctic to the Sahel region.


    On all those fronts, we need partners. And to partner is deeply rooted in the DNA of the European Union. Because we, ourselves, the European Union is based on cooperation among partners. Every European Union policy – including defence – is the result of cooperation.


    Ich kann jetzt natürlich nicht sagen, ob es in der anderen Ausdehnungsrichtung die gesamte nördliche Hemisphäre umfasst.


    Zitat

    We changed the logic of confrontation by the logic of cooperation. So it is logical that we see partnerships as an essential part of our security and defence agenda.


    Offensichtlich haben in der Geschichte Europas Militärbündnisse noch nie zu mehr Konfrontation geführt.


    Borrell hat als theoretischer außenpolitischer Leiter ganz schön viel mit Verteidigungspolitik zu tun, scheint mir. Der ist doch jetzt auch ständig als oberster Munitionsbeschaffer rumgelaufen.

    Zitat von Blechmann

    Egal ist es nicht. Sollte es gelingen, die annektierten Gebiete zu erobern, wird es dadurch schwieriger, weitere Annexionen nachzuschieben als Ziel. Der Motivationsschub durch die Annexion verkehrt sich dann ins Gegenteil.


    Kann nicht folgen. Motivationsschub?


    Zitat von Blechmann

    Wieso die Ukraine ohne die Gebiete weniger gefährlich sein soll, sehe ich nicht. Dann bleibt als letztes Geschäftsmodell nur noch Soldaten gegen Russland zu stellen, und dafür Waffen und Geld vom Westen zu erhalten. Und da Putin dem Westen quasi offiziell den Krieg erklärt hat, sehe ich da nicht, dass der Westen den Aktivposten einfach aufgibt.


    Meinem Verständnis nach reden wir hier über ein Szenario, wo die Ukraine nicht neutral ist oder sich nicht daran hält, aber der Krieg ist zu Ende, sie hat keinen Zugang zum Meer und die Grenze verläuft im Osten am Dnjepr. Du meinst, die würden wieder hochgerüstet werden und wären dann eine Bedrohung, weil sie früher oder später versuchen würden ihre Gebiete zurück zu holen?

    Zitat von Wemir

    Das geht immer mit der Behauptung einher, dass die Russen (öffentlich) einen Waffenstillstand anstreben. Was wie ich bestimmt schon oft gesagt haben, meiner Erinnerung nach nie der Fall war. Das einzige Mal, wo die über einen Waffenstillstand gesprochen haben, war als Putin den einseitigen Weihnachtswaffenstillstand erklärt hat.


    Dann ist da natürlich noch der Punkt, dass sich der Besuch von Xi prinzipiell um die sino-russische Kooperation dreht. Der Ukrainekrieg wird am Rande gewürdigt, aber eine Rolle spielt er für dieses Treffen vorallem als Russlands Stellvertreterkrieg gegen den Westen, weniger als Russlands Krieg gegen den Stellvertreter.

    Zitat von Wemir

    https://questions-statements.p…/detail/2023-03-06/hl6144


    Das ist ein ganz dummes Missverständnis. Das Zeug ist eigentlich harmlos:


    Zitat

    "Alongside our granting of a squadron of Challenger 2 main battle tanks to Ukraine we will be providing ammunition, including armour piercing rounds which contain depleted uranium. Such rounds are highly effective in defeating modern tanks and armoured vehicles," the spokesperson said.


    "The British Army has used depleted uranium in its armour-piercing shells for decades. It is a standard component and has nothing to do with nuclear weapons or capabilities. Russia knows this but is deliberately trying to disinform.


    "Independent research by scientists from groups such as the Royal Society has assessed that any impact to personal health and the environment from the use of depleted uranium munitions is likely to be low."

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden