ich mein er will zwar die alten akw´s verlängern so wie ich ihn verstehe...
Das habe ich mitbekommen, aber das ist auch sinnlos, die aktuell noch am Netz hängenden Atomkraftwerke liefern etwa 12% unseres Stromverbrauchs, damit kann man nichts mehr rausreißen...die EE - bzw PV, Wind, Wasser und Biomasse - hingegen produzieren aktuell bereits 50% unseres Stroms...im Jahre 2010 lag dieser Anteil der EE als Vergleich bei gerade mal 19%...trotz der Abwürgeaktionen von Altmaier/der CDU ist der Anteil in etwa 10 Jahren um 30% gestiegen, hätte man es nicht abgewürgt sondern nur ein klein wenig gefördert könnten wir jetzt locker 70-80% EE Anteil haben, hätte man richtig auf die Kacke gehauen wären auch 80-90% möglich gewesen. Damit hätten wir den Strombereich zum aktuellen Zeitpunkt bereits fast komplett auf EE und könnten uns die nächsten Jahre darum kümmern größere Teile der sogenannten Primärenergie zu ersetzen
Und wie gesagt, guckt man sich hingegen die global im Bau befindlichen Atomkraftwerke an sieht man das die Bauzeit eher 10-15 Jahre beträgt und abgesehen von China und Russland generell eher wenig AKW geplant sind/gebaut werden sollen, die Dinger sind halt auch wirtschaftlich einfach eine Supergau, die Infrastruktur ist eigentlich nur für Länder mit Atomwaffen interessant, die können damit einen Teil der Kosten für Atomwaffen auf den privatwirtschatlichen Bereich auslagern (und das Militärbudget künstlich verkleinern).
Übrigens, der Anteil der Atomkraft an der weltweiten Energie liegt aktuell bei 4%, ist halt lächerlich wenig und lässt sich erstens wegen der langen Bauzeit kurzfristig nicht ändern und zweitens wird - ähnlich wie beim Erdöl - bereits für dieses Jahrhundert das Uranfördermaximum erwartet...wohlgemerkt bei gerade mal 4% Anteil.
Würde man diesen Atom Anteil erhöhen wären die Uran Reserven ziemlich schnell weg...und das ist auch der Grund warum die Atomlobby bzw deren Propaganda Organisationen wie die von Nuklearia ihre Märchengeschichten vom BN800 verbreiten, die tun so als würde das Ding Atommüll reduzieren, in Wahrheit ist das aber ein Brutreaktor, der hat im Gegensatz zu einem normalen AKW eine Konversionsrate von über 1, da kommt also hinten mehr Müll raus als man vorne reinsteckt:
Als Konversionsrate bezeichnet man in der Kerntechnik das Zahlenverhältnis der in einem Kernreaktor entstehenden neuen spaltbaren Atomkerne zu den gleichzeitig durch Spaltung verbrauchten Kernen. Eine weitere, in der Fachliteratur seltenere Bezeichnung ist Konversionsverhältnis.
In Leichtwasserreaktoren werden Konversionsraten bis etwa 0,7 erreicht. Brutreaktoren sind dafür konstruiert, Konversionsraten über 1,0 zu erreichen, also mehr Brennstoff zu erzeugen, als sie verbrauchen. Bei ihnen wird die Konversionsrate meist als Brutrate (seltener Brutverhältnis) bezeichnet.