Vergrämung sagt man bei Tieren, wiederholtes stören und vertreiben.
Der engere Überflug hatte wohl eine Berührung, beim Bildausfall, danach war ein Propeller krumm, wer weiß was noch einen Schaden hatte. Die Unterseite der SU-27 ist schon stabil, da hat man schon Schilder an Flughäfen abgesäbelt : )
Wie nah sich die Drone nun an der Krim befand, wurde aber nicht mehr weiter diskutiert, oder?
Na die Russen behaupten weiterhin sie wäre ohne Transponder in der „restricted area” um die Krim geflogen und immerhin habe es seit dem auch keine Dronen mehr dort gegeben.
https://blog.fefe.de/?ts=9aef4f76
Zitat
- [l] Die Amerikaner sind schockiert und empört über die Unprofessionalität, mit der die Russen eine ihrer Abhördrohnen über dem schwarzen Meer runtergeholt haben.
Der ganze Artikel ist voll von Meinungen von Amerikanern, was das für eine unprofessionelle Aktion war, als die Russen ihre Drohne zum Absturz zwangen. Da flogen zwei Abfangjäger zur Drohne, begleiteten sie eine Weile, und dann kollidierte einer von ihnen mit der Drohne, woraufhin die runter musste.
Das Money Quote des Artikels ist ganz am Ende. Ich zitiere das hier mal in Gänze, weil das so großartig ist:
Mary Ellen O’Connell, a Notre Dame Law School professor and expert on international law and the use of force, noted that by dumping fuel and downing the drone, the Russian pilot was “further polluting the fragile Black Sea”, but she noted the US had not called the interception “unlawful”.“In all likelihood the Reaper was conducting surveillance for Ukraine. Under the laws of armed conflict Russia may disrupt such assistance,” O’Connell said.Ach. Ach was. Na sowas.
Zitat[...] but she noted the US had not called the interception “unlawful”.“In all likelihood the Reaper was conducting surveillance for Ukraine. Under the laws of armed conflict Russia may disrupt such assistance,” O’Connell said.
Ah, deshalb hat irgendein ein US-Kommentator vielleicht gemeint, die Drohne könnte ja auch die Getreidetransporte überwachen oder andere Funktionen erfüllen. Stellt sich die Frage, wo dieses Prinzip kodifiziert ist und was alles unter "disrupt" fällt.
Mir ist vor ein paar Tagen mal aufgefallen, was eigentlich das Bild ist, dass die ukrainische Regierung ihrer Bevölkerung präsentiert. Die Angaben kommen aus diesem Artikel:
https://en.wikipedia.org/wiki/…ssian_invasion_of_Ukraine
Demnach haben die Ukrainer ca. 30000 Kämpfer und Zivilisten verloren (grob Hälfte/Hälfte), während auf der russischen Seite 160000 tote Kämpfer verzeichnet werden (jedenfalls wenn man es so versteht, siehe die Fußnote). 30000 Menschen zu verlieren ist katastrophal, aber aus der offiziell ausgebenen Sicht (im Zweifelsfall durch die nicht ganz klare Zuordnung) sind die Verluste beim Gegner wesentlich größer. Kann man für sich entscheiden, ob das wirklich zum Bild passt, das vom Krieg wahrnehmen kann. (Dass die ukrainische Zahl für verlorene Kämpfer auch in den westlichen Medien jetzt regelmäßig als zu niedrig angenommen wird, sollte klar sein.)
https://www.lrt.lt/en/news-in-…says-lithuanian-president
ZitatChina’s role in Russia’s war in Ukraine is “more destructive than constructive”, Lithuanian President Gitanas Nausėda has said.
“Unfortunately, I see the aim of China is to continue this war, to make this war even more bloody and in such a situation that China is in the hidden or open form supporting Russia,” Nausėda said in an interview with Euronews on Tuesday.
Den Trend negativer Aussichtsberichterstattung kann vermutlich nur eine "erfolgreiche" ukrainische Offensive drehen:
Aufbauend auf solchen Artikeln wird hier mal eine offensichtliche Frage von Branko Marcetic gestellt:
https://responsiblestatecraft.…rainian-battlefield-toll/
ZitatThe danger of downplaying the Ukrainian battlefield toll
Are Americans supporting a policy of brutal attrition based on incomplete and skewed Western coverage of the war?
Hier sind noch ein paar mehr:
ZitatThe lack of public awareness of Ukrainian casualty levels raises a number of thorny questions: Are frequent predictions of certain Ukrainian military victory more fanciful than grounded in reality? Is the American public being misled into backing an escalating military commitment on false pretenses? Has Ukrainian leadership itself, as a result, been incentivized to set unrealistic military objectives that have helped to prolong the death and destruction ordinary Ukrainians have suffered? And has it helped create a political climate in the United States opposed to diplomatic solutions?
Mit der Antwort:
ZitatWe may soon find out. According to the Washington Post, even Ukrainian officials are now questioning their forces’ ability to launch a successful counteroffensive after the losses they’ve taken, with many of the most experienced fighters taken permanently off the battlefield.
In a war where information has become a weapon, such reports can’t be treated as gospel. But there are too many signs that they’re not straying far from reality.
Mit anderen Worten eine vorsichtige Version von wahrscheinlich ja.
(Übrigens unter Akzeptanz der ukrainischen und westlichen Behauptungen bezüglich der Situation für die Russen. Dieser Artikel ist weit davon entfernt, den möglichen Umfang des Missverhältnis in beide Richtungen, also auch anhand von Behauptungen beider Seiten auszuloten.)
Dieser Fehlinger ist übrigens nicht irgendwer, sondern nimmt einen besonderen Platz im Herzen einiger Serben ein:
Hat sich mal wieder beliebt gemacht:
https://twitter.com/GunterFehl…tatus/1634951464115408897
Aber ich bin zum dem Schluss gekommen, dass das ein postimperialer Fetisch sein muss, weil die negative Aufmerksamkeit offenkundig begrüßt wird:
https://twitter.com/GunterFehl…tatus/1635583079455571969
https://twitter.com/GunterFehl…tatus/1635685740251103232
Tja, vielleicht gab es auch keine Berührung, schwer zu sagen wenn man permanent belogen wird.
https://sevastopol.su/news/bes…-glubine-okolo-900-metrov
Via Google Translate:
ZitatSpezialisten der russischen Militärabteilung konnten die amerikanische MQ-9 Reaper-Drohne aufspüren, die am Tag des Vorfalls am 14. März ins Schwarze Meer gestürzt war. Die Drohne wurde auf dem Meeresgrund, 60 Kilometer von Sewastopol entfernt, in einer Tiefe von 850 bis 900 Metern gefunden. Dies wurde ForPost von einer eigenen Quelle gemeldet, die dem russischen Verteidigungsministerium nahe steht und mit den Einzelheiten der Operation vertraut ist.
„Ein Unterwasserroboter stieg auf den Meeresgrund hinab, der den MQ-9 Reaper in einer Tiefe von etwa 850 bis 900 Metern entdeckte. Nicht weit von dieser Zone entfernt befindet sich der Tiefwasserzweig der South Stream-Gaspipeline“, sagte die Quelle gegenüber ForPost.
Ihm zufolge befindet sich derzeit ein russisches Kriegsschiff auf der Wasseroberfläche in der Gegend, in der das US-Flugzeug abgestürzt ist. Auch die Randzone der Drohnen-Absturzstelle wird bewacht. Die Quelle berichtet, dass Experten jetzt eine Entscheidung über weitere Maßnahmen entwickeln, um diese Drohne vom Meeresboden zu heben.
Hier werden auch die 60 km Entfernung zu Sewastopol angegeben.
Die Türkei hatte ja ins Spiel gebracht, amerikanische Schiffe für eine Bergung ins Schwarze Meer durchzulassen. Das erübrigt sich natürlich, wenn die Russen das Ei zuerst gefunden haben. Man könnte das auch erstmal einfach behaupten, sicherheitshalber.
Öl ins Feuer, mit US-Kriegsschiffen vor einem russischen Militärhafen tauchen zu wollen : )
Da würde ich mich mal von dem Ding verabschieden und die neue Technikgeneration ist damit quasi ohne Entwicklungskosten an China/Russland gegangen. Als hätten sie nicht in der Ukraine schon viel westliches Gerät bekommen ...
Nicht dass die ein paar ukrainische Hobbytaucher mitbringen, die einen Abstecher zu South Stream machen.
Ich wollte nicht zu wild spekulieren. Aber South Stream im Absturzgebiet hat natürlich noch mal den gewissen Kick extra.
Erik Møse, Chair of the United Nations Human Rights Council (UN HRC) Independent International Commission of Inquiry on Ukraine, said during a press conference on 16 March that the Commission’s investigation into human rights violations in Ukraine has not found evidence that Russia committed genocide in Ukraine.
Da würde ich mich mal von dem Ding verabschieden und die neue Technikgeneration ist damit quasi ohne Entwicklungskosten an China/Russland gegangen. Als hätten sie nicht in der Ukraine schon viel westliches Gerät bekommen ...
Hast du hier nich immer groß getönt wie technisch Überlegen die eh sind?!? Wozu also?
Ach und wo is eigentlich diese technische Überlegenheit? Diese SuperAI-Selbstständigen Drohnenkampflugzeuge der Russen zB?
Wird dir das nich irgendwann mal wenigstens bissl peinlich hier immer so nen Rotz zum besten zu geben?
Ach und wo is eigentlich diese technische Überlegenheit?
Hast du den Eindruck, dass sie den Ukrainern nicht technisch überlegen sind?
Hast du den Eindruck, dass sie den Ukrainern nicht technisch überlegen sind?
Welchem von dem Equipment was da so zum Einsatz kommt?
Und ich wusste garnich, dass die Reaperdrohne ukrainische Technik ist...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
