Aping "What Does The Fox Say".
-
-
Ich verstehe euch nicht. Was geht hier vor?
-
Zweite Front taucht auf:
https://www.youtube.com/watch?v=-BFp-usPTiY
(Keine Ahnung, ob da was dran ist.)
-
(Keine Ahnung, ob da was dran ist.)
Offenbar schon:
-
Die NATO steht geschlossen wie die EU : )
-
Typisch Sozialisten. Immer schön das Geld anderer Leute ausgeben wollen, aber sich darüber aufregen, dass Leute das Geld anderer Leute ausgeben. Natürlich auch völlig pietät- und empathielos:
Queen Elizabeth II’s Reign Glamorized Britain’s Political Backwardness
During Queen Elizabeth II’s 70-year reign, the UK witnessed immense social transformation. Throughout this tumultuous period, the monarchy served one purpose: suppressing Britain’s political divisions in the name of unity and deference to the Crown.
Alles anzeigen[...] For those of us of a Marxist persuasion, seeing the groveling deference and cloying sentimentality of many, even in the labor movement, to the news of Elizabeth’s death has been a disheartening sight. Yet, few on the Left have truly attempted to wrestle with the royal family’s enduring popularity, even among the country’s working class. In light of this, many on the Left have found it congenial to hold one’s hands up and proclaim that the monarchy never really mattered all that much after all. Others make the argument for a republic on financial grounds; as if the question of the “parasite in chief” sitting atop the throne at Buckingham Palace, as well as the hundreds of chinless hangers-on who continue to bleed the national purse for all they can get, could be reduced to a simple cost-benefit calculation.
One of the more intractable problems for any nascent republican movement in Britain is that, in the words of the novelist Martin Amis, “As in all matters royal, we are dealing here not with pros and cons, with arguments and counter-arguments; we are dealing with signs and symbols, with fever and magic.” And what the Monarchy reminds is that, even when empty, such magic has real material power. As Nairn councils: “There is little value in abusing the Monarch herself, in isolation from the decrepit Cathedral-State where she is enthroned. When this edifice is at last shaken down it will bury her dynasty in its ruins.”
If the symbol of Elizabeth represented anything at all over the past seventy years, it was stability and constancy. In this, the crises she and her family have faced — perhaps the most extreme coming in the months after Princess Diana’s death in 1997, where the Queen’s refusal to remove herself from her summer holiday in Balmoral and come to London to meet the grieving millions spurred even the usually supine tabloid, the Daily Express, to demand across its front page: “Show Us You Care” — have accentuated, rather than diminished, the institution’s appeal. In her blandness and neutrality, she has become a cipher for millions; an empty vessel into which the nation can lovingly pour whatever content most suits the moment.
The new king, Charles III, will have no such luck. Long unloved, not least following his tumultuous and ultimately tragic marriage to Diana Spencer, Charles will, as he himself has made clear, be a very different monarch to his mother. Politically opinionated where Elizabeth made great show of being above politics, he is known for his pet enthusiasms — not least his feudal Disneyland at Poundbury, a village built on his estate from the early 1990s and meant as his answer to the horrors of modern planning, and his advocacy of the quack medicine of homeopathy.
In recent years, he has been embroiled in a number of political scandals involving the selling of access to the royal household and honors to a Saudi billionaire, as well as the infamous “black spider” letters (so called because his childish scrawl resembled a series of black spiders) written by him to various government ministers, quizzing them on matters of policy — a fact that was only revealed by the Guardian in 2015 after a decade-long legal battle.
As the Labour minister Hugh Dalton recorded in his diary following Charles’s birth in 1948, “If this boy ever comes to the throne . . . it will be a very different country and Commonwealth he’ll rule over.” Now that his time has finally come, and Charles is granted the promotion for which he has been waiting for seventy years, to say that Britain is a changed country from the one his mother ruled from the years immediately following World War II is somewhat trite. The question of what it will be when it ends is still to play for.
-
Interessehalber werden solche Briefe tatsächlich gelesen?
https://www.reuters.com/world/…rkeys-remarks-2022-09-07/
ZitatGreece has sent letters to NATO and the United Nations, complaining over what it called "inflammatory" statements by Turkish President Tayyip Erdogan and asking them to condemn Ankara's behaviour, diplomatic sources said on Wednesday.
ZitatAccording to Turkey's state-owned Anadolu news agency, Ankara sent letters this week to the European Union, NATO and the United Nations explaining its stance and views on issues including overlapping claims on airspace, territorial waters and the demilitarisation status of the Aegean islands, among other issues.
Greek diplomatic sources said on Wednesday Turkey's letter distorted reality and its arguments were unfounded and violate international law. Greece, they said, has also sent letters to the United Nations and NATO.
"The Turkish attitude is a destabilising factor for NATO's unity and cohesion, weaking the southern flank of the Alliance at a moment of crisis," Greek foreign minister Nikos Dendias said in a letter to NATO Secretary-General Jens Stoltenberg.
-
Der Vorteil ist, jetzt wo wir so richtig in das Waffengeschäft wieder eingestiegen sind, bei einem Konflikt können wir beide Seiten weiter beliefern. Sind ja jeweils Verbündete. Der Nachteil ist, jetzt wo wir so richtig in das Waffengeschäft wieder eingestiegen sind, für den Waffenbau braucht man halt auch Strom und billige Materialien.
-
Aach - Das lassen jetzt wir alles in den USA produzieren. Reichlich fossiler Brennstoff. Miserabler Arbeitsschutz und schlechte Löhne. Win-Win!
-
Wer von euch putinhörigen Wagenknechtknechten übrigens immer noch eisern den Endsieg leugnet, hat sich zur Strafe und moralischen Besserung gefälligst live anzugucken, wie der Sarg einer großen Demokratin sechs Stunden lang durch die englische Landschaft gekarrt wird:
-
Die Türken haben ein Video veröffentlicht, das die Aussetzung von Migranten auf dem Meer (pushback) durch die griechische Küstenwache zeigen soll:
https://www.aa.com.tr/en/turki…hback-of-migrants/2682042
ZitatTürkiye on Saturday shared damning video evidence of Greece’s illegal pushbacks of irregular migrants.
“On September 9, 2022, a Turkish Navy UAV detected irregular migrants being transferred to an inflatable boat and pushed back towards Turkish territorial waters by a Greek Coast Guard boat off Bodrum,” the National Defense Ministry said on Twitter.
Angenommen das stimmt, das ist natürlich auch eine Art die Zusammenarbeit aufzukündigen, indem man nicht mehr die illegalen Maßnahmen zur Migrationsbegrenzung des Nachbarn deckt.
-
Greift die Hysterie um sich?
-
Greift die Hysterie um sich?
vor zwei Monaten schon. kam es denn zur Anzeige?
in jedem Fall verblüffend, dass das immer noch online ist.
-
Anzeigen kann man fast alles, aber die Staatsanwaltschaft würde es sicher einstellen - da ist nun wirklich garnichts was man anzeigen könnte ... man muss schon gesinnungstechnisch auf Pfaden von Heiligen Kriegen wandeln um da was verbotenes zu erkennen.
-
Den Leuten ist wirklich das Gehirn durchgenudelt worden. Das ist keine Solidarisierung mit Russland, sondern nur mit sich selbst. Freilich weiß man nicht, wer vorher schon so drauf war.
-
Bei ZDF-Lanz erzählt irgend so eine linksgrüne Journalistin, dass die steigende Inflation gar nichts mit der Geldmenge zu tun habe?
Das kann ein öffentlich-rechtliches Leitmedium natürlich nicht einfach so stehen lassen:
Das muss dieser "linke" Mainstream sein.
-
Schade, dass die sich die ganze Arbeit umsonst gemacht haben werden, weil "Bürgerhartz" genau das ist, was dabei rauskommen wird, wenn eine grüngelbblassrosa Koalition aus neoliberalen Parteien ihr "Bürgergeld" umsetzt.
-
-
https://blog.fefe.de/?ts=9dde9e55
ZitatIn Zukunft kann man dank "KI" Diversity in Filme nachträglich rein- und rausrendern.
Hey, wieso machen wir nicht einfach direkt für jeden einen dynamisch generierten Film, der nur zeigt, was derjenige gerade sehen wollte? Wer braucht schon Kunst, Anspruch oder Konfrontation mit unbequemen Konzepten im Leben!1!! Lieber alle in ihre eigene Gummizelle, äh, in ihren Safe Space!
Update: Oh wow, gleich der ganze Account weg. Disney hat gerade Die kleine Meerjungfrau neu verfilmt, mit echten Schauspielern, und die Darstellerin für die Titelrolle ist eine Schwarze. In dem Tweet sah man ein Screenshot einer angeblichen KI-Anwendung, die da eine Weiße mit roten Haaren draus gemacht hat, wie in der Cartoonvorlage aussah. m(
tja, so ist das mit der Kunst die einem nicht in die moralischen Scheuklappen passt.
-
Zitat
...
Zuvor hatte die »Bild« -Zeitung von Kritik an der Vergabe des Preises an Pillay berichtet. Die südafrikanische Juristin war von 2003 bis 2008 Richterin am Internationalen Strafgerichtshof und anschließend bis 2014 hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte. Die Kritik bezieht sich auf ihre Haltung zu Israel.
Der frühere Grünen-Politiker Volker Beck (Ja, der Volker Beck schon wieder) hielt Pillay Unterstützung für eine »Israel-Delegitimierungs-Politik« vor. Anna Staroselski, Präsidentin der Jüdischen Studierenden-Union Deutschlands, wird mit den Worten zitiert, eine Ehrung Pillays im Roten Rathaus legitimiere »israelbezogenen Antisemitismus«.
Pillays Israel-Kritik muss übrigens so unfassbar monströs sein, dass sie nicht zitiert werden darf. Zumindest steht im Artikel nichts weiter dazu. ... Besser so, ich zittere auch so schon am ganzen Körper.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!