Beiträge von Utan

Zitat von Wemir

Wobei der Großteil der Schulden der USA wohl auch im Inland gehalten wird:

Die Staatsschulden der USA sind relativ nebensächlich für die Amerikanische Wirtschaft und ihre Währung, so lange der Dollar weiter als Weltleitwährung fungiert und in Dollar nominierte amerikanische Geldanlagen - inklusive Staatsanleihen - weiter weltweit gefragt sind.

Weil jetzt aber #Zeitenwende ist, und das allgemeine Vertrauen in den Dollar als Weltleit- und Reservewährung vor allem im Globalen Süden langsam aber sicher schwindet, geht auch die bisher immer recht große Nachfrage nach Anlagen in Dollar zurück. Zum Beispiel aus den höchstverschuldeten G20-Staat Japan, wo mittlerweile der größte Anteil an im Ausland gehaltenen US-Treasury bonds gehaten wird, oder aus China, wo sie nach bereits erfolgten Verkäufen immer noch den zweitgrößten Anteil im Ausland stellen:

Dein Reuters-Artikel weiter:

Zitat von Reuters

[...] Investors have been alert to the threat of Japanese intervention in the currency market to boost the yen, which plunged to a 34-year low of 154.79 per dollar on Tuesday. The Bank of Japan intervened three times in 2022, selling the dollar to buy yen, first in September and again in October as the yen slid toward a 32-year low of 152 to the dollar. In September and October 2022, Japan's Treasury holdings declined $131.6 billion from $1.196 trillion in August.

China's pile of Treasuries also fell in February to $775 billion, data showed. The monthly decline of $22.7 billion was the second biggest among the 20 major countries on the Treasury's list. Holdings of Treasuries by China, the world's second largest economy, have been declining, reaching $763.5 billion in February, the lowest since March 2009. [...]

Das ganze deutsche Gerede von den "Zukünftigen Generationen", die durch eine hohe Statsverschuldung belastet würden, ist in den USA längst nicht so mainstramfähig wie in Europa, weil die Fed im Gegensatz zur EZB nicht so politisch"Unabhängig" ist und es mit dem "Gelddrucken" zur Staatsfinanzierung nicht so genau nimmt, so lange die weltweite Nachfrage nach dem Dollar seinen Wechselkurs stabil hält. Aber wenn die Amerikanische Währung gegenüber dem Ausland abwertet - zum Bespiel weil die großen staatlichen Halter amerikanischer Anleihen ihre US-Währungsreserven in größeren Mengen verkaufen -, dann werden die Rückzahlung und Verzinsung ein Problem und die seit Jahrzehnten gefahrenen Importüberschüsse werden deutlich Teuer für ein Land, das seine eigenen Produktionskapazitäten systematisch ins Ausland outgesourced hat und und nun verzweifelt versucht sie wieder neu aufzubauen.

Zitat von Wemir

Naja, vielleicht ist es doch eher, dass man Habeck mit einem der größten wirtschaftlichen Einbrüche des Landes assoziieren wird und da hätte er vielleicht gerne einen Erfolg, auf den er zeigen kann, um zu sagen, aber dafür hat es sich gelohnt.

Vielleicht ist es aber auch eher so, ...

...dass der Kriegskanzler der tarngrün-liberalen Herzen einfach tatsächlich glauben muss, dass das was er da für "Die Ukraine" tut (die er natürlich erneut völlig bedenkenlos wie einen völlig monolithisch und unisono hinter seiner politischen Führung wie ein Mann geeinten Block aus purer, demokratisch lupenreinster nationaler Identität behandelt) - bzw, zu tun glaubt - und was er in deren Namen dann auch noch von anderen Westlichen Wertepartnern nach bestem deutschem Vorbild einfordert, ein Dienst an den höchsten aller #Werte des Richtigen, Wahren und Guten, sei, weil er in einem fucking Disneyland aufgewachsen ist, und sich gar nichts anderes vorstellen kann, als zur geistig-moralischen Elite der Menschheit zu gehören und daher das Recht dazu zu haben. dem Rest davon zu erklären, wie er zu leben und von wem er sich beherrschen zu lassen hat, damit er überhaupt auf die absolut hirnverbrannte Idee kommen kann, das ganze Gemetzel an der Ostfont hätte sich am Ende für irgendwen - inklusive und insbesondere "Die Ukraine" - gelohnt.

Zitat von Wemir

Mit Antizionismus = Antisemitismus ist das halt durch. Scheint jetzt eine komplett unhinterfragte, schlimmer unhinterfragbare Setzung zu sein.

Which is exactly my fucking point!

Zitat von Wemir

Für ihre Nationalität muss man sie natürlich auch nicht behelligen.

Natürlich nicht. Aber da steht halt nicht "fuck jews" oder "fuck judaism", sondern "fuck Israel" und die Jüdische Allgemeine, macht deshalb Igor Levit zum Promi-Kronzeugen eines Antisemitismus.

Popp ist natürlich in Deutschland nicht salonfähig und muss deshalb in der Schweiz lehren (und dass ihm dieser Putinknecht Varwick zustimmt, disqualifiziert ihn sowieso endgültig).

In Deutschlands Qualitätsredaktionen sorgt man sich unterdessen doch sehr um das Seelenheil des GegenVizekriegskanzlers im harten Fronteinsatz, und schreibt rührseelige Durchhalte-Bezahl-Artikel für's bessergebildete Abo-Publikum, damit es sich weiterhin gegenüber dem ahnungs- und empathielosen, putinhörigen Pöbel an der deutschen Heimatfront auf der richtigen Seite fühlen darf.

Zitat von Utan

Aussichtslos...

Zum sommer hin wird's wieder besser!...und wenn die neue Munition geliefert wird, ist die jetzt kaum noch vorhandene Kampfmoral sofort wieder da!

(die Fragen, die Antworten, das ganze Interview - die ganze fucking Sendung! - ist unterirdisch...)

Aussichtslos...

Ich würde nach ungefähr der Hälfte sagen, dass bisher mindestens 95% von dem Zeug, dass der Typ von sich gibt auch von cdU-, fdP-, BSW- oder sogar einigen sPD-, Grünen- oder Linksparteimitgliedern vom "Realo"-Flügel hätte kommen können.

Aber das liegt leider auch daran, dass er eben genauso ein Kapitalist ist, wie die. Ihm da jetzt einen besonderen "Neoliberalismus" nachweisen zu wollen, erscheint mir vergebene Mühe zu sein. Sich mit solchen Leuten darüber zu streiten, wie der deutsche und europäische Kapitalismus besser zu organisieren wäre ist einfach sinnlos. Da haben die immer die "besseren" Argumente.

Sich auf die ganzen grundsätzlichen Prämissen dieses bürgerlichen kapitalistischen Systems, die auch von Krah und seinen Kameraden einfach wie Naturgesetze vorausgesetzt werden, überhaupt einzulassen, ist meiner Ansicht nach schon ein Fehler, oder zumindest führt es zu nichts. Man muss dieses grundsätziche Welt- und Menschenbild in Frage stellen, das die völkischen größtenteils mit den demokratischen Nationalisten teilen und das sie deshalb auch so leicht anschlussfähig macht , an das enttäuschte Kleinbürgertum und den "patriotischen" Mittelstand, dem das auch die anderen Parteien schon von je her eingetrichtert haben.

Aber das kann man natürlich nicht machen, wenn man immer noch den Anspruch hat, sich im Konkurrenzkampf der Kapitalfraktionen und ihrer politischen Vertretungen auf eine richtige, wahre und gute Seite stellen zu wollen.

Der Nazi-Vergleich mit Goebbels-Zitat bezüglich der europäischen Führungsmacht war wirklich albern.

Dass Deutschland die EU anführt ist erstens ohnehin inoffiziell schon lange der Fall, und der Wunsch, dass es das künftig auch offizieller, und militärischer(!) tun soll, ist keinesfalls auf Krah und seine völkischen Kameraden beschränkt, sondern er wird auch aus dem "demokratischen" Parteienspektrum und von diversen olivgrün-liberalen bis konservativen PublizistInnen und sonstigen Promi-ExpertInnen verstärkt geäußert, seit "Wir" und unser überlegenes Wertesystem uns im Endkampf mit den minderwertigen Mächten der östlichen Finsternis befinden.

A propos, sich...

Zitat von Utan

...gegen jede sachliche Kritik am Vorgehen der Israelischen Regierung zu immunisieren, indem man den Kritikern allesamt pauschal unterstellt, sie handelten aus reinem Judenhass.

Hysterisch.

Nach dem Annalena Charlotte Alma neulich schon neben dem jordanischen Außenminister stand und dem einfach die Worte im Mund herum drehte, um den sorgsam kreierten Eindurck nicht zu ruinieren, Israel sei sogar von seinen arabischen Nachbarn gegen den "präsidenzlosen" Angriff der teuflischen Perser in Schutz genommen worden, wurde das gestern u.a. auch im ZDF munter weiter so verbreitet.

Unterdessen bei CNN:

Zitat von leie

Habe längst resigniert und finde: Evolution im Westen jetzt einfach mal machen lassen.

Na ich weiß nicht. Hier wird gerade alles dafür getan, die Bevölkerung zu einer national-chauvinistischen Haltung zu erziehen, die "uns" allen das scheinheilige zusammengehörigkeitsgefühl geben soll, "wir" seien durch gemeinsame #Werte und Ideale geeint gegen die Wertelosen, zynischen feinde der liberalen Demokratie, und währenddessen bereiten sich rechtskonservative bis offen völkische Nationalisten, denen allesamt die deutsche "Leitkultur", ihre #Werte und Ideale über alles gehen, und die es gar nicht abwarten können, das arbeitsscheue Gesindel entweder aus dem Land zu werfen, oder es der Zwangsarbeit für das Bruttoinlandsprodukt und die deutsche Wettbewerbsfähigkeit zuzuführen, schon mal darauf vor, hier demnächst ganz demokratisch die politische Macht zu übernehmen.

Die "jetzt einfach mal machen lassen", kann für eine Menge Leute in Deutschland und Europa ziemlich schlecht ausgehen - wehrkraftzersetzende, gottlose Kommunisten und sonstige inneren Volksfeinde inklusive.

"Die Behörde muss in der Regel innerhalb eines Monats antworten."

In der Regel...

LOL.

Zitat von Wemir

Beitragsfolge zur Zählung antisemitischer Vorfälle in den USA durch die Anti-Defamation League:

https://twitter.com/BenLorber8/status/1780623385971540469

Ich denke das wird hier genauso sein. Es ist zwar richtig, dass vor allem antisemitische Straftaten aus dem rechten Spektrum deutlich angestiegen sind, aber man rechnet zur gesamten Statistik der antisemitischen Übergriffe eben auch pro-palästinensische und israelkritische Sprüche und Protestslogans, die sich tatsächlich gar nicht gegen "die Juden" richten, aber dennoch von deutschen Behörden und pro-israelischen jüdischen Verbänden als reiner Judenhass gewertet und zu der propagandistischen Erzählung verwendet werden, Juden und JüdInnen könnten sich heute in Deutschland nicht mehr sicher fühlen, weil überall quasi Pogromstimmung gegen sie herrsche.

Dass ist wirklich ein fürchterlicher Teufelskreis, weil sich das den deutschen öffentlichen Diksurs dominierende größtenteils nicht-jüdische aber trotzdem pro-israelische Bildungsbürgertum - inklusive der politischen Klasse - davon dazu aufgerufen fühlt, noch härter gegen den "Antisemitismus" solcher "pro-Hamas" - Gruppen vorzugehen und sich erst recht gegen jede sachliche Kritik am Vorgehen der Israelischen Regierung zu immunisieren, indem man den Kritikern allesamt pauschal unterstellt, sie handelten aus reinem Judenhass.

Wir sehen die komplette Selbstverblödung nahezu der gesamten intellektuellen Elite des Landes und keiner kann etwas dagegen tun.

Beispieltwix:

Bei den Protestierenden handelte es sich natürlich um solche, die gegen die US-Beteiligung am Israelischen Rachefeldzug in Gaza protestierten - also nach deutsche Lesart um antisemitische Judenhasser, die das jüdische Leben an amerikanischen (wie an deutschen) Universitätscampi bedrohen.

Pro-Israel Advocates Are Weaponizing “Safety” on College Campuses

Some schools are acting on the misbegotten notion that Palestinian freedom is a threat to Jewish safety.

Zitat von Ntasha Lennard - The Intercept, 28.03.24

[...] It’s the stuff of far-right parody: an absurd example of “woke” culture. An Ivy League professor, invoking the language of “trauma response” and safety, in an email that refers to class members as “folx,” suggesting the removal of an emoji.

Yet the professor’s email speaks to a broader problem of student safety being flattened into a question of whether students feel safe. And these aren’t the reactionary tropes of left-wing “snowflakes”: “Safety” is being invoked by pro-Israel students, many conservative and center-right, who believe that protests targeting the nation state constitute inherent attacks on them as Jews.

The same dynamic played out in the fall at the same university. Last November, Columbia banned its chapters of Students for Justice in Palestine and Jewish Voice for Peace, as The Intercept reported, because an “unauthorized event” put on by the groups “included threatening rhetoric and intimidation.” When challenged to name the threat, Columbia Senior Executive Vice President Gerald Rosberg said only, according to a lawsuit filed on behalf of the student groups, that “accusations that Israel was ‘a racist state committing genocide’ and ‘is an apartheid state’ could upset some people and ‘seem … like an incitement of violence.’”

New York City’s Upper West Side isn’t the only setting for such thin complaints. A staggeringly imbalanced feature in The Atlantic this week, written by Stanford sophomore Theo Baker, offered up a supposedly neutral narrative that treats the “conflict” on his college campus as a battle between imperiled Jewish students and unreasoned pro-Palestine zealots.

Right-wing GOP culture warriors and conservative Zionist groups are using similar claims about campus incidents nationwide. “Safety” is the latest weapon in the culture war, being deployed now to deal a blow to diversity, equity, and inclusion initiatives, known as DEI, and to silence criticism of Israel.[...]

Writing as a professor and a Jew, with a profound commitment to my students’ safety and well-being, I see an imperative for them to learn to distinguish between genuine threat and paranoia — that their judgments of the world be grounded and attentive to the workings of power, propaganda, and ideology.

Instead, a perfect political storm, driven in large part by sustained campaigning from pro-Israel groups, has produced structures of feeling — a map of collective emotions at historical junctures — that are resistant to challenge. The elements include the conflation of anti-Zionism with antisemitism, pushed evermore fervently by Zionist groups in the last decade; the equation of feeling unsafe with being unsafe that has been normalized in the oversimplified liberal discourse; and the weight of intergenerational Jewish trauma combined with very real antisemitism in the present.

I have no doubt that the students’ feelings of fear are real, but educational institutions should not be validating a psychic block that precludes seeing support for Palestine as anything other than a threat.[...]

Alles anzeigen

Zitat von Wemir

gegen die ballistischen Raketen der Iraner hilft es nicht, dafür braucht man andere Mittel

U.S., Not Israel, Shot Down Most Iran Drones and Missiles

American forces did most of the heavy lifting responding to Iran’s retaliation for the attack on its embassy in Damascus.

Zitat von The Intercept - 16.04.24

[...] More than half of Iran’s weapons were destroyed by U.S. aircraft and missiles before they ever reached Israel. In fact, by commanding a multinational air defense operation and scrambling American fighter jets, this was a U.S. military triumph.

The extent of the U.S. military operation is unbeknownst to the American public, but the Pentagon coordinated a multination, regionwide defense extending from northern Iraq to the southern Persian Gulf on Saturday. During the operation, the U.S., U.K., France, and Jordan all shot down the majority of Iranian drones and missiles. In fact, where U.S. aircraft originated from has not been officially announced, an omission that has been repeated by the mainstream media. Additionally, the role of Saudi Arabia is unclear, both as a base for the United States and in terms of any actions by the Saudi military. [...]

Israel’s statement that it shot down the majority of Iranian “cruise missiles” is probably an exaggeration. According to U.S. military sources and preliminary reporting, U.S. and allied aircraft shot down the majority of drones and cruise missiles. U.K. Prime Minister Rishi Sunak said that the Royal Air Force Typhoons intercepted “a number” of Iranian weapons over Iraqi and Syrian airspace.

The Jordanian government has also hinted that its aircraft downed some Iranian weapons. “We will intercept every drone or missile that violates Jordan’s airspace to avert any danger. Anything posing a threat to Jordan and the security of Jordanians, we will confront it with all our capabilities and resources,” Jordan’s Foreign Minister Ayman Safadi said during an interview on the Al-Mamlaka news channel.

French fighters also shot down some drones and possibly cruise missiles.

U.S. aircraft, however, shot down “more than” 80 Iranian weapons, according to U.S. military sources. President Joe Biden spoke with members of two F-15E Strike Eagle aircraft squadrons to “commend them for their exceptional airmanship and skill in defending Israel from an unprecedented aerial attack by Iran.”[...]

Alles anzeigen

"according to U.S. military sources"...

Sehr eigenartig.

A propos wichtige Meinungsmenschen:

Der Berliner Blob

Einseitigkeit und Gruppendenken kennzeichnen oft die außenpolitische Sicherheitsblase. In Deutschland ist dies besonders stark ausgeprägt.

Zitat von Hans Kundnani - IPG Journal, 17.04.24

[...] Wenn wir „Blob“ in diesem Sinn als Begriff für gruppenkonformes Denken – das Groupthink – in der Außenpolitik verwenden, können wir ihn auch auf andere Länder übertragen, in denen Außenpolitik in einer ähnlich geschlossenen Welt von Beamten, politischen Beratern, Analysten und Journalisten mit ähnlichen Sichtweisen und Ideen gemacht wird – auch wenn sich diese oft ziemlich von denen des Blob in Washington unterscheiden. Manche Blobs sind „blobbiger“ als andere – und der Berliner Blob, so scheint mir, ist vielleicht der blobbigste von allen.

In Washington wird das Groupthink-Problem immerhin bis zu einem gewissen Grad durch Parteidenken eingedämmt. Wie Jeremy Shapiro schreibt, führt „Washingtons zutiefst von Tribalismus und Parteipolitik geprägte politische Kultur“ dazu, dass die dortigen Denkfabrikler wirklich miteinander streiten und sich gegenseitig durchaus aggressiv herausfordern, wenngleich die politische Polarisierung bedeutet, dass Shapiros Ideal eines „von Wettstreit oder gar Gegnerschaft geprägten, aber dennoch faktenbasierten und abwägenden Prozesses zur Entwicklung politischer Ideen“ nicht ganz erreicht wird. In Deutschland ist die politische Kultur im Gegensatz dazu stärker konsensorientiert und der Groupthink-Gefahr deshalb noch akuter ausgesetzt als in den USA.

Hinzu kommt, dass das Groupthink-Problem in Washington eng mit dem Drehtürsystem zusammenhängt – also mit der Rotation zwischen Thinktanks und Regierung, bei dem Personal von der einen Seite auf die andere wechselt, und umgekehrt. Das nimmt den parteipolitischen Konflikten manche Schärfe, denn Regierungsbeamte bedürfen der Bestätigung durch den Kongress und können es sich deshalb nicht leisten, Dinge zu sagen oder zu schreiben, die die andere Partei verärgern würden, geschweige denn ihre eigene. In Deutschland gibt es dieses Drehtürsystem nicht und Denkfabrikler wechseln nur selten in die Regierung. Zugleich werden allerdings einige führende außenpolitische Denkfabriken in Deutschland staatlich finanziert (wie zum Beispiel die im Wesentlichen vom Bundeskanzleramt finanzierte Stiftung Wissenschaft und Politik), mit ähnlichen Folgen.

Dass außenpolitische Eliten tendenziell ähnlich denken, hat eine Kehrseite: Sie koppeln sich gedanklich in gewisser Weise von dem ab, was die Allgemeinheit über außenpolitische Fragen denkt. Denkfabrikler teilen eine Reihe von Grundannahmen (die auch weitgehend mit dem Blob in anderen Ländern – zumindest im Westen – übereinstimmen). Von den gänzlich anderen Interessen und Präferenzen der Normalbevölkerung im eigenen Land sind sie aber oftmals abgeschnitten. In den USA machte die Wahl Donald Trumps diese Kluft deutlich sichtbar und dadurch die Idee einer „Außenpolitik für die Mittelschicht“ populär – also einer Außenpolitik im Interesse der Normalbürger und nicht nur der Eliten.

Dennoch ist das Problem des abgekoppelten Blob in Deutschland möglicherweise noch extremer ausgeprägt als in den Vereinigten Staaten. Wenn es stimmt, dass es unter den außenpolitischen Denkfabriklern in Berlin einen noch stärkeren Konsens gibt als in Washington, ist womöglich auch die Kluft zwischen ihnen und der Allgemeinheit größer. Deutschlands außenpolitische Eliten, vor allem die, die sich mit Sicherheitspolitik beschäftigen, wollen unbedingt, dass Deutschland sich „strategischer“ verhält, in der europäischen Sicherheitspolitik eine „Führungsrolle übernimmt“, mehr Geld für Verteidigung ausgibt und bereit ist, seine militärischen Fähigkeiten zu nutzen, und ähnliche Dinge. Die deutsche Öffentlichkeit steht all dem jedoch ziemlich skeptisch gegenüber.

Den Vorwurf, sie seien auf diese Weise von der Öffentlichkeit abgekoppelt, weisen die außenpolitischen Eliten in Deutschland zumeist von sich. Sie stellen sich die deutsche Öffentlichkeit gerne militaristischer vor, als sie wirklich ist, und halten sie zugleich für formbar. Denn eines fällt auf: Spricht man sie kritisch auf die Kluft zwischen ihnen und der Allgemeinheit an, erhält man von Vertreterinnen und Vertretern deutscher Außenpolitik-Thinktanks oft die Antwort, sie sähen die Rolle von Experten wie sich selbst darin, die Öffentlichkeit aufzuklären. Politiker wie Bundeskanzler Olaf Scholz, die zwangsläufig engeren Kontakt mit der Öffentlichkeit haben, werden von Denkfabriklern häufig dafür kritisiert, dass sie der öffentlichen Meinung folgen, statt zu „führen“.[...]

Was auch immer die Gründe dafür sind – die Fachleute in Deutschlands außenpolitischen Denkfabriken sehen ihre Aufgabe anscheinend nicht darin, offen zu diskutieren oder gar gegenseitig ihre Positionen zu hinterfragen, einander zu widersprechen und aus der Reserve zu locken. Stattdessen scheinen sie ihre Rolle eher darin zu sehen, gemeinschaftlich die aktuell gängige Meinung zu verteidigen, sich gegenseitig zu bestärken und Beistand zu leisten und diejenigen, die nicht ihrer Meinung sind, zu kritisieren oder gar lächerlich zu machen. Das wäre nachvollziehbar, wenn die außenpolitische Fachwelt eine überzeugende Erfolgsbilanz für die letzten Jahrzehnte vorweisen könnte. Sie hat aber in Deutschland, ebenso wie in den USA, schwerwiegende Fehleinschätzungen getroffen, die katastrophale Folgen hatten.[...]

Alles anzeigen

Zitat von Wemir

Hat Putin das klar gesagt?

Das ist doch vollkommen egal. Wenn nahezu die ganze deutsche politische und publizistische Elite es immer wieder steif und fest behauptet, dann manifestiert es sich einfach zur historischen Tatsache.

Ist ja keiner mehr übrig, der mit irgendeiner Autorität etwas anderes behaupten kann, wenn es nicht mehr darum geht, was irgendwer tatsächlich gesagt hat, sondern nur noch um das, wovon alle wichtigen Meinungsmenschen glauben, er hätte es eigentlich gemeint.

Zitat von Utan

Es gab zwischendrin tatsächlich auf Twix die Meldung, die Polizei habe die "Pressefreiheit" auf der Veranstaltung durchsetzen müssen, weil sich die Veranstalter geweigert hätten, andere als die zuvor akkreditierten JournalistInnen zuzulassen.

Der Berufsverband der deutschen Qualiätsjournalisten, Ortsgruppe Berlin -Brandenburg tut was deutsche Qualitätsjournalisten tun: dem Pöbel ganz verantwortungsvoll und staatstragend die Sicht der zuständigen Behörde übermitteln:

TatüTata, die Presse ist da!

Ich bin Qualitätsjournalist, lassen sie mich durch!

Wer seinen Kongress mit Tickets und Teilnehmerbegrenzung ohne totale #Pressefreiheit abhält muss ein Antidemokrat und Antisemit sein! Was die Polizei sagt stimmt immer und man ist damit immer im Recht!

Für die Demokratie! Nie wieder ist Jetzt!

Am Yisrael Chai!

und

Slava Ukraini!

Ihr Linksfaschisten!

Zitat von Roy

Offensichtlich trichtert die israelische Propaganda ihrer Bevölkerung ein, die Palis würden alle am Strand chillen

Zitat von Wemir

IMF sieht auch Probleme bei China:

Zitat

[The IMF] added that Chinese government debt, unlike US Treasuries, tends to be domestically held,

Der IMF könnte eigentlich wissen, dass eine relativ hohe Staatsverschuldung in den Händen der eigenen Staatsbevölkerung nicht annähernd so "gefährlich" ist, wie eine die sich hauptsächlich auf ausländisches Fremdkapital gründet, weil das Hochindustrieland Japan seit Jahrzehnten eine ziemlich hohe Staatsverschuldung, aber dadurch kaum ernsthafte probleme hatte, weil der japanische Staat hauptsählich bei seiner eigenen Bevölkerung verschuldet war. (Dass Japan jetzt trotzdem Probleme hat, liegt an der Überalterung der Gesellschaft, nicht an den Staatsschulden). Aber man wollte wohl beim obersten Hüter des internatioalen Währungsverkehrs um Himmelswillen nicht den Eindruck erwecken, zu einseitig an den freiheitlich-demokratischen USA und ihrer zweiflügeligen Einparteienregierung herum zu kritisieren.