Beiträge von rickdeckard

Today, 30 years ago.

Zitat von Hohli

"iCh hÖr ALlEs bEi 2,5FAcHeR gEScHWinDigKeit"

.... So etwas kommt dabei wohl raus

Oder der Tweet war schon abgesetzt und dann gabs kein zurück.

Ich glaub Twitter tut manchen Menschen echt nicht gut und ich bin froh das sich einige Menschen wie Precht, Augstein oder von Lucke sich dem entziehen. Es ist einfach eine Verkürzungs- und aufregungsspirale. Dieses Bewusstsein dafür geht glaub ich mit der Zeit vielen einfach verloren.

Varoufakis bringt es auf den Punkt, allgemein gutes Interview.

Ich finde auch man hätte inhaltlich auf Precht kontern können aus wissenschaftlicher Richtung. Das sich mRNA Impfstoffe letztlich nicht anderes Verhalten als andere Methoden und der Impfstoff langsam abgebaut wird. Und da Fälle bei Kindern nicht ausgeschlossen sind es im Grunde eine vertretbare Sache ist es zu tun.

Trotzdem finde ich es wichtig das Leute wie Precht darüber diskutieren dürfen ob es für ihre eigenen Kinder Sinn macht. Precht sagt auch ganz klar es ist seine persönliche Entscheidung und er will es nicht als Empfehlung verstanden wissen.

So nimmt man die Leute find ich mit, man sollte nicht den Eindruck erwecken das die persönliche Entscheidung nicht mehr frei ist bzw. man für eine kritische Haltung stigmatisiert wird.

Das Argument man müsse die Kinder impfen um sekundär auf den Einfluss der Pandemie Einfluss zu nehmen finde ich äußerst schwach in Anbetracht dessen das sich andere Gruppen (Erwachsene/Wirtschaft) viel weniger beschränken müssen. Darauf sollte die Twitteria gerne ihre Aufregung lenken.

Zitat von tims

rickdeckard

Ich bin der Meinung: Precht hat (in diesem Fall) Recht.

Ach was tatsächlich. Hätte ich bei deinem Profilbild gar nicht vermutet.

Mit dir diskutiere ich nicht über dieses Thema, nach deinen Beiträgen in letzter Zeit. Da weiß ich eine Diskussion hat keinen Sinn.

Vielleicht führe ich die Diskussion mit anderen im entsprechenden Corona-thread, aber mach dir keine Hoffnungen.

In der Precht-Debatte bin ich schon etwas erstaunt von Stefan und Wolfgang.

Precht sagt eindeutig er bezieht sich nur auf Corona-Impfungen. Alle anderen Impfungen findet er völlig selbstverständlich für Kinder.

Stefan behauptet in den neuen Zwanzigern jedoch explizit das er es für alle Impfungen behauptet hätte. Ich kann einfach nicht glauben das Stefan nicht soweit gehört hat.

Aber er muss es natürlich sofort auf Twitter und im Podcast aus dem Zusammenhang reißen. Das ist so aufgeregt und verkürzt, da hätte ich von ihm mehr erwartet. Wolfgang stellt Precht dann auch sofort in die Verschwörungstheoretiker/Corona-Leugner-Ecke was ich auch für absolut überzogen halte.

Man kann doch Precht in seinem Punkt viel besser kontern als auf so plumpe Weise.

Wie siehst du deine eigene Generation? Hast du auch den Eindruck sie zerfällt grob in die Lager der Klimastreikenden vs. Jungliberalen?

Wie schätzt du den neuen Bundestag mit den vielen neuen jüngeren Mitgliedern ein? Werden die jungen viel Redezeit bekommen? Erhoffst du dir viel Gehör von den Älteren?

Zitat von Roy

Der Lanz. Alter Schwede. Wahnsinn.

Lanz ist echt unerträglich in seiner Gesprächsführung und in seinen stockkonservativen ignoranten Ansichten auch.

Dein Interesse an kryptowährungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Bist doch sonst immer so aufs Klima bedacht. Woher der Sinneswandel? Siehst du da irgendwo eine ernsthafte Innovation?

Interessant, die Grünen sind ja doch noch im Rennen. Die letzten tage klang das in den Medien immer so als wenn Giffey schon klar ist und Jarasch keine Chance hätte.

Ich fand ja den Vorschlag ganz nett alle Themen die in Richtung Verschwörung gehen könnten erst für User freizuschalten die schon eine Weile dabei sind, aber das hängt wahrscheinlich von den technischen Möglichkeiten des Forums ab.

Ich lese inzwischen wieder mehr hier mit und finds auch wieder interessanter seit sich die Diskussionen nicht mehr mit Syd (und um Syd) im Keis drehen, sehe die strikte Moderation also eher als förderlich an.

Zitat von Schilliplus

Nach der heutigen Parlamentssitzung würde ich sagen RGR ist besprochene Sache ...

Über die "Rote-Socken-Angst" wird doch mehrheitlich nur noch gelächelt im Bundestag.

Zitat von inspectorgadget

Hätte Baerbock das gebracht wäre das jetzt schon Schlagzeile im Tagesspiegel.

Du bist sehr nah dran

Für diese Argumentation entdeckte das böhmermannopfer dann auch wenig glaubhaft seine Sorge um die Rechte von Frauen und Schwulen.

Außerdem vermisst das böhmemannopfer Fahrradinfrastruktur in Kreuzberg. Einem Bezirk wo gefühlt ein popup-radweg nach dem nächsten gebaut wird.

Da hätte man nachfragen können warum Springer dann ständig gegen diese Politik anschreibt, aber Medienschelte gab es in dieser Runde leider null.

Find ich auch, und der einzige in der Runde der sich konsequent zu verteidigen weiß. Und das gegen Team lanz/Springer.

Man sollte Laschet mal fragen ob er sich das unter Drohnen vorstellt.

Ich bin auch sehr zwiegespalten. Einerseits schätze ich an Lucke, dass er durch das Einnehmen seiner Positionen oft die anderen zwingt ihre Argumente absolut präzise darzulegen. Leider wird das aber oft dann sehr kleinteilig und anstrengend. Richtig gestört hat es mich aber nur wenn man gemerkt hat das sein Punkt absolut nicht durchsetzbar ist. Da hatte Constanze dann zum Glück auch mit viel mehr Detailwissen entschieden widersprochen.

Die Verteilung der Redeanteile bleibt aber leider ein Problem, von Tilo würde ich gerne mehr hören, auch inhaltlich.

Also mich stört es schon das er 80% Redeanteil hat. Da würde ich mir zwischendurch mal mehr Widerspruch wünschen. Aber dafür muss man halt auch erstmal schaffen den Redefluss zu unterbrechen.

Diese Witzchen am Ende fand ich auch etwas seltsam, aber nach 4 Stunden ist man geistig vielleicht auch etwas durch.

Immer wenn man denkt es geht nicht noch dümmer schafft die sPD noch ne Wendung weiter nach unten. Diese ganze Wahl der Vorsitzenden wird doch damit ad Absurdum geführt. Was ist los mit Borjans, Esken und Kühnert. So schnell im eigenen Denken korrumpiert worden?