Dein Windows 98 PC wird nicht mehr geupdated, vielleicht schränkt auch das deine Silversurfing skills ein.
Langweilig, whack. Wer es nötig hat aufs Alter zu gehen und Beiträge zu löschen, kann nur die Whackness in Person sein.
Beiträge von merlin
-
-
-
Meine Antwort zu löschen ist aufjedenfall die größtmögliche Bestätigung, dass man getriggert ist, lol
Dass es Tilo nicht war, bin ich mir ziemlich sicher. Bei den paar aktiven Forummitgliedern und in diesem Thread, bei diesem Thema, können es ja nicht so viele gewesen sein. Vielleicht hat sich auch einer von euch bei irgendeinem Forummoderator ausgeheult?
Wie immer spielt hier einer von euch den großen Fisch im Internet, wäre aber wahrscheinlich außerhalb des Internets bereits bei etwas Konter weinend nach Hause zu seiner Mami gerannt.
Zu vorhersehbar. Langweilig.
-
Hä, wo ist meine Antwort auf Utan hin? Ist hier Utan oder Hohli Moderator? Das wäre ja zu lustig.
-
Interessant:
Auch hier: https://www.tagesschau.de/news…-ukrainischer-Terrorliste
Hinweis: Den Twitter-Account kenne ich nicht und habe ihn auch nicht durchleuchtet. Sofern da irgendetwas seltsames dabei ist, dann schreibt dem Twitter-User das und nicht mir.
-
Haha, da kommt die englische Kakerlaken-Familie aus ihren Löchern gekrochen, mit Hohli als Familienoberhaupt.
Bei dem Beitrag der Heute-Show wird Englisches fast ausschließlich als Stilmittel genutzt und ist somit ein alternativloser Bestandteil um einen bestimmten Witz zu machen. Möchtegerns wie Hohli könnten aber fast alles genauso gut, wenn nicht sogar besser, mit der deutschen Sprache vermitteln.
Außerdem geht es in dem Heute-Show-Beitrag um ein englisch-sprachiges Land.
Also macht euch nicht lächerlich.
Wobei immer wieder schön hier einige so zu sehen:
-
Eigentlich ein ganz guter Beitrag von der Heute-Show:
-
Was denkt ihr, wann wird es zumindestens eine Art "Bürgerkrieg light" in den USA geben? Nach den Midterms, der nächsten Präsidentenwahl, viel später oder garnicht?
-
Hä, wenn einem Unternehmen quasi Steuergelder durch Steuervorteile für deren "soziale Projekte" geschenkt werden, dann entscheidet ja das Unternehmen, wohin unsere Steuern gehen und nicht der Staat.
Daher sind Steuervorteile beim Sponsoring generell problematisch.
Außerdem beklagt der angeblich gute Unternehmer, dass im Gegensatz zum z.B. Sponsoring einer Fußball-Mannschaft, er laut Amt keine Steuervergünstigungen bekommt, weil sein soziales Projekt kein Gegenwert erbringt.
Macht aber doch Sinn, dass Steuervorteile wenn überhaupt nur dann gegeben werden, wenn ein Gegenwert bei einem Sponsoring erbracht wird, weil die Unternehmen ja sonst einfach grundlos das Geld, das eigentlich Steuern wäre, in irgendwelche fragwürdige "soziale Projekte" schieben und am Ende sich selbst und die Freunde bereichern könnten.
Soll das Unternehmen zuerst den gesamten Umsatz versteuern und vom Gewinn Geld spenden und nicht vom unversteuertem Umsatz.
So wie er es möchte, wäre das eine Unternehmens-Spende mit Steuergeldern bezahlt, egal wie toll sein soziales Projekt auch sein mag.
-
Did you just assume my gender?
Sorry mate, can you reproduce the assembling of the words in the equivalent order by following the same pattern you used a few million milliseconds ago?
My English no good.
-
Sind Mitglieder der Familie Schweitzer neutral? Albert war jedenfalls ein whacker Dude.
Ein Gentleman wartet 10 Minuten, bis der Beitragsschreiber seine Rechtschreibfehler berichtigen kann.
-
Hier Hohli , eine neutrale Partei, ein Schweizer, erklärt es für dich:
-
Last time I checked .....
Sorry mate, can you reproduce the assembling of the words in the equivalent order by following the same pattern you used a few million milliseconds ago?
My English no good.
-
Wäre wirklich gut, wenn der Aufwachen-Podcast wiederkommt. Auf lange Sicht wäre es aber noch besser, wenn Tilo und vielleicht ein paar andere so etwas wie die TheYoungTurks, nur besser, aufbauen würden.
TYT ist ja leider fast nur noch eine Art Gossip- und Empörungs-Show. Nur noch vereinzelt gibt es dort auch wirklich gute Beiträge.
-
Also die Strompreisbremse ist mal ein richtiger Witz.
Wer zahlt denn bitte (viel) mehr als 40 Cent pro kwh bei Strom? 0,01 Prozent der Menschen in Deutschland? Und selbst von denen könnten die Meisten wahrscheinlich einfach zu einem günstigeren Anbieter wechseln.
Ok, 0,01 Prozent war natürlich etwas übertrieben bezw. untertrieben., aber es ist wohl sehr klar, dass wirklich nur ganz wenige etwas von DIESER Strompreisbremse haben und dann wahrscheinlich auch nur ganz wenige Euros.
Und die Gaspreisbremse kommt wohl erst irgendwann im Frühling, also nach dem Winter, lol
-
Boomencringe auf Stromberg Niveau
Oh menno man. Aber immerhin weiß er jetzt ganz sicher, dass sie ihn abstoßend findet. Schnell feuern und die Nächste an den Tisch.
-
Sehe ich auch so. Wenn die Beweise gegen Russland/Putin bezüglich Nordstream hätten, dann wären die noch in der selben Stunde auf den westlichen Propagandasendern wie CNN, BBC etc. zu sehen gewesen.
Scheint also wie immer nur ausgedachte Propaganda zu sein.
Mal so nebenbei: Erinnert sich noch jemand an die Ghost-of-Kiev Propaganda? Man war das lächerlich. Damals, diese Baby-Steps der Propagandamaschine...das waren noch Zeiten.
-
Schill du Hund. Kannst du aufhören so zu sein wie die Leute, die wir überzeugen wollen?
Wen willst du hier von was überzeugen? Und wer ist "wir"?
-
"Klar sei, dass es bei der Einführung in erster Linie um Respekt gehe...."
Das Gefühl überlagert da natürlich alles, Respekt! : )
Ein paar Wochen mehr und jemand kommt mit der Idee um die Ecke, einfach "leere" Überweisungen, die Respekt-Zahlungen, an die Hartz4-Empfänger zu tätigen, damit die Empfänger auch wissen, dass das Jobcenter in Gedanken bei ihnen ist.
Zu Weihnachten gibts im Verwendungszweck der Zahlungen einen kleinen gezeichneten Weihnachtsmann und zu Ostern einen Osterhasen. Diese werden natürlich in einem Kurs des Jobcenters von Langzeitarbeitslosen von Hand gezeichnet.
Das muss dann aber auch wirklich reichen!
-
Alles anzeigen
Ich frage hier mal für einen "Freund" *hust*Utan*hust. Ne Spaß, natürlich würde ich es von einer Expertin auch gerne hören:
Stimmt es, was hier manche User wie merlin behaupten? Dass Menschen, die nicht verzichten, währendessen vom Verzichten der von Ihnen aus gesehen Ärmeren profitieren, weil diese, sofern es viele sind, die Nachfrage und damit die Preise senken?
Natürlich steigen die Preise zwar aktuell weiter an, wären aber doch noch höher, ohne den Verzicht der Ärmeren und der darausfolgenden Nachfragesenkung, richtig?
Und natürlich senkt die Nachfrage der Ärmeren auch die ökonomische Stärke von vielen Unternehmen, aber die Wahrheit ist doch, dass die Reichen auch mit etwas Verlust oder weniger Gewinn, reich bleiben und die Verluste oder weniger Gewinn, auch noch hauptsächlich auf die unterste Arbeiterschicht oder allgemein die in der Gesellschaft ärmeren, abgewälzt werden.
Daraus folgt also, dass sobald die Preise durch die Nachfragesenkung der Ärmeren (Kaufkraftverlust) eintritt, die Schere zwischen Arm und Reich größer wird, wenn selbst die "Mittelschicht" sich von den Ärmeren weiter und weiter entfernt, weil die Mittelschicht und obere Mittelschicht von den gesunken Preisen auf Kosten der Ärmeren finanziell profitieren.
Beispiel für das Produkt Gas:
Die "Ärmeren" senken ihre Gaskosten durch Verzicht, während für die, die nicht verzichten müssen, die Gaskosten sinken, weil die "Ärmeren" verzichten.
Die Gaskosten/Gaspreise sind zwar insgesamt trotzdem gestiegen, wären aber eben noch höher, wenn die Ärmeren nicht verzichten würden.
