Wobei ich sagen muss, ich bin nicht ganz sicher, ob er eigentlich sagt, die Ukrainer haben keine Chips auch wenn das keinen Sinn ergibt.
Bin ich auch drüber gestolpert. Sein „they“ scheint sich auf die Ukraine zu beziehen, er meint aber vermutlich Lockhead.
Was soll‘s, der Mann ist hochgradig senil.
Beim Thema PR, Lobbyismus, Meinungsmache („Manufacturing Consent“) hat sie offenbar einen blinden Fleck.
Als theoretisches, aber in der Praxis irrelevantes Konstrukt kann man ihre Idee vom idealen Kapitalismus sicher stehenlassen.
In der Praxis kann man sich dann überlegen, welche politischen Entscheidungen (Rahmenregelungen) es braucht, um sich der Theorie anzunähern. Und was die Gründe dafür sind, dass wir uns aktuell davon immer weiter entfernen.
Ulrike:
Ausbeutung zuzulassen ist eine politische Entscheidung. Der Kapitalismus an sich kann nichts dafür, im Gegenteil: Er funktioniert nur dann perfekt, wenn die Arbeitenden gut bezahlt werden. Denn sie sind gleichzeitig auch Kunden, und ihre Nachfrage hängt nun mal ab vom verfügbaren Einkommen. Wenn das schrumpft - beispielsweise aufgrund einer neoliberalen Niedriglohnpolitik -, dann sinkt die Nachfrage, die erzeugten Güter werden nicht mehr verkauft, der Produzent oder schlimmstenfalls die ganze Volkswirtschaft kommt in eine Krise.
Der Gedanke ist ebenso einleuchtend wie irrelevant, denn kein Kapitalist denkt volkswirtschaftlich. Der nächste Quartalsbericht ist wichtiger als der in 20 Jahren und zur kurzfristigen Gewinnmaximierung ist eben Lohndrückerei ein probates Mittel, insbesondere dann, wenn der Konkurrent auch kaum was zahlt und, sofern Löhne trotz Automatisierung noch einen relevanten Kostenfaktor darstellen, damit einen Wettbewerbsvorteil hat.
