Weil ich gegen die Regel verstossen habe hier noch ein Vorschlag:
Laura Wiesböck (Soziologin Uni Wien) Themen Armut, Zuwanderung, Österreich, sozialle Spaltung. Laura Wiesböck ist ziemlich Jung und schon ziemlich bekannt.
Ihr Buch über Zuwanderungspolitik („In besserer Gesellschaft. Der selbstgerechte Blick auf die Anderen“ ) wurde weithin Rezipiert, z.B. hier in der Zeit:
https://www.zeit.de/2019/15/la…e-integration-zuwanderung
Auch zu Laura Wiesböck gibts ein Video:
Mit dem Neuanfang des Forums find ich es wäre eine gute Gelegenheut mal drüber zu reden über was hier eigentlich gesprochen wird (und vor allem über was nicht).
Kapitalismus ist einer der Begriffe die politisch in ihrer Bedeutung von allen Seiten aufgeladen werden (ein propagandistischer Begriff also).
Mich würde deshalb interessieren was Kapitalismus denn eigentlich für euch bedeutet.
Ich habe aber natürlich auch einen Vorschlag für ein Minimum an Definition die der Wirtschaftsanthropologe Keith Hart vorschlägt "Capitalism is making money with money".
Z.B. hier: http://thememorybank.co.uk/book/chapter-1/
Nette Anekdote dazu von Keith Hart die jeder wahrscheinlich kennt der sich mit der Theorie mal befasst hat:
"Not long ago I attended a meeting of old Trotskyites. It was principally a celebration of an author who was in his nineties. The atmosphere was warm and mutually supportive. At the end, a man stood up and said “Comrades, tea is now available. Unfortunately, because we live in a capitalist society, we will have to charge you 30 pence a cup.” I almost wept, for the confusion between markets and capitalism is as deeply rooted on the left as it is in right-wing ideology. Markets require money and people with lots of money exercise disproportionate power in them. Capitalism may be said to be that variant of market economy in which the owners of big money control, for example, the right of most people to work for a living. But when a few friends make a service available to those who choose it and seek to recover their costs by charging a price below the public norm, that is not capitalism. The rejection of market civilisation which led to some fairly disastrous experiments in state socialism was based on this confusion.
Accordingly, I have built the argument around a fundamental distinction between “making money with money”, the sparsest definition of capitalism, and “buying and selling with money”, the timeless formula for the market."
Wie wäre es mit Occupy Wallstreet Leuten? David Graeber oder Charles Eisenstein z.B. . Wobei David Graeber immer so nuschelt und ich mir deshalb Charles Eisenstein wünschen würde. Charles ist ein fantastischer Redner und es macht wirklich Freude ihm Zuzuhören. Charles Eisenstein ist ausserdem jemand der es schafft aus der Krise eine optimistische Zukunftsperspektive zu vermitteln, eine Sache die manchmal in der Linken etwas zu kurz kommt:
Wer noch nie von Charles Eisenstein gehört hat, hier das Occupy Video mit ihm:
Manchmal sind es die simplen Dinge auf die man hingewiesen werden muss, wie das ein Staat der nur für eine bestimmte Gruppe von Menschen Demokratie verspricht natürlich für niemanden demokratisch ist. Danke für die naiven Fragen und die tollen Antworten.
