Beiträge von inspectorgadget

  • Nach der Wahl ist vor der Wahl - US-Politik nach Trump

    Zitat von Rascasse

    AOC dürfte 2024 auch antreten. Sie erfüllt alle electability Kriterien. Sie erfüllt das Mindestalter von 35 Jahren bei Amtsantritt, das am Inaugaration Day erfüllt sein müsste. Den Rest wie 14 Jahre Resident in Amerika und Natural Born Citizen ist eh geritzt.


    Oh, aber wenn sie mal ne Kampagne startet, kann sie sich schon mal auf eine Birth Certificate-VT a la Obma einstellen, sieht man ja bei Harris auch sofort, dass die ganzen Spinner aus ihren Löchern gekrochen kommen. Naja ob das passiert, bis dahin dauerts noch. Cool wäre es aber auf jeden Fall.

    ich weiß nich obs klug wäre 2024 anzutreten für aoc, ich meine wenn biden/harris gewinnen muss sie die amtierende vizekanzlerin stürzen, die alle von trump erlöst hat und die von der russiagate presse auch ordentlich rückendwind bekommen wird.


    darüber hinaus hat sich schon bei sanders vs biden eine besondere schwäche von linken kandidaten gezeigt, nämlich dass er vielleicht die großen städte gewinnt, aber die landbevölkerung im großen und ganzen nicht hinter linken kandidaten steht. das hat 2016 gegen hillary besser geklappt, weil sie eine allgemein sehr verhasste frau war, und darüber hinaus halt frau.


    und ich glaube dass diese aufgabe, an der sanders gegen biden schon gescheitert ist für aoc noch schwerer zu meistern sein wird, man stelle sich aoc gegen harris/buttigeg 2024 vor. leere heartland platitüden ftw...


    also so gern ich aoc 2024 auch sehen würde, seh ich da massive risiken vor allem im warscheinlichen fall, dass biden/harris im november gewinnen.


    und na ja, nach 5 oder 10 jahren neoliberaler kackpolitik, die von biden/harris zu erwarten ist wirds nach harris dann vielleicht auch wieder eher ein populistischer republikaner, die demokraten werden auf jeden fall ordentlich angriffsfläche bieten weil sie für die mehrheit der bevölkerung weiterhin nichts tun werden.


    inspectorgadget grummelt...

  • Nach der Wahl ist vor der Wahl - US-Politik nach Trump

    ich gelobe feierlich vollständig anerkannt zu haben, dass biden und harris kandidaten des neoliberalen establishments sind!


    ich füge sogar noch einen artikel bei und kein video von jd oder kk, der das sogar ganz vernünftig beschreibt, obwohl er aus der sz ist, deren us-wahlberichterstattung oft ziemlich fragwürdig war.


    https://www.sueddeutsche.de/po…-harris-sanders-1.4998416


    inspectorgadget grummelt auch

  • SPD, du hast nix kapiert!?

    also mal ehrlich gesagt, ich finde dass J.s muehle hier vorgeworfen wird ein troll zu sein spricht nicht für die diskussionskultur in diesem forum. er macht punkte, die ich zwar auch ungerne höre, die man aber durchaus machen kann und das ganze ohne unhöflich zu sein oder dergleichen. find ich ziemlich unnötig. wenn man sich mit sowas nicht außeinandersetzen will, kann man sich diskussionen in foren eigentlich auch gleich sparen.

  • SPD, du hast nix kapiert!?

    scholz ist deutlich arroganter als merkel, das wird ihm schonmal nicht helfen, ist mir direkt aufgefallen bei seiner rede heute.


    ansonsten teile ich auch deine gedanken zu kühnert, aber er gilt ja nunmal als wichtiges sprachrohr des linken flügels und ist somit hoffnungsträger.


    und scheiße zu verantworten hat söder auch, durchaus auch dinge für die ihn ne glaubwürdige spd durchaus attackieren könnte, den verkauf der gbw-wohnungen an einen immobilienkonzern zum beispiel, inklusive völlig wirkungsloser "sozialcharta". durchaus ein thema das ziehen könnte angesichts der wirtschaftlichen lage durch corona, gerade in städten... wobei die grünen da vermutlich einfach besser geeignet sind um diese stimmen abzugreifen/passen die grünen auch sonst besser zum lebensgefühl der wähler die das am ärgsten betrifft.


    gegen laschet oder merz seh ich die chancen für einen einigermaßen erfolgreichen spd-wahlkampf mit scholz aber echt nich so schlecht, söder wird schwieriger, der stellt sich leider besser an.


    die hauptfrage ist halt, wie sehr es scholz und der spd-spitze gelingt, die basis hinter scholz zu versammeln. wenn das einfach werden würde, wäre scholz mometan selber spd-vorsitzender, aber die haben das thema ja auch alle mehrfach in der heutigen pressekonferzenz angesprochen, also sind sie sich dessen schonmal bewusst. ich seh da aber schon wieder ein großes martin schulz "ich hätte es anders machen sollen" dilemma, nur diesmal von der anderen seite der spd, wäre ziemlich erstaunt wenn es da nicht dauernd ein hauen und stechen gäbe.


    und ja, alternative wurde hier ja immer noch keine genannt, schon irgendwie bezeichnend, mark uwe kling sang ja vor jahren schon, dass die spd keinen einzigen fähigen kanzerkandidaten hätte, stimmt nach wie vor.


    die einzigen leute die ich bei twitter rumschwirren hab sehen waren malu dreyer und schwesig, letzteres hätte tilo mit sicherheit sehr gefreut :). überzeugen mich auch beide nicht, haben soweit ich auch weiß beide schwere gesundheitliche probleme(gehabt?), hilft gerade bei frauen dann auch nicht unbedingt befürchte ich.

  • SPD, du hast nix kapiert!?


    ein geeigneter zeitpunkt um einen der alten klassiker aus dem alten forum ins neue zu holen. hab den threadtitel mal mit einem fragezeichen versehen aus folgenden gründen:


    -scholz ist in der tat der bekannteste und (mir schleierhafterweise) auch der beliebteste politiker, den die spd momentan hat. die union ist zwar im umfragehoch, das liegt aber meiner meinung nach vor allem an merkel und söder und deren coronapolitik, merkel tritt nicht mehr an, sollte söder nicht kanzlerkandidat werden, könnte scholz da schon den ein oder anderen mittewähler überzeugen können.


    -mir fällt eigentlich auch auf anhieb niemand ein, der es sonst hätte werden sollen, schon gar keiner, der den linken parteiflügel zufrieden gestellt hätte, für kühnert ist es grundsätzlich und vor allem in diesen krisenzeiten sicherlich noch zu früh


    -wenn man wirklich grün-rot-rot will muss man sowieso irgendwie die union attackieren, dazu müssen zwangsweise entweder die grünen oder die spd die mitte ansprechen, fraglich ob das klappt oder ob nicht viele dann doch lieber den wolfgang statt den olaf schäuble wählen... gegen merz, laschet oder röttgen aber durchaus denkbar, söder hat halt auch das problem, dass er aus bayern kommt und das in vielen bundesländern vielleicht sogar ein paar stimmen kosten könnte.


    also irgendwie hat die spd halt auch kaum alternativen, scholz ist vielleicht aufgrund dessen wofür er steht der richtige mann, obwohl alles wofür er steht eigentlich total ablehnenswert ist und er eben nicht für irgendeinen hoffnungsvollen aufbruch steht, den die spd eigentlich dringend nötig hat. paradoxe situation irgendwie


    also mich würde vor allem mal interessieren, ob jemand mit einer überzeugenden alternative um die ecke kommt, da tu ich mich als scholzkritiker eigentlich am schwersten damit..

  • Nach der Wahl ist vor der Wahl - US-Politik nach Trump

    obama hatte zu beginn seiner ersten amtszeit ne super majority. die hat er dann unter anderem dazu genutzt, den krankenversicherungsplan der republikaner umzusetzen, weil er dachte alles andere kippen sie sowieso wenn sie wieder an der macht sind... nur das sie das selbst mit seinem republikanerplan ebenso machen und der plan fürn arsch ist.


    syrien, jemen etc sind im übrigens alles konflikte, die trump von obama übernommen hat, soviel zur frage welche kriegen demokraten begonnen haben...



    der bernie flügel wird stärker