Welchen "erheblichen" Steuer-Rückgang meinst du?
merciless man sollte auch nicht die Subventionen vergessen, die in umweltschädliches Verhalten fließen. D. h. Subventionen - Steuereinahmen.
Und am Ende sind die Schulden des einen die Vermögen des andern.
"desaster by design" entschieden hat?
Wir haben einfach die besten Ingenieure hier im Land
Weiß nicht ob es intediert ist, aber bei mir ist die Folge noch nicht im Podcatcher angekommen.
Wie, nicht zu werden? Wer ist denn hier nicht depressiv?
Es sagt viel über die Welt aus mein Kind, sagte der Vater zum Knaben, dass die Dummen glücklich sind und die Schlauen Depressionen haben.
Mundraub muss legalisiert werden - ich bin dafür!
Mondraub auch ; )))
Das sowas nochmal in der Zeitung steht^^
ZitatNa dann hat das kleine und ziemlich arme Entwicklungsland El Salvador leider ein Spekulationsvehikel zum gesetzlichen Zahlungsmittel erhoben...
Na dann ist das kleine und ziemlich arme Entwicklungsland El Salvador leider zum gesetzlichen Spekulationsvehikel erhoben worden...
Was du polemisch als Dichtung abtust möchte ich im folgenden noch einmal zitieren.
Man stelle sich vor wir hätten einen funktionierenden ETS:
Ein Land plant eigenständige Anstrengungen um seine Treibhausgasemissionen zu senken, ohne diese Anstrengung an den ETS zu knüpfen.
Die folge ist, dass die Zertifikate, die von (oder auch in) unserem imaginierten Land gehalten werden, im Wert sinken. Der Sinkflug wird durch unsere Maßnahmen eingeleitet, die dem Emission Trading System als externe Effekte entgegenstehen.
Unternimmt ein Land eigenständige Anstrengungen zur Senkung von Treibhausgasemissionen, die nicht mit dem Handel von Zertifikaten verknüpft sind, dann erzeugt dies aus Sicht des ETS(S.5)
externe Effekte, die die Nachfrage nach Zertifikaten senkt und damit den Wert der
im Land gehaltenen Zertifikate mindert.
Hier versucht jemand dringend gegen den ETS-Handel zu argumentieren und dichtet diesem irgendwelche Maßnahmenvorschriften an.
Auf diesen Wiederspruch verweisen die Autoren lediglich, und erteilen
Markt first bedenken second eine klare Absage.
Zitat von https://www.denknetz.ch/wp-content/uploads/2020/11/Emissionshandel_Baumann_Gallusser_Herzog_Kallenberger_Rey_Ringger_Schaeppi.pdfZweitens: Wir müssen parallel (und nicht nacheinander) eine grosse Zahl Massnahmen und Projekten realisieren, die geeignet sind, den Klimawandel zurückzudämmen. Wir müssen alles Erdenkliche tun, um rasch vorwärts zu kommen
und dabei laufend lernen, es besser zu machen. Die Dringlichkeit der Klimaproblematik verbietet es, wirksame Projekte liegen zu lassen, [...]
Ist das nicht Wasser auf deine Mühlen ? Danton 1.1
(Nur zur Einstimmung, ich habe noch nicht fertig gelesen)
Er sagt allerdings, dass diese Wahrscheinlichkeit zu sterben für Leute dieser Altersgruppe, die sich infiziert haben, gilt.
ist korrigiert
Er behauptet das also nicht für diese gesamte Gruppe, sondern nur für die Infizierten aus dieser Gruppe.
Und setzt das gleich mit der Wahrscheinlichkeit innerhalb von 2 Monaten auf "natürliche" Art zu versterben. Um die Gefahr der Pandemie richtig darzustellen müsste er jedoch die Belastung des Gesundheitssystems dieser beiden Szenarios vergleichen. Deshalb meine ich, das es eine Verharmlosung ist.
Infizierte Person im Alter 50-64 Wahrscheinlichkeit für Tod 10^-3 - ist zu niedrig, sollte eher so das Drei- oder Vierfache sein. Keine Ahnung, wo er sich diese Zahlen herholt. Gibt bestimmt Wege sich das hinzurechnen.
Wenn ich mich nicht irre liegt das einfach an der geringen Verbreitung zu dem gewählten Zeitpunkt.
Hier die ZDF-Grafik dazu
Ich kann es nicht genau ablesen aber viel mehr als 1500 Infektionen wird es im April in der erweiterten Altersklasse 45-64 nicht gegebenhaben.
These:
Wahrscheinlichkeit im April 2020 sich im Alter von 50- 64Jahren mit dem Virus zu infizieren und zu versterben
ist gleich der
Wahrscheinlichkeit innerhalb von 2Monaten/50-64Jahre unter Normalbedingungen zu versterben
Ein Vergleich von Äpfeln und Birnen, bzw von Äpfeln mit Äpfeln: Da zu dem Zeitpunkt (April 2020, Lockdown) niedrige Inzidenz vorherrschen, die meisten Boomer Angst haben, sowie das Privileg sich schützen zu können, ist ihr Todesrisiko im Grunde unverändert.
Recht plumpe Verharmlosung für einen Professor.
Hier kann man sehen wie viele Personen sich etwa im genannten Zeitraum im Alter von 45-64 infiziert haben:
https://www.zdf.de/nachrichten…ung-infografiken-102.html
Hört ihr, wie die Infrastruktur gerade zerbröckelt.
Nein das ist der Antifaschistische Schutzwall der hochgezogen wird, um sich vor dem Mangel ausm Osten zu schützen.
https://castbox.fm/app/castbox…n%20(Teil%201)-CastBox_FM
Future Histories zu Digitalen Plattformen
passt sehr gut zu diesen Text hier
https://www.deutschlandfunk.de…ml?dram:article_id=370390
Bullshitjobs
Hoffe immer noch darauf das auch diese traurigen Arbeiter doch noch wegautomatisiert werden.
Das Bip schreibt ja nicht vor, dass das Menschen machen müssen.
Und ja, ich sehe die Ironie im Bereitstellen eines Textes über Datenschutz bei google docs.
finde ein für deine Bedürfnisse angemessenes Ersatztool
Da hat auch schonmal ein Kleinkünstler was zu gesagt:
https://invidious.snopyta.org/embed/HevxOVlmY_g
youtu.be/HevxOVlmY_g
"Ui, jetzt fühle ich mich aber merkwürdig..."
ZitatWas ich auch gut fand: Die CDC listet dann noch mal Symptome auf, auf die die Patienten achten sollen, wenn sie geimpft wurden. Dabei sind starke Kopfschmerzen oder neurologische Symptome. Aber – und das ist was man auch noch mal hervorheben sollte – auch Rückenschmerzen, starke Unterleibsschmerzen oder Anschwellen der Beine sind typisch oder können typisch sein. Ebenso kleine rote Flecken auf der Haut, sogenannte Petechien. Diese Schmerzen im Bauchraum sind gar nicht unbedingt auf diese Sinusvenenthrombosen zurückzuführen. Sondern was auch beobachtet wurde, sind nicht nur Sinusvenenthrombosen, sondern auch Thrombosen im Bauchraum, also der Portalvenen oder der Mesenterialvenen. Und das muss man sicherlich auch dazu zählen, dass es an bestimmten Lokalisationen anscheinend zu Thrombosen kommen kann, neben diesen Sinusvenenthrombosen auch im Bauchraum.
