Beiträge von JckProtoRogge1.1
-
-
-
-
Bei 27 % die politische Meinungsäußerungen einschränken wollen?
...and Star Wars Memes
-
-
Gab es nicht auch irgendwie so eine SGP? Sozialistische Gleichheits Partei oder so?
-
Also so, wie ich das meiner Erinnerung heraus entnehme (von dem, was er in seinem Podcast sagt) ist das Problem, dass das Schreiben mit seiner Kindesbetreuung durch Corona halt flachfällt. Er macht da keinen großen Hehl draus, dass das noch alles dauert. Persönlich glaub ich er ist einfach ein wenig zu Eitel um zuzugeben, dass er prokrastiniert und ggf. eine Schreibblockade hat - ich kann so etwas übrigens niemandem verübeln, aber hey, Nichtleistungsträger werden in dieser Gesellschaft ja nicht bemitleidet, sondern verpöhnt
Zugegeben: Wenn man bedenkt, wie viele Türen er bei einem Thema XY einrennt, welches auch nur im Entferntesten an Generationenkonflikt klingt, dann hat er gerade ähnliche Strukturierungsprobleme wie GRR Martin, der sicherlich dieses Jahr noch an seiner Version von "A Song of Ice and Fire" weiterschreibt. Ich persönlich warte ja viel weniger auf letzteres Werk, als auf den dritte Band der "Kingkiller Chronicles" von Patrick Rothfuss - der scheint aber auch in die gleiche Schreibblockade geraten zu sein.... wo wir gerade bei OT angekommen waren *shrug*...In die neuen zwanziger hatte er zuletzt indirekt einen kleinen Zwischenstand durchgeben, wo er meinte, dass Leute ihn fragen, was man in der RentnerRepublik besser machen könnte und er da eher einen fatalistischen Perspektive hat. Also er scheint dabei zu sein und für ihn war es wichtig, dass das Buch nach der Presidentschaftswahl und jz anscheinend auch... Hmm... Naja hoffentlich nicht bis nach Corona - fertig wird.
-
Quadrat?
Die andere Seite müsste aber stimmen
-
Zeichnet ein Quadrat mit nur drei Strichen!
Ein Bier bitte!
-
Da sieht man, was für einen miesen Charakter Rezo hat.
Weil er beleidigt ist, dass Laschet das Interview angesagt hat (völlig zurecht, wie man jetzt sieht), macht der so ein Video...
*abgesagt
Nein nein, die CDU hat nach Rezos erstem Video gefragt, ob Rezo mit ihnen reden wollen und er hat zuerst abgesagt. Dann hat er für das Triell bei Laschet angefragt und auf einmal wollten die nicht. Sie hatten ja ihre Chance sich zu verteidigen und miteinander zu reden, aber wer nicht will, der hat wohl schon. Jetzt werden eben diese Videos ohne vorheriges Sprechen mit der CDU gemacht - ist ja auch ganz nett.
-
Peter Wittenkamp, Solzialdemokrat(!), findet es nicht fair wie man jetzt auf dem armen Armin herumhackt. Der liege ja schon auf dem Boden und könne sich nicht wehren, der Regierungs-Parteichef und Ministerpräsident des bevölkerungsreichsten Bundeslandes, findet der Sozialdemokrat Peter Wittenkamp.
Ach so, Peter Wittenkamp, Sozialdemokrat, ist von Beruf Witzeschreiber. Na dann...
Der Typ ist für diese oberpeinliche #weilwirdichlieben - Kampagne verantwortlich? das ist für dumm verkaufen a la "digital first, bedenken second"
-
Alles anzeigen
https://thenewpress.com/books/evil-paradises
Evil Paradises
Dreamworlds of Neoliberalism
Eclectic thinkers, brought together by the bestselling author of City of Quartz, meditate on future worlds being created by unfettered capitalism
“Not content with existing offshore tax shelters, multimillionaires and property developers have aspired to build their own. . . . To defeat the predatory outreach of nations and tides, it is clearly not enough to be offshore: true freedom floats.” —From “Floating Utopias” by China Miéville
Evil Paradises, edited by Mike Davis and Daniel Bertrand Monk, is a global guidebook to phantasmagoric but real places—alternate realities being constructed as “utopias” in a capitalist era unfettered by unions and state regulation. These developments—in cities, deserts, and in the middle of the sea—are worlds where consumption and inequality surpass our worst nightmares.
Although they read like science fiction, the case studies are shockingly real. In Dubai, where child slavery existed until very recently, a gilded archipelago of private islands known as “The World” is literally being added to the ocean. In Medellín and Kabul, drug lords—in many ways textbook capitalists—are redefining conspicuous consumption in fortified palaces. In Hong Kong, Cairo, and even the Iranian desert, burgeoning communities of nouveaux riches have taken shelter in fantasy Californias, complete with Mickey Mouse statues, while their maids sleep in rooftop chicken coops. Meanwhile, Ted Turner rides herd over his bison in 2 million acres of private parkland.
Davis and Monk have assembled an extraordinary group of urbanists, architects, historians, and visionary thinkers to reflect upon the trajectory of a civilization whose deepest ethos seems to be to consume all the resources of the earth within a single lifetime.
Von Mirowski zum Thema Privatstädte empfohlen
(per e-mail)erinnert mich ein bisschen an:
-
Der Typ, der Wisecrack gemacht hat, mit "Philosophie von ...[dies und das]" hat nie eine Philosophie klasse besucht. Er hat ein Abschluss in irgendwieso Film und Editing. Er beschreibt sich selbst als eher so 9 to 5 - Arbeiter und erzählt über seinen Charakter, den er in diesem Channel aufgebaut hat und die Werbung für die er auch diesen Charakter aufgebaut hat.
-
Äh, hat das der große Bruder nicht die letzten 20 Jahre gemacht?
Ja, also mein Argument wär, dass die Aufregung über die Geschenisse in Afghanistan nicht der Situation gerecht werden: die Taliban sind nicht auf derselben Linie wie der ISIS. Es sind keine Dschihadisten, sondern haben Dschihadisten unterschlupf gewährt (al-Quida und Bin Laden, was sich anscheinend mehr oder weniger erledigt hat). Sie sind auf Afghanisthan beschränkt. Sie können deswegen das Land übernehmen, weil die eingesetzte Regierung einfach keinen Zusammenhalt, Konsens und damit Handlungsfähigkeit erzeugen konnte. Vlt. Einen sie das Land sogar, sodass da überhaupt staatl. Strukturen entstehen können. (Dass es Islamisten und patrichal-konservative Knallköpfe usw. sind, muss man mit bedenken, aber dann auch - ja, aber was ist dann mit Saudi-Arabien? )
Die Aufregung ist zu moralisch aufgeladen. Es wird zu sehr einem industriell-militärischen Komplex das Wort geredet. Das, was man machen kann, ist evakuieren, humnitäre Hilfe geben und Flüchtlinge aufnehmen.
-
Genauso gefährlich für uns? Also nicht?
Sollte man gegen die Taliban genauso vorgehen wie man gegen den ISIS vorgeht? (Geht man überhaupt noch gegen den ISIS vor? oder war das eine Mission Accomplished?)
-
Gibt es ein Thread dafür, was in Afghanisthan passiert?
Was würdet ihr sagen: sind die Taliban genauso gefährlich wie der ISIS? Weil so wie ich das bei Kyle Kulinksi gehört habe, sollte man sich da eher raushalten.
-
Stimmt ihm Zizek da nicht bei dem Punkt mit den Hirarchien zu?
Zizek stimmt ihm auch bei seinem Sleight of hand Punkt zu.
Ja, es ist keine richtige Analyse. Zizek merkte an, dass Foucault sogar Gegner des Marxismus wurde (bis hin zu dem, was im Sammelband "Foucault und der Neoliberalismus" geschildert wurde).
Also, Peterson ist unfähig beide Strömungen für sich zu betrachten. Dabei gibt es offene Konfliktelinien, wenn Amazon sich für Diversität ausspricht, aber Gewerkschaften unterdrückt.
-
Und natürlich schwingt dabei auch ein Körnchen Wahrheit mit, wenn er zum Beispiel die Dominanz der Poststrukturalisten in den Geistes- und Sozialwissenschaften seit den 70er Jahren, oder die perspektivische Verengung seiner Student/inn/en auf identity politics als Ausdruck einer "linken" Emanzipation beklagt.
Finde, dass es immer noch ein sehr bürgerlicher-liberaler Mainstream in den Unis und Schulen ist. Im Grunde hat man immer in ein sehr festen Kanon und Rahmenlehrplan, der abgearbeitet wird mit Meritokratie und im Prinzip kann man nur so und so weit sich in diesem bewegen. Manch einer nennt das vlt. dasselbe in grün.
Peterson selbst in seinen VLs ist sehr postmodern/-strukturalistisch. Er spielt diese Denkweise aber auch wieder auf eine sehr bürgerliche-legitimatorische Weise. Bzw. ich denke inzwischen, dass da eine Art Trumpesches Anti-Establishment-Denken mitschwingt (also gegen die Universitäten als linksliberal-marxistische Bande im Gegensatz zu all seinem Schaffen oder dem intellectual dark web und dem Bürgertum oder so - wobei er dafür wieder eine Art naturalistische Wahrheit braucht).
Achso und damit mein ich, dass selbst der Feminismus, den man vorfindet, meist doch ein 1%-SPDler-Feminismus ist. Oder wenn es um andere gesellschaftliche Hierarchien geht, dann werden meistens doch Aufstiegschancen betont und dass man im Habermasischen Sinn sich irgendwie eine Stimme und Argumente verschafft hat. Selten wird mal Foucault, (Adorno, Zizek , Sloterdijk, Mbembe) oder eben richtig Marx und die Analyse des Kapitalismus/kapitalistische Produktionsweise thematisiert, es sei den man sucht sich die Lesekreise, was aber nicht häufig in den Seminaren selbst vorkommt. Wolfgang M Schmitt hat das auch mal angesprochen, dass solche Autoren eher belächelt werden.
-
Und natürlich schwingt dabei auch ein Körnchen Wahrheit mit, wenn er zum Beispiel die Dominanz der Poststrukturalisten in den Geistes- und Sozialwissenschaften seit den 70er Jahren, oder die perspektivische Verengung seiner Student/inn/en auf identity politics als Ausdruck einer "linken" Emanzipation beklagt.
Finde, dass es immer noch ein sehr bürgerlicher-liberaler Mainstream in den Unis und Schulen ist. Im Grunde hat man immer in ein sehr festen Kanon und Rahmenlehrplan, der abgearbeitet wird mit Meritokratie und im Prinzip kann man nur so und so weit sich in diesem bewegen. Manch einer nennt das vlt. dasselbe in grün.
Peterson selbst in seinen VLs ist sehr postmodern/-strukturalistisch. Er spielt diese Denkweise aber auch wieder auf eine sehr bürgerliche-legitimatorische Weise. Bzw. ich denke inzwischen, dass da eine Art Trumpesches Anti-Establishment-Denken mitschwingt (also gegen die Universitäten als linksliberal-marxistische Bande im Gegensatz zu all seinem Schaffen oder dem intellectual dark web und dem Bürgertum oder so - wobei er dafür wieder eine Art naturalistische Wahrheit braucht).
-
