Soviel Chuzpe muß man erstmal aufbringen...
Beiträge von Kulturmarxist
-
-
Puh. Hat Snowden ja mehr Glück als Verstand gehabt. Ausgerechnet so ein IntelligenceAnalysten-Tüp greift sich so ein brasilianisches Dschungelwürstchen und kommt damit durch. Nicht zu fassen.Ein "household name" ist Greenwald jedenfalls erst durch die Snowdenberichterstattung, seinen dafür erhaltenen Pulitzer und seine Handvoll post-Snowden-Bücher geworden.
-
Hey, ich kann nix dafür das die Verrenkungen weh tun. Ich denk nur Utans Vorlagen zu Ende.
-
Alles Sozialisten! Kannst in den USA schon gar nicht mehr auf eine KKK-Rallye gehen ohne Dir so ein Etikett abzuholen!
-
Nein, er hat das nicht so gesagt, ich interpretiere Deine Interpretation weiter. Das Spektrum ist doch üblicherweise Mitte - dem. socialist - (full-on) socialist - communist (stark vereinfacht).
Wenn Sanders also selbstbekundender dem. socialist ist und Carlson laut Greenwald ein socialist (ohne vorangestellte abschwächende/qualifizierende Begriffe) stünde Carlson in Greenwalds Sozialismustheorie ja NOCH weiter links als Sanders. Daher meine provokative Frage ob das vielleicht einer aus der Fanbubble aufklären mag.
-
Grundsätzlich fand ich die gestrigen Beschlüsse ok.
Du meinst die Kapitulationserklärung? Letztlich war das nichts anderes. Ich rechne einigermaßen sicher damit das man die "Schwellwerte" bei Erreichen der 100er Marke einfach weiter nach oben zieht.
Wenn ich mich recht entsinne war es der CCC, der hier den Ritterschlag erteilte. Sogar hier im Forum gab es Bedenken, dass diese APP evtl. zu viel wissen könnte.
Ja, und was hat der CCC nun Deiner Meinung nach falsch gemacht? Die App ist datensparsam und datenschutzrechtlich besser als alle Varianten die die Regierung im Vorfeld betrachtet hat. Die App weiss im Prinzip nichts über Dich oder andere, das Leute (IIRC Clive) hier im Forum mit Unwissen spazieren gegangen sind hat ja erstmal nichts zu bedeuten.
Und natürlich ist es richtig das man den Datenschutz hätte aufweichen können oder gar müssen, wenn es an einer bestimmten Stelle bzw für eine bestimtme Maßnahme nicht anders geht. Für die App in der damaligen Konzipierung war zentralisierter Datenreichtum aber nicht notwendig.
Unsere Regierung macht einen richtig beschissenen Job und verlangt nun von den Gewerbetreibenden und Kulturschaffenden für ihre Unfähigkeit pragmatisch zu handeln über die Klinge zu springen?!?
Wie mehrfach gesagt: bei der Kritik an den flankierenden Maßnahmen sind wir uns ja weitgehend einig. Die Tatsache das da versagt wurde kann aber IMO nicht als Argument für die Aufweichung oder den allgemeinen Verzicht auf Infektionsschutz dienen.
Naja, die No-Covid-Leute hatten sich doch auch überlegt, dass das Ziel Null ("no") möglicherweise zu ambitioniert ist und man die Schwelle etwas höher anlegen muss. Das ist jetzt einfach noch höher gelegt.
Die Schwelle liegt jetzt an einer Schwelle an der man den Positionspapier den Namen "Max-Covid" geben müsste.
-
Man kann die Fettung auch einfach woanders drauf setzen:
Klar kann man das. Es wird dadurch aber nicht besser.
Und dann wäre man schon ziemlich nahe dran am "sozialistischen" Senator B. Sanders,
Und wenn man dann Sanders und Carlson (und Co.) in einen Topf wirft... ist es immer noch Schwachsinn. Wären denn Carlson in dieser Betrachtungsweise noch weiter links als Sanders? Immer ist Carlson ja full-on "Sozialist" und Sanders "nur" ein "demokratischer Sozialist". Greenwald-Flüsterer hier die das aufklären können?
als ob Fox mittlerweile Greenwald nutzt. Was ist der politische Sinn dahinter das zu tun?
Steile These: Greenwald war von den linken Anwürfen ein "rechtes U-Boot" zu sein so angenervt das er einfach mal die übelsten Rechtsausleger zu Sozialisten deklariert. Take that, woke mob.
sondern schon einen nicht explizit feindlichen Kommentar eines Journalisten
Man bewertet Journalisten an ihren Worten? Verrückte Welt. So unfair.
Man muss ihm da als deutscher Linker nicht in allem zustimmen, aber man muss auch berücksichtigen, dass wir hier - besonders in unseren eigenen linken Blasen - unter "Sozialismus" etwas anderes verstehen, als die Amis.
Ist eine banale Erkenntnis. Aber wenn der Begriff Sozialismus jetzt auch Bannon und Carlson umfasst kann man ihn wegschmeissen. Dann ist jeder Sozialist.
wo du ja den angeblich zu "links-intellektuellen" Diskurs hier kürzlich erst kritisiert hast.
Tat ich das? Ist mir neu.
Hat dein Groll und die Tatsache, dass du scheinbar mit der Sekundärquelle aufgehört hast zu hinterfragen möglicherweise etwas mit der scharfen Kritik zu tun, die Greenwald an dem Teil der Linken übt, der nicht davor zurückschreckt, Faschismus mit Methoden aus dem faschistischen Werkzeugkasten bekämpfen zu lassen?
Nein. Eher damit das Greenwald im linken Spektrum hochgradig überschätzt wird. Wenn er nicht zufällig kurz vor Snowden beim Guardian gelandet wäre, wäre er heute ein gescheiterter Anwalt und Journalist im brasilianischen Wahl-Exil, den keine Sau kennt. Zu Recht.
Der Vorwurf mit der Sekundärquelle wird übrigens sehr schnell zum Bumerang, da wär ich vorsichtig.
-
Boah, ich kann das doch nicht alles lesen.
Kommt irgendwann ein Film?
-
dass die von gewissen Rechten Populisten vertretene Haltung gewissermaßen sozialistische Grundsätzen transportiert.
Das macht sie genausowenig zu Sozialisten wie die Nazis oder Bismarck. Wenn Trump, Carlson oder Le Pen "Sozialisten" sein sollen gibt es wohl niemanden mehr der keiner ist. Totale Sinnverdrehung der Begrifflichkeiten.
Greenwald hat das im vom Bruto zitierten Beitrag auch nicht getan. Das ist nur, was der Klickköder transportiert und mit aus dem Kontext gerissenen Zitat-Bruchstücken unterstellen will.
His own words. Auf Video. Mit Kontext.
Aber wenn man will, kann man das natürlich falsch verstehen, ist dann aber ein Strohmann.
->
Ich versteh ja das man das in der Greenwald-Fanbubble gesundbeten will um sich die intellektuelle Verwahrlosung des Idols nicht einzugestehen.
-
Der Westen bzw. die Erste Welt ist in erster Linie für Einwanderung, da man so an billige Arbeitskräfte kommt. Oder denkst Du tatsächlich, das hätte etwas mit Humanismus zu tun?
Ich nicht so..
Der Punkt ist das er behauptet "Sozialismus" sei dasselbe wie rechtsextremer Populismus und inhärent gegen Migration und offene Grenzen. Und Neoliberalismus als Juxtaposition dagegen setzt als ob diese dafür sei. Darum sicher auch diese komische Hymne namens "Internationale"...
Man könnte sich zu dem Thema auch nochmal die Positione von Krall und anderen harten Neoliberalen zum Thema Migration anschauen. Oder die Position der FDP. Die finden es zwar toll wenn billige Arbeitskräfte für unseren Wohlstand arbeiten, aber dann doch bitte nicht im Herkunftsland..
Er redet da einfach hanebüchenen Blödsinn:
ZitatHe went on to say that he “would describe a lot of people on the right as being socialists,” such as former White House strategist Steve Bannon and “the 2016 iteration” of former President Donald Trump as a candidate, “based on what he was saying.”
Donald Trump und Bannon, die sozialistischen Vorkämpfer unserer Zeit. Klar.
Zitat
He then described an instance where Carlson and Democratic New York Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, a self-identified socialist, agreed in their mutual opposition to Democratic New York Gov. Andrew Cuomo wanting “to give tens of millions of dollars to Amazon to bring an office to New York.”Und wenn Carlson und AOC beide mit Messer und Gabel essen hat das sicher auch was zu bedeuten.
Ich versteh ja das man das in der Greenwald-Fanbubble gesundbeten will um sich die intellektuelle Verwahrlosung des Idols nicht einzugestehen. Aber for fucks sake, his own words...
EDIT: letzte Absurdität für heute!
"BEI AIDS HABEN WIR AUCH KEINE MASKEN GETRAGEN!"
-
I think the vision is, you know, you have this kind of right wing populism, which really is socialism, that says we should close our borders, not allow unconstrained immigration, and then take better care of our own working class people, and not allow this kind of transnational, global, corporatist elite to take everything for themselves under the guise of neoliberalism,” Greenwald said.
Ist halt eine total absurde Dichotomie bzw Gegenüberstellung. Er tut so als sei es ein Merkmal des Sozialismus gegen Einwanderung zu sein, während Neoliberalismus ja voll dafür sei.
Der Mann sollte mal ein paar Wochen Urlaub machen bevor er sich komplett entblödet.
-
Verstehe nicht, wieso Frau Hennig-Wellsow so viel rumgelabert hat. Zudem wirkt sie dann auch noch relativ planlos.
Fragen waren aber gut, irgendwie hatte Frau Hennig-Wellsow keine Lust, oder wie seht ihr das?
Ich fands auch sehr anstrengend und inhaltlich wenig ergiebig, hab nur die Hälfte geschafft bevor ich gähnen mußte. Eine mitreissende Rednerin ist sie nicht. Mal gucken ob ich mich irgendwann zum Rest aufraffen kann.
-
Tja, sieht aus als ob der hochgeschätzte Greenwald jetzt das letzte bisschen Restverstand verloren hat.
https://dailycaller.com/2021/0…toc-omeed-malik-populism/
ZitatGlenn Greenwald Says ‘I Consider Tucker Carlson To Be A Socialist’
He went on to say that he “would describe a lot of people on the right as being socialists,” such as former White House strategist Steve Bannon and “the 2016 iteration” of former President Donald Trump as a candidate, “based on what he was saying.”
“I consider Tucker Carlson to be a socialist,” Greenwald said of the Daily Caller co-founder.
-
-
Wer jetzt in dem Kontext die Öffentlichkeit sucht bettelt doch förmlich um ein Interview mit J&N, oder nicht?
-
Diejenigen, die frühere Intervention und spätere Öffnung präferieren, weil sie ein deutlich höheres Risiko haben selbst oder über Familie und Freunde betroffen zu sein, weil sie möglicherweise überzogene Angst haben (das war im Frühjahr 2020 sicherlich ein Faktor), weil sie das aus Einsicht in den theoretischen Zusammenhang bevorzugen.
Ja, oder weil ihnen offensichtlich scheint das eine wirtschaftliche Gesundung mit robusten Maßnahmen und dann auch nach hinten raus mit einer ungefährdeten Gesellschaft deutlich besser möglich ist.
Ich wage zu prophezeien das es jetzt vielleicht eine kurze Phase gibt in der viele "mal wieder essen gehen" (wenn überhaupt), aber das die Gastronomen und Einzelhändler schnell merken das ein Großteil der üblichen Kundschaft halt doch keinen Bock auf Innenstadtgedrängel und Infektionsrisiko hat, aus vielfältigsten Gründen. Die Unternehmen stehen dann mit hoher Wahrscheinlichkeit ohne Anrecht auf Staatshilfen da (weil sie ja offen sind)... aber eben nur mit einem Bruchteil der Kundschaft.
Hier in Deutschland wird mal wieder gekonnt das Schlechteste von allen verfügbaren Optionen kombiniert.
Im November ein halbherziger shutdown und jetzt praktisch No Covid aber auf einem deutlich höheren Niveau.
Ja, so ein abstuftes Vorgehen war natürlich Teil der No-Covid-Pläne, aber ich finde es eher verwirrend einen No-Covid-Plan ohne Ansätze von niedrigen Inzidenzen so zu nennen...
In other news:
Man kann ja wirklich nur hoffen das sich diese Öffnungsmatrix bei all dem Geatme an die Maskenpflicht hält. Nicht auszudenken was mit den Öffnungen passiert wenn die Matrix sich was einfängt, zB eine aerosolübertragene Lungenerkrankung...
-
Das ist wichtig.
Nicht das da noch geheime rocket science dem Russen in die Hände fällt, falls mal außerplanmäßig irgendwo außerhalb der Reichweite des nächsten Flugzeugträgers notgelandet werden muss!
Man kann das doch kombinieren. Start, Satellitenaussetzen, halben Orbit fliegen und dann halt "Landung" irgendwo da wo gerade Infrastruktur rumsteht an der sich das US-Militär stört...
-
Weitere Gedanke: steckt da auch ein Versuch von Altmaier / Scholz drin sich von den zugesagten Zahlungen an zB Gastro und Handel abzunabeln?
Kann mir nicht vorstellen das es für Einzelhandel wieder viel Laufkundschaft geben wird. Click and Meet bzw Terminshopping wird nicht den Umsatz generieren wie allgemeine Lockerungen auf Grund wirklich niedriger Inzidenz. Aber man kann sich dann natürlich hinstellen und sagen "Wieso Staatsknete? Ihr dürft doch aufhaben..."
-
Noch zwei weitere MPK und die deutsche Lockerungsverordnung ist so komplex wie das deutsche Baurecht.
Spannend ist ja das 50 bisher als Grenze galt. Jetzt scheinen die Gesundheitsämter doppelt so effektiv zu arbeiten.
Oder man hat jetzt einfach die Bevölkerung als Ganzes zur Durchseuchung freigegeben. Die Höchstbetagten und extremen Risikogruppen sind ja perspektivisch bis die dritte Welle richtig losrollt zumindet erstgeimpft. Wenn keiner mehr in den Kliniken krepiert gibts ja auch keinen Grund für Lockdown, richtig. Ging ja immer nur ums Gesundheitssystem und die Exportwirtschaft, richtig?
80+ ist sicher. 65-80 soll sich gefälligst wegsperren. Alles drunter... naja, wird schon nicht so schlimm werden, LongCovid be damned. Take one for Team Germany.
-
Ich glaube nicht das jemand gedacht hat "der Scheuer-Andi, der macht das schon". Ich denke eher den hat Söder als Kuckucksei mit reingeschoben um ihn bei Erfolg ein bisschen zu rehabilitieren. Weiter beschädigen kann man ihn ja nicht mehr.
