Beiträge von Kulturmarxist

    Vielleicht solltest Du in Zukunft einfach dein Hirn einschalten bevor Du zur Tastatur greifst und nicht immer bloß allen vorwerfen "Mimimi, Ihr verdreht alle immer meine Aussagen".. NATÜRLICH MEINST DU, DAS GREENWALD NUR WEGEN SNOWDEN DA IST, WO ER JETZT IST. Also Spar dir dein Geschwafel..

    Du weisst also was ich denke, obwohl Du nicht mal liest was ich schreibe?


    Greenwald ist in der Tat JETZT da unterwegs wo er auf Grund seines Talentes / seiner Leistungen hingehört - auf SubStack. Er war zwischenzeitlich in deutlich höheren Sphären unterwegs weil er das Glück mit Snowden hatte. Das war halt ein Ball auf dem Elfmeterpunkt, und der Torwart war pinkeln.


    In Deinem Kopf ist ja offensichtlich fest verdrahtet, dass Greenwald mindestens ein schlechter Journalist, oder gar ein falscher fuffziger ist, der mit dem rechtsäußeren Rand sympathisiert, und dass ich ein verblendeter Greenwald-Flüsterer/Fanboy bin, der vor lauter Bewunderung für ihn selbst den größten Unsinn verteidigen würde.

    Naja, der letzte Teil des Satzes ist ja leider evident. Ich halte ihn allerdings nicht für einen falschen Fuffziger oder einen rechtsaußen. Nur für überbewertet.


    Letztes Wort zur Text-Exegese:


    Zitat

    "I would describe a lot of people on the right as being socialists. I would consider Steve Bannon to be a socialist, I would consider the 2016 iteration of Donald Trump, the candidate, a socialist, based on what he was saying. I consider Tucker Carlson to be a socialist."

    Zitat

    “I think the vision is, you know, you have this kind of right wing populism, which really is socialism, that says we should close our borders, not allow unconstrained immigration, and then take better care of our own working class people, and not allow this kind of transnational, global, corporatist elite to take everything for themselves under the guise of neoliberalism"

    Das sind die Phrasen an denen "lefty Twitter" Anstoß nimmt. Meiner Meinung nach zu Recht.


    Sind die genannten Personen bzw der aktuelle classic-right / alt-right Populismus tatsächlich "Sozialismus". Nach welchen Metriken? Weil AOC und Carlson einmal in einer konkreten Frage einer Meinung waren? Weil Sanders keine "No Borders"-Ideologie vertritt? Bisschen dünn für meinen Geschmack.


    Man kann versuchen sich die Aussagen irgendwie schönzureden. Man kann das abtun als Vergaloppierer im sprechenden Denken. Man kann vermuten bzw unterstellen das er unbedacht oder gar mit einer Agenda bestimmte buzzwords unterbringen will. Alles legitim.


    Ich kann mich leider auf solche Apologetik nur schwer einlassen, ich glaube auch nicht das er unbedacht oder gar in Unwissenheit dahergeredet hat. Daher weiterhin meine Einschätzung:


    Tja, sieht aus als ob der hochgeschätzte Greenwald jetzt das letzte bisschen Restverstand verloren hat.

    *mic drop*

    Ich weiß tatsächlich nur noch vom von Storch Interview, wo die MSM ein J&N-Video rezipiert haben. Jetzt Tilo den Vorwurf zu machen ist ja noch ulkiger.... Allein die SPD hätte mit dem Gabriel-Interview eigentlich genug Material gehabt, um damit regelmäßig auf's Maul zu bekommen. Das ganze stinkt zum Himmel.

    Was Tilo sagt, die beiden haben auch ein bisschen Wellen geschlagen.


    Das Blöde an der Sache ist natürlich: wenn Tilo jetzt Primärquelle für die zweitverwertenden Medien-Flaggschiffe wird (nicht mehr umgekehrt wie im A!-podcast) werden sich natürlich viele potentielle Gäste nicht nur zwei- sondern mindestens fünfmal überlegen ob sie einem Interview zustimmen. Oder auf so einen Mist wie Korrektur bzw nachträgliche Freigabe bestehen, was natürlich auch ein deal breaker ist.

    Also schalt mal´n paar Gänge runter und tue nicht so, als hätte Greenwald nur Vorteile dadurch..

    Ich hab nicht behauptet das er "nur Vorteile dadurch hätte". Ich habe gesagt das er ohne den Snowden-Leak bestenfalls in irgendwelchen Nischen bekannt wäre. Beitrag 2.118, ganz unten. Wenn Du meine Aussagen verdrehen möchtest, dann bitte etwas mehr Mühe geben.

    Vielleicht redest Du mal darüber was er wirklich gesagt hat - so mit

    Hab ich ja. Greenwald hält Carlson (und andere alt-right Figuren) für Sozialisten. Und Rechts-Aussen-Populismus ist in Wirklichkeit Sozialismus. Die ganzen Nebenschauplätze wurden dann in der Greenwald-Verteidigungsschlacht aufgemacht, in der versucht wurde den Aussagen einen noch irgendwie vertretbaren Sinn anzudichten.


    Du glaubst doch hoffentlich nicht im Ernst, dass ich Tucker Carlson tatsächlich für einen größeren "Sozialisten" halte als Bernie Sanders.

    Warum hast Du Sanders denn dann in diesem Greenwald-



    eingeführt? Nur eine Nebelkerze in der defense of the indefensible?

    Im Kontext deine Kritik einzuordnen auf jeden Fall.

    Ah, meine Kritik an seiner Einschätzung zu Tucker Carlson und anderen alt-right Figuren koexistiert friedlich mit meiner allgemeinen Bewertung der "gehypeten Lichtgestalt Greenwald" (siehe dazu Post 2.118 ganz unten). Er sagt ja auch viel richtiges, speziell im Kontext antiwar und US-Imperialismus.


    Das ist aber kein Freibrief dafür auf der anderen Seite derartigen Blödsinn zu quatschen (und damit dann auch unkritisiert duchzukommen).


    Obligatorischer Aufreger:



    Warum sind wir denn bevorzugt und DANN die anderen?

    Argumentation der EU ist: AZ hält seine Lieferverpflichtungen mit der EU momentan nicht ein. Darum keine Exporte aus EU-Werken ins EU-Ausland.


    https://www.deutschlandfunk.de…html?drbm:date=2021-03-04


    Gerecht wäre das was da ist gerecht aufzuteilen nicht den ersten Kuchen bekommen wir und dann irgendwann bekommen die anderen auch welchen.

    Klar, aber das kannste in der momentanen Stimmung niemanden verkaufen. Wenn von 7 hergestellten Dosen 6 nach Afrika, Asien und Südamerika gingen und nur eine im "Wertewesten" verbleibt hätten wir hier richtig Bambule.