Könnte, wenn man Deiner These folgt, ja durchaus auch zu einer Spaltung in eine linke Linke und eine sPD-Linke führen.
Ja, wie damals mit der SPD, erwarte ich auch irgendwie, daher auch die Aussage, wird Zeit in die AfD einzutreten...
Beiträge von baxbear
-
-
Ich würde mal sagen, wenn die Grünen und die sPD die Gespräche in Berlin abbrechen, ist das der letzte Rettungsanker für die PdL.
Aktuell sieht es eher so aus, als würden sie mal wieder einknicken. Würde ihnen durch die anderen beiden Parteien das Heft des Handelns aus der Hand genommen, könnte das einen Erkenntnisprozess in Gang setzen...
Es ist mMn jetzt nur die Frage, welcher Flügel der Berliner Linken sich durchsetzen kann und wie geil die auf Ämter statt Inhalte sind.
nö, der Laden ist tot und die Leiche stinkt schon, die liberale Führung hat den platt gemacht.
Davon kann sich die Partei so nicht mehr erholen - gleichzeitig glaube ich nicht, egal was intern passiert und selbst wenn Führungspositionen ausgetauscht werden, dass dann progressive Linke an die Spitze rutschen.
Der einzige Grund das Konstrukt noch zu wählen sind die anderen Parteien - da wird aber die AfD vermutlich die Wähler eher einsammeln -- meine These (ich verstehe Menschen nicht, sind mir suspekt): einfach weil die uninformierte Mitte eine Partei will der Ordnung in die Sache bringt und durchgreift -- wie, was, warum, was konkret die Probleme sind und was sie realistisch erwarten können hat da keiner definiert -- die sollen halt mal was machen...
Vielleicht sollten wir jetzt schon der AfD beitreten, um dann in naher Zukunft ein erträgliches Leben im Land zu haben. -
Ist wie damals mit der SPD und den Auskopplungen, ob wir noch bis 33 brauchen?
-
Durch die heutige BPK ist mir gerade bekanntgeworden, dass die USA jetzt Hinrichtungen in enger Zusammenarbeit mit Deutschland livestreamen
Tilo muss man jetzt als Journalist erwägen das anzuschauen, um darüber zu berichten und wirst du dir das Elend geben?
(ich könnte es nicht, ich habe kein Problem (also ich verkrafte es an guten Tagen, möchte ich damit sagen) mir anzuschauen, wie eine Bombe eine Menschenmenge trifft -- aber eine Hinrichtung; ich glaube, dann wäre ich die restliche Woche im Urlaub.)
-
Eben NAZA gesehen. Genozid nach allen Regeln der Kunst und die MSM zucken mit den Achseln.
Wie ist die Stimmung danach? Hab da nicht so richtig Lust drauf und habe auch so eine Vorstellung der Situation. Wie hat es dein Weltbild verändert? (Ich erhoffe mir hier ein "nicht nennenswert", dann kann ich mir das sparen)
-
Alles anzeigen
@baxbaer
Guck mal, der verlinkte Twixxer zum Beispiel: kannte ich nicht, musste ich erstmal googeln um zu schauen, wer das ist. Jedenfalls verlinkt er weiter unten in seinem Feed, dass der Vater von Shani Louk Vorwürfe erhebt, dass die Likud-Partei bereits 2 Stunden vor der offiziellen bekannten Uhrzeit Kenntnis davon hatte, dass ein Anschlag auf das Festival stattfinden wird und eine deren Ministerinnen dieses Wissen dazu genutzt hat, ihr eigenes Kind zu retten.
Das ist... heftig.
Nun hat man auch 2022 schon das Gerücht gehört, dass Israel wusste, dass ein Anschlag kommen wird und ihn hat kommen lassen. Das jetzt anscheinend konkretisiert und belegbar aufgeschlüsselt zu bekommen, ist was anderes, als ein Gerücht zu hören und dessen Wahrscheinlichkeit einzuordnen.
Also für mich zumindest. Ich war zB 2022 noch nicht auf Twitter unterwegs, wenn ich mich richtig erinnere, zumindest nicht zu diesen Themen. Die Augenzeugenberichte, dass die IDF Anweisung hatte, schlicht auf alles, was sich bewegt zu feuern, gab es da auch nicht in der jetzigen Form.
sowas überlasse ich Journalisten und vergleiche dann nur Beiträge verschiedener Journalisten und Nachrichtenseiten wie dem Guardian, AlJazeera, the Intercept oder wenn ich zu gute Laune habe auch viele andere, wie BBC, NYT, und so weiter. Dann kann das etwas reifen und man schaut, was von welcher Story wo und (möglicherweise) warum, hängen bleibt. In der Hinsicht hilft auch das Forum das eine oder andere interessante Narrativ zu finden.
Da fehlt mir sonst einfach die Zeit.Nee, ich meinte schon unangenehmer. Massenmorde scheinen sich manche Menschen in dieser Medienwelt leichter zurechtrationalisieren zu können. Dem Zionisten zu belegen, dass seine Reinigungskampagne natürlich parallel von Propaganda/Hasbara, die schlicht Dinge erfindet, begleitet wird, lässt sich wohl nicht so gut rationalisieren.
ah okay
-
Mal ganz abgesehen davon, dass der Großteil Leute überhaupt keine Veranlassung dazu haben, was anderes zu konsumieren, als die deutsche Presse, weil sie dort ja genau das hören, was sie hören wollen.
Ja, kann man aber auch nicht ändern, zumindest habe ich noch keinen Weg gefunden.
Da bin ich bei dir, aber ohne Eigenleistung in Form von Lektüre internationaler Presse u.ä. kommt man da nicht hin und diese Eigenleistung ist abhängig von Zeit und Fremdsprachenkenntnis.
Sicherlich, aber auch ohne jede Sprache zu können (kann auch nur deutsch und englisch) bekommt man irgendwann den Grundturnus mit - und man kann sich das auch übersetzen lassen, gerne auch unter Verwendung versch. Quellen um das Risiko der Manipulation zu reduzieren.
Es scheint irgendwie unangenehmer zu sein, sein Gegenüber als skrupellosen Lügner zu verstehen als die eigentlichen Gräueltaten zu akzeptieren.
Meintest du "Es scheint irgendwie angenehmer zu sein, seinen Gegenüber als skrupellosen Lügner zu verstehen als die eigentlichen Gräueltaten zu akzeptieren"?
Komme bei dem Satz nicht ganz mit. -
Warum nicht einfach die Grundprämisse, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass wenn ein Zionist den Mund öffnet nur Lügen geäußert werden und dann die etlichen Lügen aufzählen, mit denen der Völkermord vermarktet wird. Ein bisschen mehr Pragmatismus täte der Sache sehr gut.
Weil du mit pauschalen Behauptungen wie "die lügen sowieso immer" völlig unnötig die Beweislast auf dich nimmst. Der Gegenüber konfrontiert dich dann mit Detailfragen, du kannst das ad-hoc nicht verifizieren und landest sofort in der Defensive. Wenn man sich stattdessen auf belegte Fakten und dokumentierte Gräueltaten beruft, bleibt die Gegenseite am Zug und kann (und wird) die Realität maximal noch leugnen.
Ich finde das wichtig. Mir ist sehr schwer gefallen, das alles einzuordnen. Ich habe immer noch die Fernsehbilder dieser einen israelischen Frau/Geisel auf dem Motorrad vor meinem inneren Auge, deren Hosenboden blutig war, sie war barfuß und es hatte den Anschein, als wenn man ihr auf beiden Seiten in Höhe der Knöchel quer in die Achillessehnen geschnitten hatte.
Natürlich habe ich damals gedacht, dass sie vergewaltigt worden ist. Natürlich habe ich geweint, als ich die Bilder von Shani Nouks totem Körper auf der Ladefläche dieses Trucks gesehen habe, als sie dann endlich gefunden wurde. Von dort bis hierhin ist es ein weiter Weg, den man gedanklich und emotional erstmal zurücklegen muss.
Die juristische Seite der Sache ist wieder eine ganz andere. Da bin ich hoffnungslos, aber das Streben nach der größtmöglichen Annäherung an die WahrheitTM kann ich nicht einfach so loslassen.
Ich finde diese emotionale Berichterstattung sinnlos, dann gewinnt immer er, der irgendeine Katastrophe emotionaler Darstellen kann. Was ist der Sinn.
Wenn ich beim abbiegen ohne Schulterblick eine Kindergartengruppen niedermähe, bin ich dann schlimmer als jemand der dasselbe tut und Glück hat (oder noch schlimmer, stell dir vor ich mache das und bin arabisch-stämmig oder gar, und Gott verbiete, schwarz)?
Wenn das Ausmaß an medial vermittelter Grausamkeit über die Legitimität von Handlungen entscheidet, wird Gerechtigkeit zur reinen Inszenierungsfrage. Genau deshalb sollte man sich an überprüfbare Fakten (oder die gezielte Verhinderung dessen) und völkerrechtliche Kriterien halten, statt in einem emotionalen Überbietungswettbewerb zu verlieren (passiert mir aber auch manchmal). -
warum sich überhaupt noch damit beschäftigen, warum nicht einfach, immer wenn jemand das rausholt, eine beliebige Auswahl an Gräultaten von Israel von dem restlichen Jahr, vor dem 7. Oktober, aufzählen und gut ist.
-
Nicht sicher, ob dies schon geteilt wurde, aber, wow ist das on-point:
-
"von den Linken, den Sozialdemokraten", weiß ich wie oft das da wiederholt wurde, ein Fiebertraum
-
omg, ihr habt Albrecht gecancelled!!! (sehr gut)
Na toll, ohne den Quotenalbrecht wird das wieder nicht geklickt.
-
Ich war gerade auf der Suche nach einer Dose für mein Kakao, aber ich muss wohl eine für Kaffee kaufen.
"If you're not shaking you need another cup" und alleine der Blick der Dame:https://m.media-amazon.com/ima…Eet60h8lL._AC_SL1200_.jpg
-
-
-
Danke, super Interview, bin zufrieden
-
So langsam fällt auch bröckchenweise der Putz von der Brandmauer.
Unterdessen stellt sich der Nachwuchs des "demokratischen Spektrums" vor:
Gleichzeitig denke ich mir, die einzige Möglichkeit, um aufzuzeigen, dass die AfD für die Leute keine Besserung bringt und auch in keinem anderen Aspekt besser ist als die Altparteien, ist es ihr hier und da Regierungsverantwortung zu geben. Möglichst nur landesweite und nicht über den Bund.
Die Frage für mich ist nur, wie die Menschen dann reagieren. Man wird hier zur parlamentarischen Demokratie erzogen. Wenn die gebotenen Optionen dann alle keine Alternative mehr bieten, wie kreativ und gebildet ist der Bevölkerungsdurchschnitt, wie stark lässt er sich durch die gebotenen Medien dominieren. Ich glaube nicht, dass es dann zur sozialistischen Revolution kommt und ich habe Angst vor den Alternativen. Nicht, dass ich irgendwas vor Augen hätte aber, da wird denen, die an Macht interessiert sind schon etwas einfallen. Aber vielleicht erleben wir bis dahin auch einen Verschnitt aus, Mad Max, Terminator, der Vorgeschichte von Dune und 1984+a brave new world.
-
-
Wäre doch zu schade für die Berliner Medienhäuser, die Werbekunden aus der Immobilienlobby zu verlieren
Also ja, es ist mir durchaus bewusst aus welcher Ecke das kommt. Findest du aber nicht, dass es unabhängig vom Absender in der Sache, also die Botschaft selbst wahr ist und ein reales Problem bleibt, dass die, die in "Die Linke" etwas zu sagen haben eher "liberal" sind und dann regierungsfähig werden. Dazu dann halt die Politik machen, die SPDGRÜNECDU uns seit Jahren anbieten? Sollen sie doch sagen, dann halt nicht, dann halt Minderheitenregierung oder macht euren Mist, soll die SPD sich doch komplett selber abschaffen, wenn Krach bis dahin nicht schon im Gefängnis sitzt.
-
Komme nicht hinter die Paywall, aber das es die Strömung in der berliner Linken gibt, ist ja jetzt wahrlich nichts neues. Wirkt auf mich als würde ein öffentliches Medium, dass den Linken nicht grade nahe steht, kurz vor der Wahl nochmal ein bisschen Skandal schreien.
Die CDU hat einen Arbeitnehmerflügel, die Grünen und SPD haben jeweils deutlich linkere Gruppen innerhalb der Partei. Solange die nicht den Ton angeben wirkt sich das in der Realität wenig bis gar nicht aus. Ansonsten stell mich gerne richtig, was den weiteren Inhalt des Artikels angeht.Joar stimmt schon, dass Problem ist trotzdem damals wie heute aktuell und durchgesetzt hat sich der linke Flügel anscheinend bis heute nie - muss man halt die Linke kaputt machen und eine weitere Splitterpartei bilden, keine Ahnung, dann kann man auch die Einheitspartei CDUSPDGRÜNFDP wählen oder eben gar nicht
