Eine sensationelle , wirklich sensationelle , sehr gute Sendung.
Ich finde, das ist Werbung für den Aufwachen-Podcast, für alle, die diesen Podcast noch nicht kennen.
Am besten war die Kontroverse im Zusammenhang mit Macron und der Medienvergleich.
Genau so muiss es sein : exakte Hermeneutik bis in die Grammatik hinein...
Bitte öfters so kontrovers. Das is für den Geist anregend und hilft schärfer auf die Aussagen hinzuschauen
Sabine Adler
und Gesine Dornblüth sind jene Mitläufer, die wir aus der Geschichte kennen. Beide hetzen unentwegt seit mehr als 2 Jahren auf goebbelschem Niveau, anstatt auch mal über die menschenverachtenden Kommentare zu berichten, die die wertebasierten Ukrainer unter die Drohnenfilmchen texten, wenn sie Russen hinterrücks und hinterlistig in Erdhöhlen und auf Ladeflächen massakrieren. So einen Journalismus müsste man eigentlich anzeigen.
Ukraine in die EU zu holen ist das Verrückteste was man sich vorstellen kann,
...und zwar deshalb, weil die ukra-Slawen von ihrer Mentalität , sich durch nichts von Russen unterscheiden und die will man ja definitiv nicht in der EU haben.
Noch viel wichtiger ist aber, dass der ultra-radikale national-Nationalismus sooooo dermaßen überbordend ist, dass solch' eine infizierte Gesellschaft in keinster Weise als Mitglied in der EU akzeptiert werden kann. Wir sehen das Problem ja schon bei den Polen et.al. - die ja immer wieder ihren Nationalismus damit begründen und legitimieren, dass sie wegen der langen Sowjetzeit ihren Nationalismus erstmal ausleben müssen. Und dass Uschi Glas Leyen dies den Ukras nicht direkt sagt, ist wirklich hinterhältig!
Ich fass das mal zusammen: Unserer Menschen sind das teuerste (höchste) Gut,
"....for us…the most expensive thing we have is our people,”
Das kann der verfluchte General nur deshalb sagen, weil der gesamte Krieg - und das bedeutet : sämtliche satanischen Waffensysteme mitsamt bestialischer Munition plus weitesgehend der ukra-slawische Staatshaushalts - für seinen ethisch geisteskranken Präsidenten vollkommen gratis ist. Das einzige was den irren Zelenskij was kostet, ist die Witwenrente. Ansonsten ist alles gratis, kostenlos, ohne Preis, no money, nada, niente, nullkommanull..... Das aber thematisiert die scheiß Tagesschau für Oma Erna nicht, denn würde sie das machen, die Tagesschau, würde selbst Oma Erna begreifen, dass dieser Krieg ein gewollter, ein gewollt menschengemachter Krieg ist und erst aufhören kann, wenn er von außen beendet wird. Es ist genau umgekehrt was die Tagesschau sagt : Nicht die ukra-Slawen entscheiden das Ende vom panslawischen Abschlachten...es ist der Westen - nicht Zelenskij !
So einer muss sich nach dem Krieg definitiv vor Gericht verantworten - und wenn auch nur als Mitläufer. Die Deutschen kriegen ihr Nazi-Gen nicht raus.....
spätestens seit seiner bedingungslosen Verteidigung eines Kriegsverbrechens via Drohne
welches Kriegsverbrechen ? Makijiwka , am 01.01.2023 war auch ein Kriegsverbrechen !
Vor Uno-Generaldebatte - Selenskyj vergleicht Putin mit Hitler und warnt vor drittem Weltkrieg
Mit Putin habe die russische Gesellschaft einen zweiten Hitler herangezogen, findet der ukrainische Präsident Selenskyj. Sollte der Kremlchef in der Ukraine nicht gestoppt werden, drohe ein erneuter Weltkrieg.
Aber was macht diese ehrlose russische Gesellschaft, die sich einen zweiten Hitler gewählt und wiedergewählt hat denn, wenn der gestoppt wird? Die wählen sich dann doch glatt einen dritten Hitler...
Ich glaube das ist nicht so ganz durchdacht.
Ist das nicht eine "Verharmlosung des Holocaust" so ein primitiver Vergleich? Steht es Ausländern überhaupt zu, den einzigartigen deutsch-gemachten Holocaust, Vernichtungskrieg etc. so zu vereinfachen? Und wieso gibt es keinen Aufschrei in der Presse - denn die zentrale Frage wird ja weder gestellt noch beantwortet von Zelenskji : Was ist eigentlich, wenn die Ukrainer die Russen zur Niederlage treiben ? Wie gehen dann die Ukrainer damit um, die ja jetzt schon einen ultra-extremistischen national-Nationalismus im Volkskörper haben... Diese Gefahr sieht weder Zelenskji noch die kerndeutsche Medienwelt. Und dieser ukra-slawische extrem-Nationalismus will dann in die EU, die politisch genau das Gegenteil langfristig will.
Hier passt das meist gebrauchte Wort der vergangenen Wochen , ein Begriff der Abneigung gegenüber einer politischen Person: ekelhaft ! Oder wahlweise: widerlich !
Irgendwie guckt die Chefdiplomatin als einzige stramm nach rechts. Was will man uns sagen? Wenigstens ist der Gesichtsausdruck bei allen gleich hoffnungslos. Außer bei Lindner. Der feixt sich wahrscheinlich einen.
Edit: ah, ich sehe gerade, die Herren schicken den Panzer nach links. Dann macht ja wieder alles Sinn.
Erinnert an ganz üble Zeiten
Stellt sich zunächst die Frage: Akkusäge oder Motorsäge ?
Das ist ja mal ne tolle Studie. So was hab' ich in kerndeutschen Studien noch nie gelesen: differences in answers depending on the participants’ financial situation.
Demnächst auch als Buch erhältlich ...
In vielem ist es natürlich genau umgekehrt — die Darstellung der ARD ist nicht falsch aber deutlich unkritisch und vor allem regierungsnahe ! So ne Doku wäre über die Politik der AfD undenkbar.
Der einzige lichte Moment kommt von Hobeck, wenn er berichtet, was man in der Nacht vor dem Kriegsbeginn zu ihm gesagt hat. Woher wußten die sog. "Dienste" das alles ?
Ansonsten müßte man die ARD mal medienkritisch und ideologiekritisch begleiten,
denn vieles von dem, was da gezeigt wird, ist einfach falsch :
1. Der Krieg Russlands hat sich insbesondere für Baerbock massiv positiv gewirkt.
Man könnte sagen, es konnte gar nicht besser für sie laufen, sich als staatstragende
Politikerin zu etablieren. Wo, wenn nicht im Krieg, kann man sich ganz einfach bewähren.....
2. Formal hat es eine positive Zusage für die Aufnahme der Ukraine in die NATO gegeben.
Es wird von der ARD nicht korrekt, die ganze Angelegenheit wiedergegeben.
Auf dem NATO Gipfel in Bukarest 2008 erhielt die Ukraine (wie auch Georgien) eine grundsätzliche Beitrittsperspektive: „Wir haben uns heute geeinigt, dass diese Staaten NATO-MItglieder werden sollen". Russlands Präsident Putin hatte sich schon damals gegen die Erweiterungspläne der NATO ausgesprochen.
https://www.lpb-bw.de/ukraine-eu-nato#:~:text=Auf%20dem%20NATO%20Gipfel%20in,die%20Erweiterungspläne%20der%20NATO%20ausgesprochen.
3. Die Entscheidung, ob ein Staat Mitglied werden kann in der NATO, liegt nicht am Wunsch des Landes oder seiner Regierung. Ein Mitgliedschaft Russlands beispielweise ist völlig tabu, vollkommen ausgeschlossen — und zwar unabhängig vom amtierenden russ. Präsidenten. Man hat dies sowohl Jelzin als auch Putin deutlich signalisiert. Deshalb gab es ja den Russland-NATO Rat.
Es stimmt also nicht, dass es eine Bündnisswahlfreiheit gibt. Es gibt eine Reihe weiterer Staaten, die niemals Mitglied in der NATO werden können.
Immer dann, wenn es so hingedreht wird wie es die ARD hier macht, ist äußerste Skepsis angesagt. Stellt
https://www.faz.net/aktuell/po…r-bedrohung-17345639.html
Boris Jelzin weckte am 20. Dezember 1991 hohe Erwartungen, als er einen russischen NATO-Beitritt zum „langfristigen politischen Ziel“ erhob. Noch im Jahr 2000 soll Putin Präsident Clinton gefragt haben, was er von diesem Plan halte. Solche Äußerungen wirken heute wie aus der Zeit gefallen. Mittlerweile erblickt die NATO in Russland die „Hauptbedrohung“ für die nächsten zehn Jahre.
Stellt sich die Frage, warum wird das so gesendet ?
Weil es zu kompliziert ist ?
Behauptete man nicht, Kennzeichen der AfD sei es, komplizierte Sachverhalte einfach zu beantworten ?
Genau das macht die ARD.
Dann muss halt so eine Doku 3 Stunden gehen. Und nicht diese ortsüblichen 90 min.
4. Sehr interessant auch Tina Hassel —eine der widerlichsten aus dem Kreis der Hauptstadtjournalisten, eine typische Journalistin der Atlantik-Brücke — sie legt bereits vor Kriegsbeginn fest, um was es geht : nämlich das große Ganze, um Europa.
Im Prinzip, sagt sie bereits vor dem Krieg, was später zur Grundlage der Kriegspolitik Deutschlands und der EU wird: Ein Angriff auf die Ukraine ist ein Angriff auf Europa.
Ohne diesen rhetorischen Kniff, neudeutsch framing, wäre die ganze Kriegspolitik und Kriegrhetorik der Bundesregierung nichts wert. Das Fundament auf dem all die Reaktionen auf den Überfall Russlands fußen, ist die angebliche Bedrohung durch diesen (lokalen) Krieg, die angebliche Bedrohung durch Russland auf ganz Europa.
Die Ukraine verteidige im Donbass Europa , wird ja mantraartig ständig wiederholt — das ist wirklich zynisches Geschwätz. Wäre es so, könnte man ja sagen : Wir machen am Ballermann Party und saufen, während die Ukrainer ihr ohnehin jämmerliches Leben im Donbass für diese Partygäste opfern. Das ist doch völlig grotesk.
Man stelle sich mal vor, die EU, die Bundesregierung hätten so auf den Krieg reagiert, wie sie es machen bei Aserbaidschan vs. Armenien oder die vielen anderen militärischen Konflikte.
Alles anzeigenEin Mann mit klaren Prioritäten:
https://twitter.com/GunterFehl…tatus/1699512413240852719
Aber ich frage mich, was wäre, wenn er zwischen Kosovo und Ukraine wählen müsste.
Was für dreckiges Arschloch ! Da is mir ja Goebbels noch lieber ....
