Beiträge von septembersonne
-
-
[…] mehr oder weniger Popper paraphrasiert. […]
Dieser elende Hayek-Spezl, der meinte, man müsse nix beweisen, solange man eine Gefolgschaft von Ja-Sagern hat ….
-
[…]. Ähnlich absurd wie Pfützenforscher, die wissen ab wann es eine Pfütze ist und wann schon ein kleiner Teich.
Limnologen meinen, eine Pfütze wäre allenfalls ein Tümpel, aber niemals ein Teich.
-
Was für den Ampel-thread? Was für den China-thread?
ZitatBis zu 400 Millionen Euro – Huawei-Verbot könnte für Deutsche Bahn teuer werden.
-
[…]
"Chemische Ehre", was ein riesen Quatsch....
Bißerle Dekonstruktion gefällig?
1. Sie beansprucht "chemische Ehre", um sich abzusetzen von anderen Ehrgebräuchen, wie sie zB bei Ehrenmorden postuliert wird.
"Chemische Ehre" ist also mit anti-islamischer Konnotation.2. Sie beansprucht "chemische Ehre", um sich abzusetzen von anderen Wissenschaften, deren Seriosität sie damit anzweifelt.
"Chemische Ehre" ist also mit wissenschaftsfeindlicher Konnotation.
3. Sie beansprucht "chemische Ehre", um sich und ihresgleichen als the-chosen-ones darzustellen.
"Chemische Ehre" ist also mit selbstinthronisierender Konnotation.
-
Zitat
sunaks-family-firm-signed-a-billion-dollar-deal-with-bp-before-pm-opened-new-north-sea-licences
-
[…]
Überzeugungstäter sind wesentlich gefährlicher als Opportunisten.
Ja, schon. Selbstzuschreibungen als "we're the chosen ones" gibt's viele.
Aber die meisten verwechseln da "Überzeugungen" mit "Bekenntnis der Überzeugtheit" als Instrument zu Erlangung eigenen Vorteils. Wir erleben jetzt die 80er Jahrer derer, die man in den 90ern 'Wendehälse' nannte.
"Bin voll dafür!"
"Wofür gleich nochmal?" -
Es wird mal Zeit für etwas Honig um die naiven Mäuler:
"Richtig und wichtig", was dies Format hier bzgl. Wissenschaftskommunikation leistet.
Selbst die Kollegen von "Forschergeist", "minkorrekt" oder auch den Öffis sollten hier reinschnuppern und feststellen: "Wissenschaft" ist mehr als MINT-Gedöns.
Merci.
-
Wir haben hier inzwischen genug über die Abhängigkeiten und Machtstrukturen gelernt um zu wissen dass auch eine Linke oder zumindest Progressive Regierung keinerlei Handlungsmacht gegenüber den Kapitalinteressen mehr hat.
Syriza, Podemos etc. waren schon die die man sich als Linker wünschen würde, aber wurden dann durch die nicht demokratischen Machtinstitutionen wie EU-Kommission, WMF, EZB usw. auf Linie gezwungen.
Eine Linke hat erst dann eine Chance auf radikale Veränderung wenn z.B. eine breite Bevölkerungsmehrheit auf die Strasse geht und Streikt. Das wird eher passieren wenn eine rechte Regierung an der Macht ist. Von Oben sehe ich keine Chance mehr auf echte Veränderung ausser nach weiter rechts.
-
-
-
thread zum durchscrollen:
-
• Wer braucht das Hans-Albert-Institut wozu? Und was hat das mit Organisationssoziologie zu tun?
• Die Universität der Bundeswehr ist eher so, dass man sich lieber woanders hin bewirbt?
-
[…] lediglich […] offensichtlich […] eigentlich […]
genau weil […] "realistische" […]
genau deshalb […] "alternativlos".
Magisches Denken ist meist ein probates Mittel, von eigener kognitiver Dissonanz abzulenken. Ganz gleichgültig ob die FDP von den Heilsvisionen qua Fusionsreaktor, Lufttaxi oder KI schwadroniert, oder die Lefties von den Unheilsvisionen qua Kapitalismus.
Im Notfall auf das ganze Vollversorger-Instrumetarium einer Universitätsklinik zu warten, aber die Erste Hilfe aus dem Verbandskasten zu verweigern – das ist unterlassene Hilfeleistung.
-
-
Was hat denn
...mit dem Islam zu tun?
Den gab's doch noch gar nicht, als das alte Testament "geschrieben" wurde.
Nix. Eben deshalb ja die kontextuaisierende Sprachkritik.
-
-
Was war denn das für eine durch ihre Referentiaität auf alttestamentarische Symbolik strukturell islamophobe Frage?
Bist du / ist der Expertenkreis seit 2020 ein Feigenblatt, oder tut sich was in der Politik?
Dank an Nancy für die Beantwortung der Frage anläßlich der Pressekonferenz der Entgegennahme des Expertenberichts …
-
-
off topic:
Ja, aber das ist doch das gleiche: Was ist das bitte für eine Freiheit ganz ohne Hegemonie??
#649, Eva Redecker, hören!
Der Rest ist dann #652 mit Nadjas feuilletonkompatibel gemachter Dimitroff-These.
