... stattdessen hat er den Antisemitismus Banderas rundheraus geleugnet...
Absolut richtig. Es stimmt auch, dass man einem intelligenten Diplomaten unterstellen würde, sich hinreichend und rational mit diesem heiklen Thema auseinandergesetzt zu haben. Trotzdem finde ich die Antwort, gegeben er ist Galizier und widerspricht russischer Propaganda, naheliegend, banal und vor allem: sehr unreflektiert. Mit Vorbereitung wäre er sicher besser weggekommen.
Da mich die Aussagen Melnyks zu Bandera beschäftigen, versuche ich einige Punkte zu Bandera zu sortieren:
* Melnyks Haltung zu Bandera ist in Galizien (Lemberg) weit verbreitet https://en.wikipedia.org/wiki/…n_Ukraine_towards_Bandera.
* Bandera wird von der russischen Propaganda Maschinerie virtuos bespielt https://en.wikipedia.org/wiki/…n_intervention_in_Ukraine. Natürlich wird Melnyk russische Propaganda nicht unwidersprochen lassen.
* Bandera ist ein Antisemit gewesen und seine Bewegung an der Ermordung hunderttausender beteiligt. Wegen seiner Kooperation mit dem BND ist dies juristisch nicht weiter verfolgt worden (Melnyks Behauptung: Unschuldig, weil nicht verurteilt).
In der Summe hätte ich lieber ein reflektierteres Statement von Melnyk, insbesondere zum 3. Punkt, gehabt. Dass er aus dem Bauch heraus vehement russischer Propaganda widerspricht und eine weit verbeitete Meinung in Galizien wiedergibt, überrascht mich nicht. Auf mich hat Melnyk in diesem Gesprächsteil unvorbereitet gewirkt, insbesondere hat er offensichtlich weder das Flugblatt noch das Statement der jüdischen Gemeinde gekannt und daher auch sehr unsouverän geantwortet. Gebt doch, insbesondere bei solchen heiklen und vielschichtigen Fragen, euren Interviewees die Möglichkeit, sich vorzubereiten. Schlussendlich bin ich immer noch irritiert von Melnyks Aussagen, bin mir aber auch unsicher, wie viel davon wirklich reflektiert gewesen ist und wie viel er aus dem hohlen Bauch heraus geantwortet hat. Für sein Image ist dieses Interview sicher nicht zuträglich.
