Die Öffentlichen machen da so einen Zirkus um die Queen, man könnte denken, wir wären eine Kolonie von denen.
Frage mich auf welcher Grundlage das entschieden wird, dass wir quasi Queen-Propaganda nun überall auf den Öffentlichen vorgesetzt bekommen und das wahrscheinlich noch bis Ende nächster Woche, mindestens.
Ja doch. Ein politisches Amt!
Natürlich hast du recht, aber wie die da gesessen hat und auch manchmal geantwortet hat, hatte das schon wie ich sagte etwas von "LEAVE ME ALONE" und schließe mich daher dem an, was dieser Twitter-User (nicht ich) nach dem Interview vermitteln will:
Wer die in Niedersachsen wählt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Trauriger wirds nur noch, wenn man bedenkt, dass Niedersachsen hauptsächlich Klimakiller wie Autos (Volkswagen) und Landwirtschaft mit viel Tierzucht als Wirtschaft hat. Gerade dort braucht man überdurchschnittlich motivierte und fachlich starke Grüne und nicht so ein labbriges Stück .... wie die da.
Das ist die Zusammenfassung vom Interview:
Tilo: "Was steht bei dir ganz oben auf dem Wunschzettel?"
Sie: "Was steht bei mir oben auf dem Wunschzettel...." (denkt sich im Kopf: Kann man als Politiker etwa Dinge verändern?)
etwas später dann:
Tilo: "Ich will wissen, wofür du am besten geeignet bist" (bezüglich Kompetenz und späteren Posten)
Sie, kein Scherz, einfach stumpf: "Genau."
Die weiß quasi nichts Konkretes über ihr eigenes Bundesland, fast nur allgemeine hohle Phrasen. Aber selbst, wenn sie es wüsste, sie scheint für nichts zu brennen, wirkt wie ein Zombie und hat etwas von "Leave me alone".
Sie weiß also nichts, kann nichts, und will anscheinend auch nichts.
um einen Betrüger (USA) zu verstehen, muss man wie ein Betrüger denken.
Hier der Clip von einem Experten, den ihr hättet Carlo sofort zeigen müssen, als er, sinngemäß, sagte, dass wir als Deutschland schon die freie Wahl haben uns zu entscheiden wie wir wollen, aber bei der freien Wahl unser Interesse am besten bei den USA liegt.
Wie der Experte im Clip unten richtig sagt, nennt man diese Betrugsmasche, die die USA mit uns macht, einen "long-con":
Hier Wemir , gerade heute frisch für dich erschienen, damit du zukünftig nicht ständig den Verbrauch runterrechnest:
https://www.spiegel.de/wirtsch…a5-4315-b3cb-e0d6d815cb50
"Da vor allem einkommensschwächere Haushalte in schlecht gedämmten Immobilien wohnen..."
Alles anzeigenDu hast mir diese Spanne genannt und dann auf Nachfrage eine konkrete Zahl gegeben, die bei 1500 EUR liegt. Dazu noch ein paar Argumente warum es auch höher liegen könnte. Nun wenn du auf die Seite schaust, von der du den durchschnittlichen Gasverbrauch hast, gibt es auch Argumente warum es niedriger sein könnte.
Bis Baujahr 1977 Ab Baujahr 2002 Neubau Wohnung 40 m² 9.900 4.900 750 - 3.000
Ergo habe ich die 6400 kWh/Jahr als Durchschnittswert verstanden.
Aha - nun, ich werde nicht darauf verzichten Prozentangaben zu machen.
Also falls du mich falsch verstanden hast, gespart wird nicht durch tolle Dämmung oder sowas sondern durch kältere Wohnungen. Bei 1450 EUR hast du über die ganzen acht Monate (September bis April) im Mittel 180 EUR. Ich weiß halt nicht wie sich der Verbrauch innerhalb dieser Zeit verteilt, während der mittleren vier Monate (November bis Februar) sollte er an sich schon höher sein. Also sagen wir 1:2 Verhältnis, sprich ein Drittel für die "Sparmonate" sind pro Monat etwa 120 EUR davon ist die Annahme 25-50 EUR Einsparung - festhalten - 20-40% (der monatlichen Mehrkosten für diesen Zeitraum).
Nun das ist der falsche Eindruck. Ich spekuliere lediglich wie das ganze gedacht ist. Und in welchem Bereich die anvisierte Entlastung liegen könnte bzw. welche versuchte Moderation des Preises dahintersteht.
Die 40 m² kamen ja von dir. Aber 80 m² für zwei, 120 m² für drei Personen das ist schon ordentlich. Eine Wohnung mit 60-70 m² für zwei Personen finde ich jetzt nicht gerade ungewöhnlich. Und es gibt sicherlich solche Fälle:
Aber eher bei großen, kaum sanierten Altbauwohnungen mit alten Mietverträgen. Da würde ich die armen Rentner vermuten. Das ist in dieser Situation tatsächlich eine ungünstige Konstellation, aber es ist ja auch nur ein Durchschnittsfall. Es ist zum Beispiel auch nicht längst jeder in Deutschland auf Gas für Wärme angewiesen, bei diesen Leuten ist die ganze Rechnung obsolet und man muss nach anderen Richtwerten gehen.
Wie auch immer, eigentlich ist das ein unnötiger Exkurs. Du hast die Einmalzahlungen lächerlich genannt. Mein Punkt war lediglich, dass sie eine Hilfe mit einem bestimmten Fokus sind eben auf Energiekosten und was ich mit "Sowas wie 50/75 Euro pro Monat Zuschuss für November bis Februar." sagen wollte, hat sich auch auf Basis deiner Angabe zu den Durchschnittsmehrkosten denke ich bestätigt: Es ist ein Zuschuss, der zumindestens nicht vollkommen vernachlässigbar ist. Warum er meines Erachtens sowieso nicht deckend angelegt sein wird, habe ich versucht zu erläutern.
Hier braucht man keine Prozentangaben oder die Energiepauschale des "Entlastungspakets" als monatliche Zahlung für einige wenige Monate darzustellen. Das ist alles Verschleierung des Problems und Framing zugunsten der Regierung, ob gewollt oder nicht.
Es zählt nur in ABSOLUTEN Zahlen, wie hoch die Kosten für Energie PRO JAHR sind und wieviel man als Hilfe PRO JAHR bekommt.
Dann gibts du mir auch noch die Info mit dem Baujahr und dem Wärmebedarf an, ohne zu nennen, dass Ärmere ganz bestimmt nicht in den modernen, gut gedämmten, Gebäuden wohnen.
D.h. Geringverdiener werden pro Quadratmeter einen höheren Wärmebedarf als der Durchschnitt haben und das wird es auch unmöglich machen, lächerliche "Hoffnungen" zu erfüllen, einfach mal 3-4 Monate der Heizperiode fast komplett einzusparen, weil unter 16 Grad darf die Temperatur nicht fallen, zur Sicherheit lieber auch nicht unter 18, wegen Schimmel etc..
Gerade das wird aber bei schlecht gedämmten Gebäuden bereits am Anfang der Heizperiode sehr schnell passieren, weil ja eben schlecht oder überhaupt nicht gedämmt.
Bei dir gibts so viele Ungereimtheiten zugunsten des "Entlastungspakets.....ich glaube wie gesagt nicht, dass du Regierungspropaganda machst, auf keinen Fall.
Aber du stellst das "Entlastungspaket" viel zu gut dar, ob gewollt oder nicht. Und "gut" ist es bestimmt nicht, sondern einfach nur komplett lächerlich.
Alles anzeigenGenau du hast mir Durchschnittsmehrkosten gegeben. Darauf basiert die Rechnung, also ergibt sich innerhalb der Annahmen eine Durchschnittsbelastung und -entlastung.
Aha, allerdings habe ich den absoluten Betrag mit dazu angegeben. Die Angabe von "vielleicht schon in Richtung 40-50%" dagegen basiert auf der kleineren Wohnung, wo man unter die 40 m² pro Person kommt, also relativ niedrigere Kosten, während sich die Pauschale mit der Personenzahl multipliziert. Das ist nur eine Schätzung, habe ich nicht nachgerechnet.
Putzig.
Die eigentliche Frage ist, warum du, wenn dir jemand wertungsfrei vorrechnet, wie die Regierung sich das vielleicht vorstellt, das als Untersützung empfindest?
- Ich hatte 1500-2500 Euro pro Kopf und Jahr genannt und du nimmst das Niedrigste mit 1500 Euro.
- Das mit den Prozentangaben ist nunmal Verschleierung und Relativierung des tatsächlichen Kosten-"Impacts" auf einen Normalverbraucher. Genau das hat die FPD auch letztens gemacht, wo dann prozentual vom Einkommen zwar am Ende weniger für die Wohlhabenderen rauskam als für die Geringverdiener, aber absolut hatten die Wohlhabenden dann doch mehr bekommen als die Geringverdiener. Prozentangaben können sehr gut täuschen und werden dementsprechend missbraucht.
- Die von dir miteinbezogenen "Hoffnungen", dass einfach im Verlgeich zu den vorherigen Heizperioden einfach mal 4 Monate komplett oder fast komplett eingespart werden könnten, weil der Preis ja diesmal so hoch ist....Wunschdenken, das auf keiner haltbaren Basis beruht. Überhaupt kann das nur bei wirklich top gedämmten Gebäuden funktionieren. Nicht einfach gut gedämmten, sondern TOP-gedämmten. Wieviele Gebäude gibt es davon prozentual? Genau.
Glaube natürlich nicht, dass du hier Regierungs-Propaganda machst, jedoch entsteht zumindest leicht der Eindruck, dass du das "Entlastungspaket" aus welchem Grund auch immer, besser darstellen willst als es ist.
Denn eigentlich ist das Paket komplett lächerlich und bei dir hört sich das an, als wäre das doch eigentlich eine ganz gute Hilfe, das mit den lächerlichen Einmalzahlungen.
Übrigens sind es durchschnittlich 47,7 m2 pro Kopf in Deutschland, insofern brauch man zumindest auch nicht unter 40m2 gehen, wie du es anscheinend möchtest, was natürlich das Entlastungspaket wieder einmal besser erscheinen lässt -> https://www.destatis.de/DE/The…mwelt/Wohnen/_inhalt.html
Es gibt übrigens auch arme Rentner, die alleine in ihrem "großen" Haus wohnen, als Witwe oder Witwer leben. Müssen die wirklich in ihren "letzten Tagen" ihr Haus verkaufen, damit sie die Gasrechnung bezahlen können?
Alles anzeigenNun ich erkenne da zumindestens die Konturen eines Plans. Letztlich spielt die Regierung hier auch gegen Spekulanten. Die werden also sicherlich nicht so viel Hilfen zahlen, dass du das Gefühl hast, du musst nicht sparen. Aus deren Sicht ist der optimale Verlauf vermutlich sowas wie, du lässt es solange wie möglich kalt und heizt erst, wenn es nicht mehr erträglich ist. Vielleicht auch ein Grund, warum die Zahlung der Energiepreispauschale erst im Dezember kommt.
Die hohen Gaspreise schon jetzt im Sommer erklären sich daneben, dass sich die großen Versorger eindecken müssen, etwa über die Vorgaben für Speicherbefüllung, dadurch, dass Spekulanten hoffen im Winter ordentlich zu verdienen.
Und 40 m² heißt nehme ich an pro Kopf. Gut sagen wir typischerweise entfällt der Heizungsanteil auf September bis April. Die Hoffnung ist vermutlich, dass angefangen mit September, Oktober die Heizung überwiegend aus bleibt und der Bedarf bereits unter der Kalkulation bleibt, mit der spekuliert wurde, und damit sowie mit anderen Maßnahmen, die Gaspreise nicht so stark steigen wie erwartet, und sich auch daraus eine gewisse Entlastung ergibt.
Also jetzt müssten wir den Anteil für Warmwasser über den Rest des Jahres rausrechnen. Wenn mit Sparen schon ein Teil der Mehrkosten für die Heizung abgefangen wird, schlagen sie erst wirklich im Winter richtig zu. Also der eigene Anteil (für diese beiden Gruppen, insofern sie einzig die Energiepreispauschale als Hilfe bekommen):
(1500 - [Kosten Warmwasser Mai bis August] - [Einsparung Heizung September, Oktober, März, April] - 200/300) EUR
https://www.thermondo.de/info/…zial-warmwasserverbrauch/
Nehmen wir den niedrigeren Wert ((600 / 3) * (0.28 - 0.05)), aufgerundet 50 Euro.
(1500 - 50 - ? - 200/300) EUR
(1250/1150 - ?) EUR
Bei einer Einsparung im Bereich von 100-200 EUR (25-50 EUR pro "Sparmonat") ersetzt die Regierung also ca. ein Drittel der Mehrkosten für die kalte Jahreshälfte, eigener Anteil plus 130 EUR pro Monat über 8 Monate. Bei einem Rentnerpaar in einer kleinen Wohnung geht es vielleicht schon in Richtung 40-50%. Ähnlich bei einer Wohngemeinschaft.
Aber vielleicht rechnen die auch mit völlig anderen Zahlen.
Dem wollen sie ja mit der Strompreisbremse beikommen.
Was du hier vorrechnest, mit Vermutungen und vorallem Spekulation über mögliche "Hoffnungen" der Bundesregierung, also eine spekulative Milchmädchenrechnung für ein best-case für einige Wenige.
Ich dagegen habe dir den Durchschnitt, wenn nicht sogar einen leichten better-case, wenn man so will, vorgerechnet. Am Ende wird es für viele wahrscheinlich sogar noch teurer.
Übrigens bringt es nichts mit Prozenten hier rumzuwerfen. Am Ende zählt der absolute Betrag. Prozentangaben verschleiern nur das Problem und ist FDP-Manier hier von dir.
Denn selbst wenn man, rein theoretisch natürlich, sogar mit 95% bei irgendeinem fiktiven Problem entlastet werden würde, aber die restlichen 5% dann absolut trotzdem z.B. 10.000 Euro sind, bringt es nichts die Prozentangaben zu loben, wenn die Person, die das zahlen muss, keine oder kaum Rücklagen hat.
Daher wie gesagt, du machst hier eine spekulative Milchmädchenrechnung zugunsten der Regierung und in FDP-Manier. Daher gibts hiermit ein Eintrag ins Klassenbuch für dich. 
Also ich habe meine Meinung dazu bis jetzt noch gar nicht gesagt. Außer zu sagen, dass die Maßnahmen an sich sinnvoll klingen - mit Vorbehalt - aber letztlich alles mit der Frage steht und fällt, wieviel sie kompensieren.
Bevor ich rechne, woher nimmst du diese Angabe: "ZUSÄTZLICHE Gaskosten von ca. 1500-2500 Euro pro Kopf und pro Jahr"?
Deine Aussage war zumindest zum Teil eine Relativierung der Scheiße, die "Entlastungspaket" genannt wird, ob gewollt oder nicht. Daher auch meine Kritik.
Rechnung:
Vor der ganzen Kacke gab es Gas für ca. 0,05 Euro pro kwh, nun sind es wie so oft erwähnt ca. 0,28 Euro pro Kwh. Kann natürlich in einigen wenigen Regionen etwas darunter lieger, aber in einigen Regionen auch darüber.
https://www.eon.de/de/pk/erdgas/gasverbrauch.html -> Durchschnittl. Gasverbrauch (Heizen und Warmwasser, in kWh/Jahr) 6400kwh bei 40m2
Vorher: 0,05*6400 = 320 Euro pro Jahr
Heutzutage: 0,28*6400 = 1792 Euro pro Jahr
Natürlich gibt es aber nicht Wenige, die zusätzlich zu diesen Werten einen höheren Gaspreis haben, eine größere oder viel schlechter gedämmte Wohnung, wodurch es dann nicht mehr nur ca. 1500 Euro Mehrkosten sind.
Das ist übrigens ja nur Gas, Strom ist auch viel teurer geworden. Was dazu vom Entlastungspaket kommt und wann überhaupt, steht ja in den Sternen,
Naja, die nennen das Energiepreispauschale - das ist also nur ein Zuschuss für Strom/Wärmekosten für die (besonders) kalten Monate. Sowas wie 50/75 Euro pro Monat Zuschuss für November bis Februar.
Du machst hier sonst gute Beiträge, aber hiermit machst du dich lächerlich, sry.
Die Leute haben ZUSÄTZLICHE Gaskosten von ca. 1500-2500 Euro pro Kopf und pro Jahr, und dann sollen 200-300 BRUTTO irgendwie helfen?
Und alle anderen sehr hohen Kostensteigerungen, die ja fast ausschließlich durch die Energiepreise zustande kommen, soll man einfach mal außer Acht lassen?
Klingt erstmal gar nicht so schlecht, gibt bestimmt Fallstricke, aber ist natürlich vor allem eine Frage, wieviel das zusätzliche Geld Preissteigerungen kompensiert
Das ist alles komplett lächerlich.
Beispiel: Lebensmittelkosten pro Person ca. 200 Euro im Monat. Nun mit Preisanstieg von moderat geschätzten 20% (eigentlich 25-30%) sind dann allein bei Lebensmittelkosten ca. 500 Euro im Jahr an Mehrkosten pro Person. Von Haushaltsgas- oder Strom oder Inflation in anderen Bereichen ist da überhaupt noch nichts miteingerechnet.
Was sollen da die lächerlichen Einmalzahlungen von 200-300 Euro, die übrigens auch nur Brutto sind und bei Manchen auch noch von irgendeinem Amt ganz oder teilweise einbehalten werden.
Und das Verkehrsticket wird für Geringverdiener eher zu teuer, für das Landvolk größtenteils unnötig und für die schlechten Verbindungen ebenfalls zu teuer, und für Studenten gibt es soweit ich weiß bereits ein vergünstigtes Studenten-Verkehrsticket und daher auch unnötig.
Alles andere ist bisher ziemlich schwammig, aber klingt ebenfalls so beschissen wie die bereits genannten "Entlastungen". Alle Zeichen stehen auf Protest.
Auch wenn es nicht besonders schwer war, das vorauszusagen, präsentiere ich mich hier mal als Orakel, wenn man bedenkt, was gerade zu den "Entlastungen" rumgeht:
Die Politiker werden versuchen uns damit zu verarschen, dass die Entlastungen/Reformen zwar viel größer sein werden als die davor, aber relativ gesehen trotzdem Krümmel, lediglich diesmal größere Krümmel.
Daher wird es wohl ein heißer....ich meine höllischer Herbst werden müssen auf den Straßen.
Sagt mal, tragt ihr noch beim Einkaufen, egal wo, also egal ob Lebensmittel, Baumarkt, Möbel-Laden etc. noch die Maske, und falls ja, immer FFP2?
Auf zum Protest, auf in den Kampf, meine nicht biologischen Brüder und Schwestern!
Aber nicht vergessen und Anderen die Information mitgeben, dass es hier nicht darum geht, "ob" Entlastungen/Reformen kommen, sondern "wie groß" sie sein werden.
Die Politiker werden versuchen uns damit zu verarschen, dass die Entlastungen/Reformen zwar viel größer sein werden als die davor, aber relativ gesehen trotzdem Krümmel, lediglich diesmal größere Krümmel.
In den Medien werden sie dann Propaganda betreiben, mit Worten wie "Milliarden", "viele" und "woher soll das Geld für mehr herkommen", damit wir anbeißen und uns mit den diesmal größeren Krümmeln zufriedengeben.
Aber NEIN!
Mit dieser Verarsche dürfen wir uns nicht abspeisen lassen! Insofern muss es auch sofort weiter Proteste geben, wenn die uns nur größere Krümmel zuwerfen.
#Baerbockruecktritt trendet ja mal ziemlich hart, auch wenn natürlich klar, durch wen vorallem.
Aber trotzdem.
Wenn die Regierung nicht GROßE finanzielle Unterstützung liefert....dann ist "Heißer Herbst" noch sehr untertrieben.
Fahrrad fahren und Wandern "über Nächte". Das ist dann wohl die vorgezogene Midlife crisis.
Früher haben sich Ärzte in Midlife-Crisis ein richtiges Rad gekauft, eine Harley. Bei ihm muss wohl das Fahrrad reichen, lol
Aber immerhin umweltfreundlicher.
An alle Mütter in Frankfurt und Umgebung: Sperrt eure Töchter ein!
So, wie der im Video aussah, muss der sich aber sehr, sehr stark herausputzen, um überhaupt noch eine zu bekommen, glaube ich.
Stefans aktuelle Aliasfolge ist auch etwas bizarr, aber ich schätze, als Person der Öffentlichkeit muss man seinen Beziehungsstatus kommunizieren. Die Zwänge des Fames.
Bin mal gespannt, wie sein Buch rezipiert wird. Will sich das jemand von euch besorgen?
Ach, den Stefan gibts auch noch. Hab ihn nur in Erinnerung als jemand, der ständig auf Blender wie Elon Musk und viele Andere entweder reingefallen ist oder sie vielleicht deshalb hevorheben/verteidigen wollte, weil er selbst ein Blender ist.
Blender deshalb, weil er (damals, lange her) immer so getan hat, als würde er im Gegensatz zu Anderen aus DER einen richtigen Perspektive auf die Dinge schauen, aus der Gottperspektive quasi. Dabei war es gefühlt (keine Statistik geführt) fast immer eine Ich-bin-mal-wieder-der-der-keine-Ahnung-hat-aber-am-lautesten-schreit-Perspektive.
Leicht auffällig ist nur, dass es bei einem Soziologen und dann auch noch angeblich einem so schlauen, zu einer Trennung kam. Aber vielleicht wird in der Soziologie auch nur das Schauen auf andere Menschen gelehrt, also ohne darauffolgende Selbstreflektion. Da bin ich aber kein Experte und irre mich vielleicht.
Mein Mitleid geht vorallem an die Kinder und die Mutter.
Und ja, eigentlich trotzdem schade, dass man aufgrund "Fame" fast dazu gezwungen ist, so etwas der Öffentlichkeit mitzuteilen und dann eventuell nicht schöne Sachen, wie diesen Post von mir hier, riskiert.
Andererseits, die fünf Personen, die hier mitlesen, werden das jetzt auch nicht viral machen.
Nö, bin ich nicht. Menschen aufgrund ihrer Herkunft in eine Schublade zu packen, halte ich nur für ziemlich beschränkt. Bin auch nicht besser, ich fülle die Schubladen nur unabhängig der Herkunft, mit Individuen die sich mit ihrem Verhalten für eine Schublade qualifizieren.
Ja, sorry, war eigentlich die Teilmenge "extremer Patriot, leicht verrückt" der Polen gemeint und nicht ALLE Polen. Zudem sollte der Ton etwas übertrieben wirken, um mein Unverständnis hervorzuheben, weshalb ich dann auch nur "Pole" allgemein drin gelassen habe.
Leider kommt das Geschriebene nicht immer so rüber wie gemeint, weshalb übrigens in unserer Whatsapp-Zeit oder Kurznachrichtendienst-Zeit viele Streitigkeiten entstehen, die eigentlich nur auf einem Missverständnis beruhen.
Selbst wenn das so wäre. Was willst Du denn da wie "klarmachen"?
Die Bundesregierungen blocken polnische Reparationsforderungen schon seit Jahren mit dem Hinweis kategorisch ab, dass das bereits in den 50er Jahren geklärt worden sei, als Polen darauf verzichtet hat.
Jetzt die polnische Bevölkerung dafür zu beschuldigen, dass sie seit Jahren von Rechtspopulisten regiert wird, die denen alles erzählen, wenn sie glauben, dass es sie an der Macht hält, ist jetzt auch nicht viel differenzierte, als "die Russen" kollektiv des Mordens und Totschlagens in der Ukraine schuldig zu sprechen, weil sie sich von Putins Propaganda einen russischen Bären haben aufbinden lassen.
Damit sollen sich mal die Verantwortlichen in der Politik beschäftigen und sich etwas Kluges ausdenken. Kann doch nicht in meiner Freizeit für jeden Politiker ständig dessen Arbeit übernehmen.
Es wird sich ganz bestimmt das passende Instrument dafür finden lassen, da bin ich mir sicher. Bei der Bevölkerung geht es vorallem um ein "message sent".
Dass es den Polen aber generell klargemacht werden muss, dass sie in eine falsche Richtung fahren und sie sich damit selbst ein Bein stellen, ist überfällig.
Ein "Cyber-Instant-Gericht" lol
Was für Worte in solchen Situationen immer gefunden werden.
