auf so mega fettig, krosse und dicke Pfannkuchen gegeben.
Da gibts nur eins drauf:
Zimt und Zucker. Daumendick. Da darf kein Teig mehr sichtbar sein
Beiträge von Professor Bienlein
-
qq
-
Ich habe bei "progressiv" aufgehört zu lesen.
-
Was ist da los in Frankreich?
Die Jugend geht auf die Strasse. Und zwar mit Karacho! Das ist da los!
-
Wie war da nochmal der Wertebasiert-demokratische Fachterminus für? "Bananenrepublik", oder?
-
....häh?! Ja, dann können sie die Wohnungen mit der Emtschädigungssumme bauen? Hab Angst, den Quatsch zu lesen.
Ja Mensch, die Wirtschaftsbände.
Sind das die gleichen die uns gottseidank immer vor den Verlust von Arbeitsplätzen in der Automobilbranche bei der Einführung eines Temoplimits warnen?
-
Den erklär uns doch bitte mal.
-
"The United States also rejects any attempt to... construct a globalist scheme to control... for the... artificial *Intelligence*... being spoken of... so much now - here and after oficially called "Super Intelligence", changing the name in that the use of the word "artificial" makes intelligence fake. It makes it sound fake and it is not fake. It's actually... amazing. But we have to be careful. In fact it is exactly the opposite of... what it... purports. From this point forward, all of United States' documents and hopefully the world's will be changed to... use the much more accurate term "super"... as opposed to "artificial"... So it's... *super* intelligence... In other words: Welcome to the new world of super intelligence - dash - SI. SI. Let's see if that... goes. It sounds much better. It is much better. And it's much more accurate... Let's see if I have any power... Maybe I do and maybe I don't. We'e gonna find out pretty soon. Super intelligence... Every major new... technology brings challenges... and Suoer int [Schnitt]"
Es steckt so viel Stoiber in ihm.
-
"Clan"-Territorium[...] CDU
Die grösste, und risigem Abstand für die Bevölkerung schädlichste und gefährlichste Clankriminalität betreibt eine grosse öffentliche Vereinigung mit drei Buchstaben im Namen, einer davon ein "c".
-
Es ist mir ehrlich ein Rätsel, wie irgendwer so eine groteske Witzfigur ernst nehmen kann.
Ist schon mal jemandem aufgefallen, dass der spricht wie Stromberg?
-
Was bin ich da sehend? Wer sind diese Menschen und kann ich sie vergessen bevor ich sie kenne?
Es sind Anna und Andreas, sie arbeiten in der freien Wirtschaft!
-
So eine Sause.
Was macht Gundula Gauße?
-
Die CDU hat ...
Springer, Welt.... und den Tagesspiegel.
-
-
Hier mal eine linke Perspektive von außerhalb des Forums:
Dem ist leider (!) wenig hinzuzufügen.
-
Ihr projiziert.
Du aber nunmal auch. Das merkt man u.a. daran, dass du dir noch nichtmal dieMühe machst mich persönlich anzusprechen anstelle diesem gruselugen "Ihr". Lüders projeziert genauso wie Utan, der Weihnachtsmann. Genauso wie alle Menschen das auch tun. Denn so sind wir alle nunmal gestrickt.
-
Das traurige ist auch, dass an diesem Disput hier viel von J&N sehr schätzenswerter Arbeit untergeht. Aber ich muss leider auch ganz ehrlich sagen, dass ich mit der Verallgemeinerung auf ein "Feindbild: ihr" ziemliche Bauchschmerzen habe. Und ich stelle weder Lüders, noch Forumsmitglieder, noch mich - und ebenfalls auch nicht den Forumsgastgeber auf ein Podest. Persönlich finde ich eine starke Argumentationsführung entscheidend - egal ob als Interview, in persönlichen Gesprächen oder eben anonym im Forumsrahmen.
Hier vermischen sich menschliche und inhaltliche Ebenen auf eine ziemlich ungute Ebene.
Schade.
-
Unseriöse Politiker sind halt was anderes als Wissenschaftler und Denker.
Ernstgemeinte Frage:
Wieviel Prozent dieses Berufsstands der davon bei dir bisher zu Gast war würdest du als seriös bezeichnen?
-
Vielleicht war die ganze Filmproduktion ein Fake, ein Köder? Traut unserem Staat doch auchmal was zu!
-
Wenn euer vermeintlicher Held
Ich habe keine Helden.
-
Das Tischtuch war ja schon vorher durchschnitten. Kann man jetzt drüber streiten, ob da nur eine Seite alleine die Verantwortung für trägt. Wie die meisten Menschen hat Lüders grosse Stärken (naher Osten etc) und Bereiche, wo er streitbar ist.
Das hier ist m.E. ein Gespräch zwischen zwei Menschen auf persönlicher Ebene hinter der Fassade von anderen Themen. Denn wirklich einander zuhören und verstehen wollen beide nicht. Ganz schwer anzuhörendes Gespräch.
