Beiträge von Wemir

    Also wenn wir es jetzt mal an Varoufakis als Prominentem festmachen. Gut, die meisten Parteien sind proisraelisch. Und Varoufakis hat Wagenknecht ja immer gedisst, die werden sich vermutlich nicht für ihn ins Zeug legen. Bleibt die (Rest-)Linke?


    Aber gibt es im Mainstream zu dem Vorgang wirklich gar keine kritischen Kommentare? Muss ich mir mal kurz einen Überblick verschaffen.

    Aber nein.



    "Sie können davon ausgehen, dass sie [Frau BM des Inneren N. Faeser] sich auf Erkenntnisse der Sicherheitsbehörden bezieht." :S


    Also können wir davon ausgehen, dass sie keine gute Antwort darauf haben und versuchen das ganze auszusitzen zumindestens bis ihnen noch etwas einfällt.

    Ja. Irgendwelche Geisteskranken Fanatiker und Hasbara-Trolle auf Twix sind auch in Israel möglicherweise gar nicht repräsentativ für die ganze Gesellschaft...


    Klar hast du die immer, aber wenn man sich jetzt nicht völlig darauf einschießt, dann findet man auch Leute, die zumindestens mal ambivalent sind. Und die fallen hier möglicherweise weg. Dann hast du noch ein paar Stimmen, die wirkliche Opposition darstellen, aber die beklagen gleichzeitig wie marginalisiert sie sind. Der Punkt ist, die Abbildung der israelischen Gesellschaft ist noch verzerrter als es sowieso der Fall wäre, wenn Levy damit recht hat, dass sich viele Israelis bewusst der Konfrontation mit einem überwältigenden Aspekt des Krieges komplett entziehen.

    Jurist über „Palästina-Kongress“: „Taktik hat dem Recht zu folgen“


    Anwalt Michael Plöse hat die VeranstalterInnen des „Palästina-Kongresses“ beraten. Den Abbruch durch die Polizei hält er für nicht grundrechtskonform.

    Zitat

    [...] die Polizei darüber zu informieren. Die hatte aber aus der Berichterstattung geschlossen, dass es zu einem Sicherheitsproblem kommen könnte, und die VeranstalterInnen zu einem Vorgespräch eingeladen.

    Zitat

    [...] Auf unsere Frage, ob es seitens des Verfassungsschutzes oder anderer Stellen Bedenken gegen den Kongress gebe, sagte die Polizei, sie habe dazu über die Medienberichterstattung hinaus keine Erkenntnisse. [...]


    Also auch bei uns: Mainstreammedien, die sich hier mal wieder über große Bereiche in freiwilliger Gleichschaltung wiederfinden. Bei wievielen Krisen war das jetzt schon ein Problem?


    Natürlich würde das die Leute in Regierungsverantwortung zu leicht vom Haken lassen. Die haben sich in den Medien ja selbst verbreitet, was für üble antisemitische Umtriebe da zu erwarten sind. Ist also mehr ein Zirkelschluss.

    Hier wird Gideon Levy die Frage gestellt, warum die israelische Gesellschaft den Krieg so unterstützt (bei 4m5s):


    https://www.youtube.com/watch?v=Jed8w-QbMxc&t=245s



    Er wiederholt etwas, zu dem wir schonmal einen Beitrag vom ZDF hatten, dass es neben der Militärzensur auch eine freiwillige Zensur seitens der Mainstreammedien gibt, die praktisch keine Bilder vom Leiden der Zivilbevölkerung aus Gasa zeigen. Nun denke ich nicht, dass das bedeutet der Großteil der Israelis weiß nichts davon, aber es erlaubt sich der Vorstellung vom Geschehen hinzugeben, die man haben möchte, insbesondere dass ein normaler Krieg ist.


    Das könnte ein stückweit den Eindruck erklären, den sich Leute von der Haltung in Israel über Internetplattformen machen. Also klar da ist der Übersetzenknopf, der erlaubt zu lesen, was Israelis untereinander auf Hebräisch miteinander austauschen. Aber ich vermute, wer dort den "Service" in Anspruch nimmt, sich nicht von Bildern aus Gasa behelligen zu lassen, wird dann nicht in Twix unter solchen Bildern seine Meinung kund tun. Da findet man dann hauptsächlich diejenigen, die auch die Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung befürworten bis feiern oder die professionellen oder ehrenamtlichen Hasbaristen, die die Bilder als verzerrt oder erfunden darstellen oder zumindestens in Frage stellen wollen.


    Wobei ich ein bisschen vermute, dass Levy hier vorallem sein Umfeld beschreiben könnte, dessen Reaktion er sich erklärt. Er sagt am Ende, dass seine Position vorallem einsamer geworden ist. Ein Psychogramm der gesamten Gesellschaft ist es vielleicht nicht, aber möglicherweise ein Aspekt.

    https://twitter.com/noemiemake…tatus/1779683723740418330


    Für die Wirkung:


    https://twitter.com/KevorkAlma…tatus/1779829528233185348



    So geht es weiter:


    https://twitter.com/AdHaque110/status/1779822277141381345


    https://www.haaretz.com/israel…ab-dba9-a78e-efef6ba10000



    Ich würde es zusammenfassen als die gesteckten Ziele sind nicht zu erreichen, das liegt auch am Unvermögen der Regierung, alles wird mit Propaganda übertünt, um diese Erkenntnis zu vertagen. Insbesondere das Gefühl von Sicherheit wird sich nicht wieder einstellen und damit muss man jetzt leben, letzter Absatz zu dieser Zukunft:


    Zitat

    For some of us, life will get back on track, with the petrifying fear of an imminent repeat. And for some of us, life won't get back on track. Those people will walk among us like the living dead. That's what we voted for. That's how it is. We need to get used to the sad reality in our homeland.

    https://twitter.com/MairavZ/status/1779486938870780208



    https://www.ynet.co.il/news/article/bylukwdx0


    Zitat

    בינתיים, זו אינה הרוח שם. גורם הבקיא מאוד בישיבות המרתוניות שהתנהלו השבוע בשורת חדרי דיונים חשאיים, מעל ומתחת לאדמה, אומר כי "אם היו מצלמים את זה ומשדרים ביוטיוב, היו היום ארבעה מיליון איש בנתב"ג שמנסים למצוא דרך לברוח מכאן".


    Via Google Translate:


    Zitat

    Mittlerweile ist das nicht der Wind dort. Eine Quelle, die mit den Marathon-Treffen, die diese Woche in einer Reihe geheimer Diskussionsräume über und unter der Erde stattfanden, bestens vertraut ist, sagt: „Wenn sie es gefilmt und auf YouTube übertragen hätten, gäbe es heute in Israel vier Millionen Menschen, die es versuchen würden.“ um einen Weg zu finden, von hier zu entkommen.


    Klingt aber so, als ob vor dem Angriff gemeint ist.

    Die Finanzgurus wurden heute bei mir übrigens durch Hasbara Werbung abgelöst, die wollen dass ich Iran aufhalte, weil sie vorgestern angeblich versuchten die Al Aqsa Moschee mit ihren Drohnen und Raketen hochzujagen. Nur israels Iron Dome hat das verhindert. :S


    https://twitter.com/ofirgendelman/status/1779297464870228327



    Okay, jetzt frage ich mich, ob die nur für die Show in Jerusalem die Sirenen angemacht und ein paar Abfangraketen hochgeschossen haben.

    Nun, aus meiner persönlichen Sicht, wenn man Demokratie sagt, kann man auch Faschismus locker verwenden. ^^


    Apropos Faschismus in Deutschland: Unser faschistischer Verteidigungsminister hat uns eine neue Führerfigur gefunden - leider auf der falschen Seite:


    https://www.bloomberg.com/news…hitler-at-churchill-event



    Hat Putin das klar gesagt? Sagt er nicht vielmehr das Gegenteil, ob man es jetzt glaubt oder nicht? Hat sich auch jemand anders gefragt:


    https://fragdenstaat.de/anfrag…adtanzeiger-vom-12-04-24/


    Zitat

    Hat der russische Präsident dies tatsächlich klar gesagt? Ich hätte hierzu gerne eine Originalquelle.


    Ich nehme übrigens Bloomberg, weil genau dieser Artikel vom Kölner Stadtanzeiger, auf den sich hier bezogen wird, die als Quelle verlinkt. Insofern bin ich allerdings ob englischer Übersetzung um so unsicherer, was uns das sagen soll:


    Zitat

    Pistorius made the remarks during the presentation of a new biography of Churchill, whom he lauded as a strong leader with a clear vision in difficult times.


    Faced with war, people elect a leader “whom they trust and whom they follow, even though he presents the world in ugly terms,” Pistorius said.


    Irgendwieso er erzählte nicht das, was die Leute hören wollen? :/ Churchill hatte einige ministeriale Positionen im Militärbereich, bevor er selbst Premierminister wurde, und er war gegen die Appeasement-Politik, was glaube ich tatsächlich nicht als besonders populär galt.


    Sieht sich Pistorius als neuer Churchill? Als Minister erzählt er den Deutschen von der Notwendigkeit der Kriegstüchtigkeit, auch wenn die das nicht hören wollen und lieber an die Deutschland-raushalten-Politik vom zaudernden Neville Scholz glauben. Aber steht der Krieg erstmal vor der Tür, werden sie ihn als neuen Führer (!) erwählen?


    Kein Wunder, dass er hofft, dass Putin nicht aufhört. X/

    Nun, aus meiner persönlichen Sicht, wenn man Demokratie sagt, kann man auch Faschismus locker verwenden. ^^


    Ansonsten wie der Überblicksteil von dem Blogbeitrag von Verso Books auch erwähnt, solange wir über Tendenzen sprechen, wurden die schon vor langer Zeit gesehen:


    https://www.versobooks.com/blo…d-israel-s-fascism-debate


    Zitat

    There is nothing new in the analogy, of course. The likes of Hannah Arendt and Albert Einstein signed a letter to the New York Times in the wake of the Deir Yassin massacre in 1948 decrying Herut (the predecessor to Netanyahu’s Likud party) as ‘akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and Fascist parties’.


    Aber im Prinzip habe ich keinen Zweifel, dass man es auch in Israel mit faschistischen Bewegungen zu tun hat, wie man sie überall mindestens mal in der westlichen Welt findet.


    Nur meines Erachtens kann man sich durch den prominenten Kolonialkonflikt einfach daran orientieren. Ich glaube die schweben zwischen Siedler- und westlichem Chauvinismus. Spätes Siedlungsprojekt, noch ungeklärte demographische Frage - also in "Großisrael" 50% der Bevölkerung - auf der einen Seite, Selbstbild als westliche Demokratie und kulturelle Anbindung an den Westen auf der anderen. (Mal ab von der "Demokratie" war das bei der ursprünglichen Idee vom "Vorpostendienst der Cultur" natürlich noch das Gleiche.) Als Mitglied des überlegenen Westens sind faschistische Tendenzen eher supprimiert, aus der Perspektive der Zivilisierung des Brachlands und der Abwehr der Wilden kommen sie eher hervor.

    https://www.ft.com/content/e86…28-4741-a13d-024665456f43



    Was ist denn das für ein Tonfall?

    https://twitter.com/halbritz/status/1779349782688874602



    Da bei den Schiffen Nachladen so schnell nicht geht und vielleicht auch sonst Nachschub rangeschafft werden müsste, ist es verständlich, dass die Usis auf die Bremse treten. Wenn die iranische Antwort auf eine israelischen Gegenschlag schneller käme, wäre die Luftabwehr im Moment vermutlich schlechter aufgestellt und die Iraner behaupten ja sie würden die Intensität steigern.

    Das ist mal eine erstaunliche Behauptung:


    https://twitter.com/ireallyhat…tatus/1779230278243811583



    Einordnung:


    https://twitter.com/Joseph_Zernik/status/1779246601120178613



    Aber ich schätze der Umstand, dass es nicht alle Geiseln betroffen hätte, wird von vielen Leuten als ausreichend Grund das Angebot abzulehnen angesehen werden, falls diese Darstellung stimmt.