Keiner sagt so schön, "Komm, jetzt zier' dich nicht so. Du willst es doch auch!" (und macht damit selbst knüppelharte Außenfeminist*innen ganz weich in den Knien), wie ein ultraneoliberaler ukrainischer Außenminister.
Komisch Kuleba kann ich von der Bande am wenigsten ab.
Offenbar kann die brasilianische Regierung den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs nicht einfach ignorieren - was ich erstaunlich finde. Lula musste deshalb seine Aussage, dass Putin ohne weiteres Brasilien besuchen kann zurücknehmen:
https://www.reuters.com/world/…s-brazil-lula-2023-09-11/
ZitatSept 11 (Reuters) - President Luiz Inacio Lula da Silva rowed back on Monday from saying Brazil would ignore a war crimes arrest warrant for Russian leader Vladimir Putin, [...]
Zitat"If Putin decides to join (next year's summit), it is the judiciary's power to decide (on a possible arrest) and not my government," Lula said at a press conference on Monday, rowing back from his earlier remarks.
Der Betritt zum Römischen Statut war vor seiner Zeit:
https://asp.icc-cpi.int/states…d-caribbean-states/brazil
ZitatSignature Status
Brazil signed the Rome Statute on 7 February 2000.
Ratification and Implementation Status
Brazil deposited its instrument of ratification of the Rome Statute on 20 June 2002.
Und weiter:
Zitat[Lula] would review why Brazil had signed up to the ICC treaty, he said: "I want to know why the U.S, India and China didn't sign the ICC treaty and why our country signed it."
Schätze er hat einen der Gründe herausgefunden.
Wenn die sowieso kommen, kann er ja aufhören nachzufragen.
Also ich bin mir nicht ganz sicher, was Erdogan hier sagen will, aber ich nehme an, zuerst die F-16-Exportgenehmigung dann die Zustimmung zum schwedischen NATO-Beitritt?
https://www.reuters.com/world/…arate-erdogan-2023-09-10/
ZitatANKARA, Sept 10 (Reuters) - U.S. President Joe Biden's administration is linking F-16 fighter jet sales to Turkey with Turkish ratification of Sweden's NATO membership bid, and this "seriously upsets" Ankara, President Tayyip Erdogan said on Sunday.
Addressing a press conference after a G20 summit in the Indian capital New Delhi, Erdogan said he had a "pull-aside" meeting with Biden on the sidelines of the gathering and they discussed the transfer of F-16s to Turkey.
Biden made a connection between the supply of F-16s and Turkish action in ratifying Sweden's application to join NATO, Erdogan said. "This approach seriously upsets us," he said.
Soweit wäre es ja eher das Gegenteil, aber dann sagte er noch das hier:
Zitat"If you say that Congress will decide (on sales of F-16s to Turkey), then we have a Congress in Turkey as well - it is the Turkish parliament," Erdogan told reporters. "It is not possible for me to say 'yes' (to Sweden's NATO membership bid) alone unless such a decision is approved by (our) parliament."
Es sei denn die Türken sind immer noch nicht zufrieden mit den Schweden und F-16 sind kein ausreichernder Preis:
ZitatErdogan also said Sweden should "keep its promises" and take more steps - which would include extraditing alleged PKK militants and preventing pro-PKK rallies in Sweden - before Turkey clears its NATO bid.
Glücklicherweise hat in Deutschland nur Frankfurt (am Main) Hochhäuser.
Das klingt auf den ersten Blick auch spektakulärer als es meines Erachtens ist und wird von der pro-russischen Seite entsprechend ausgeschlachtet: Ein Gespräch mit Podoljak, wo er auf eine Aussage von Borrell antwortet und Terroranschläge in "Europa" anzukündigen scheint, wenn die Ukraine nicht mehr unterstützt wird.
Im Gegensatz dazu scheint mir das hier von Selenskyj eine echte Drohung zu sein:
https://www.economist.com/euro…n-says-volodymyr-zelensky
ZitatCurtailing aid to Ukraine will only prolong the war, Mr Zelensky argues. And it would create risks for the West in its own backyard. There is no way of predicting how the millions of Ukrainian refugees in European countries would react to their country being abandoned. Ukrainians have generally “behaved well” and are “very grateful” to those who sheltered them. They will not forget that generosity. But it would not be a “good story” for Europe if it were to “drive these people into a corner”.
Ein 4D-Schachzug, um zu bewirken, dass die Europäer aus Sorge Ukrainer deportieren und man sie für die hungrige Front einziehen kann?
Also außer diese lockere Einstellung ist dem NATO-Beitritt geschuldet, fragt man sich, warum die überhaupt beigetreten sind:
ZitatAccording to Defence Minister Antti Häkkänen (NCP), signs of new construction at Russian military sites near the Finnish border do not pose a threat to Finland. Häkkänen was responding to a report by Yle on Sunday showing new buildings at army sites in Alakurtti and Petrozavodsk, seen on exclusive satellite images.
ZitatAccording to Häkkänen, the new structures are part of normal Russian operations and not a reason for Finns to worry. Häkkänen added that the information did not come as a surprise to Finland's security policy leadership. The defence minister said that no abnormal activity has been observed near the border
Zitat"We have been aware of the changes. Intelligence officials are very well informed about what is happening in Finland’s neighbouring regions," Häkkänen told Yle. He pointed out that Russia is focused on committing its forces to its attack on Ukraine
ZitatAlles anzeigenHäkkänen said the new construction is not related to Shoigu’s statements that Russia will bolster its forces near Finland due to the country’s Nato membership. Shoigu most recently repeated the claim in August.
"Of course, these plans have been announced, and we are monitoring them closely together with our allies. It’s a matter of whether the implementation of some of the plans will move forward over the next few years. Finland is strengthening its defence with its allies, and we are preparing for all scenarios," said Häkkänen.
Häkkänen does not believe that the construction has any connection to Finland.
"The halls are probably more related to the maintenance and servicing of the equipment and measures related to Ukraine," he suggested, adding that there is currently nothing in sight in Finland's neighbouring regions that is a cause for concern, or any sign that Russia is strengthening its garrisons near the Finnish border.
Wieso "klein reden"? Ich glaube nicht, dass er sich "verplappert" hat.
Nun, von den Polen hieß es letztes Jahr auch schon, dass es in den nächsten Jahren zu einem Krieg mit Russland kommen kann:
Technisch gesehen, war ich schon raus, bevor es los ging, aber: Ich bin raus.
ZitatStellvertretender Leiter des Ministeriums für Nationale Verteidigung: Es besteht ein ernsthaftes Risiko eines Krieges mit Russland, dem wir in einem Zeitraum von 3 bis 10 Jahren gegenüberstehen werde
Ich denke nicht, dass da irgendwas offenbart wurde. Es gibt auf beiden Seiten Leute, die glauben, dass es unweigerlich auf einen größeren europäischen Krieg hinausläuft. Und wenn man die russischen Angaben zu ihrer Rüstungsproduktion glaubt, ist denke ich klar, dass sie sich über den Ukraine-Krieg hinaus auf einen möglichen Krieg mit der NATO vorbereiten.
[...] Vietnam-Besuch von Biden. [...]
Die Pressekonferenz dazu war wohl ein bisschen ein Desaster.
Einstieg mit einem Good Morning Vietnam-Witz?
https://www.whitehouse.gov/bri…-in-a-press-conference-2/
ZitatTHE PRESIDENT: Good evening, everyone. It is evening, isn’t it? (Laughter.) This around the world in five days is interesting, isn’t it?
Well, you know, there is that — one of my staff members said, “Remember the famous song, you know, ‘Good Morning, Vietnam’?” Well, good evening, Vietnam. And good morning back in America.
Zwischendrin sagt er:
ZitatFor — and let’s see. I’m just following my orders here.
Eine Antwort beendet Biden mit:
ZitatBut I tell you what, I don’t know about you, but I’m going to go to bed.
Die Global Times kann sich bestätigt fühlen:
[...] Sie konzentrieren sich darauf darzulegen, dass die USA - von der westlichen Presse entsprechend präsentiert - dieses Treffen und angestrebte Kooperationen als Schritt gegen China sehen und darin kein Interesse an Vietnam zum Ausdruck kommt:
Die Fragen der westlichen Journalisten bei dieser Pressekonferenz in Vietnam waren alle nach China, bisschen Russland, bis auf die letzte, die auf dem Weg nach draußen beantwortet wurde:
ZitatQ Mr. President, are you putting U.S. strategic interests above human rights here in Vietnam?
Q You have time for one more. We came all this way. We came all this way.
Q Are you putting U.S. strategic interests above human rights here in Vietnam?
Eine Frage ist allen Erstens:
ZitatQ What did you talk about with Mr. Li? You said you spoke to the number two from China, who wa- — in India today?
Gab wohl keine Fragerunde nach dem G20-Gipfel?
Jedenfalls die Antwort ist mein Favorit:
ZitatAlles anzeigenTHE PRESIDENT: Yeah, we ta- —
Q What did you talk about with him?
THE PRESIDENT: We talked about what we talked about at the conference overall. We talked about stability. We talked about making sure that the Third World — the — excuse me — “Third World” — the — the — the Southern Hemisphere had access to change, it had access —
We — it wasn’t confrontational at all. He came up to me. He said (inaudible) —
Southern Hemisphere. 
(War das zweite Mal, dass er "Third World" korrigieren musste, aber das Mal davor hat er "Global South" noch rausbekommen.)
Danach wurde die Pressekonferenz von Jean-Pierre abgebrochen/beendet.
ZitatAlles anzeigenHE IS A LEGEND 🇩🇪 #NAFO @alanisalegend
@CarloMasala1 erste Reihe wie es sich gehört!
Alin Borcea @Alin_Borcea
The Germans know how to liberate Crimea.
Chubbs @ChubbsPubbs
At the beginning of the invasion I recall Freuding being one of the very few in German leadership to show moral clarity and express an unambiguous support for Ukraine. Annalena Baerbock has been fantastic too.
Mihai @Mihai26001112
People underestimate the shock that this invasion had on Germany and German society. Once society and the political class managed to get a grip and deal with the new realities, Germany committed and people again underestimate what that commitment means.
@paddleonthesea@mastodon.social 🇪🇺 🇩🇪 @paddleonthesea
Huuu, ick freu mir gerade einen Ast bei der Vorstellung wie sich Putin und seine Hampelmänner im Kreml in Rage reden.
DE kann man eine ganze Weile verarschen, aber wenn Schicht im Schacht, dann zappenduster.
Rav Roberts 🇺🇦 @ravroberts
Europe have finally realised that it's a fight for its very survival.
Roman Levandovsky 🇺🇦 @levandovsky
Once the German machine is set in motion not much will get in its way to get to the destination.
buttrat, MD @_buttrat
When is a Coalition of the Willing going to form? Come on. We are just prolonging the suffering. When is a combined force of Poland, Romania, Bulgaria, Finland, Slovakia, Baltics, etc going to be formed?? The West needs to end this and document all the war crimes
Ich sehe eine Menge Leute, die enttäuscht sein werden.
[...] Die Chinesen sind tatsächlich auch am Ausbau der weltweiten Transportinfrastruktur interessiert (nicht zuletzt um die Wirkung einer Seeblockade durch die USA zu verringen), neben der positiven Wirkung auf bilaterale Beziehungen mit den Ländern, in die investiert wird. Die Russen sind aus naheliegenden Gründen jetzt ebenfalls vermehrt an alternativen Routen interessiert. Das wird auch ein Fokus für BRICS. Mir scheint das spielt denen eher in die Hände, wenn andere Initiativen in diese Infrastruktur investieren würden.
Es ist die gegenteilige Aktivität, die tatsächlich gegen China arbeitet, wo die Usis versuchen seine Nachbarländer vom Ausbau ihrer Abschnitte der Transportwege abzuhalten, die es mit dem weiteren Netz verbinden. Also so richtig ergibt es nur Sinn, wenn diese Initiative zum eigentlichen Ziel hat ihr vorgebliches Ziel zu verschleppen.
https://twitter.com/CarlZha/status/1701105891406488005
Macht Jordanien nicht mit? Wäre vielleicht gut vorher zu wissen ...
https://twitter.com/deaidua/status/1700890207543755208
Gemeint ist das hier, Mittel, die im März vergeben wurden:
https://www.tagesschau.de/inla…s-zu-waffenhilfe-101.html
ZitatEs ist ein ebenso eindeutiges Signal an die Ukraine wie auch an Russland: dass Deutschland Kiew auch langfristig mit Waffen unterstützen will. Insgesamt zwölf Milliarden Euro zusätzlich will die Bundesregierung dem angegriffenen Land zur Verfügung stellen. Die deutliche Aufstockung betrifft nicht nur das laufende Jahr, sondern auch den Zeitraum bis 2032.
Zusätzlich zu drei Milliarden EUR, die schon bewilligt wurden, also im Prinzip 15 Milliarden EUR für 10 Jahre von 2022 bis 2032 oder 1.5 Milliarden EUR pro Jahr. Wobei wenn über Aufstockung für das laufende Jahr gesprochen wird, die drei Milliarden EUR für 2023 schon nicht mehr gereicht haben. Stellt sich die Frage, ob die Finanzierung dann tatsächlich gesichert ist.
Ich habe auch mal so einen Ball in den Korb geworfen.
Auf jeden Fall sollte es nächste Woche losgehen:
https://www.theguardian.com/us…own-far-right-republicans
ZitatKevin McCarthy will return from his August recess on Tuesday facing the latest in a long series of conundrums for the Republican House leader: should he force a government shutdown, leaving hundreds of thousands of government workers without a paycheck, or burn more bridges with the hard-right flank of his conference, risking his speakership in the process?
With just 12 legislative days left before the end of the fiscal year, the Republican-controlled House must quickly pass some kind of spending package to keep the federal government open after 30 September. If the chamber does not approve a spending bill, the government will shut down for the first time in nearly five years, furloughing federal employees and stalling many crucial programs.
Alles anzeigenMit dem Hurrikan, der sich gerade über Florida hermacht, könnte die Bewilligung von Geldern für FEMA vorgezogen werden:
https://www.bloomberg.com/news…-aid-as-idalia-approaches
[...]
Dieses potentielle Druckmittel würde in diesem Fall für den eigentlichen Haushaltsstreit im September wegfallen.
Wohl nicht?
https://www.rickscott.senate.g…B1-481E-A330-48E36926A221
Zitat[September 5, 2023]
Unfortunately, it is my understanding that at least one member of the Senate Democratic Caucus plans to block the immediate passage of this legislation to provide Americans with urgently needed relief unless it is accompanied by foreign aid for Ukraine. Such action by a member of the Senate, especially one whose state has an active major disaster declaration, is senseless and incredibly harmful to our fellow Americans fighting to recover from devastating disasters. We cannot allow this to happen.
ZitatScholz schneidet Lawrow auf dem G20-Gipfel
Kann natürlich sein, dass es umgekehrt (genauso) war.
https://tass.com/politics/1672321
ZitatAlles anzeigenSeptember 10. /TASS/. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said that he had no contact with representatives of the US delegation on the sidelines of the Group of Twenty (G20) summit.
"As for bilateral contacts [with US representatives], no, I have not communicated [with them]," the minister said at a press conference following the G20 summit.
[...]
The minister added he did not seek contacts with representatives of Western countries at the G20 summit either.
Interessanter Kommentar von Global Times zu dem Vietnam-Besuch von Biden. (Von der Redaktion also im allgemeinen die Linie der Kommunistischen Partei.) Sie konzentrieren sich darauf darzulegen, dass die USA - von der westlichen Presse entsprechend präsentiert - dieses Treffen und angestrebte Kooperationen als Schritt gegen China sehen und darin kein Interesse an Vietnam zum Ausdruck kommt:
https://www.globaltimes.cn/page/202309/1297950.shtml
ZitatAlles anzeigen[...] However, never before has Washington's exploitation of Vietnam and lack of respect for Vietnam been so thoroughly exposed. Paying attention cannot be equated with paying respect. Attaching significance with ulterior motives is instrumentalizing the targeted country, which fundamentally disrespects the principle of equal and mutually beneficial relations. It is the Western media itself that pierced through this thin veil.
From the moment the news was released that Biden would be visiting Vietnam, numerous Western media outlets have been making noises for over half a month. However, all the reports and commentaries are "all the same." Some media outlets have explicitly stated in their headlines that "Biden heads to Vietnam in latest push to counter China." This is an unusual phenomenon in the clamorous Western public opinion arena, but it reveals the less glamorous truth about Biden's visit to Vietnam. This message brought about by Western public opinion unintentionally serves as a strong and lasting reminder to Vietnam.
First, Biden did not go to Vietnam for the sake of Vietnam. As Radio France Internationale put it, his diplomatic activities in Asia all revolve around one central theme - confronting the world's second-largest economy. Ultimately, it is still a matter of geopolitical maneuvering, treating Vietnam as a battleground for major powers. Washington's positioning of Vietnam is clear, as stated by Kurt Campbell, White House coordinator for Indo-Pacific affairs, that Vietnam is a "swing state." In other words, in their view, Vietnam has more "instrumental value" for the US in countering China.
Second, what Biden wants to peddle to Vietnam is neither what Vietnam wants nor is it in line with Vietnam's national interests. As a scholar in the US said, "Washington was more keen to risk upsetting Beijing than Hanoi was." In other words, the US and Western media have been discussing it for so long, but no one has said anything about the actual benefits that Biden's visit will bring to Vietnam. To some extent, it is like a clever housewife who can't cook without rice.
American and Western public opinion and Washington do not care about Vietnam's national interests. What they really care about is how to get Vietnam to "fall into the arms of the US." The title of an article in the Diplomat magazine is "Vietnam's Time to Choose." Even though American public opinion and Washington clearly know that Vietnam, like other Southeast Asian countries, is unwilling and has been trying its best to avoid choosing sides between China and the US, they still continue to push, pressure, induce and even coerce in this direction. This is the diplomatic practice of the US to coerce other independent and sovereign countries.
