Keine Ahnung, was das für Propaganda ist. Ozeanien war nie im Krieg mit Ostasien. Ozeanien war immer im Krieg mit Eurasien.
Beiträge von Wemir
-
-
Was wir schon aus den 80zigern kennen, wann würde man den Gegner großflächig angreifen, sicherlich während man vorher ein größeres Manöver angekündigt hat und so Truppenbewegungen normal erscheinen.
Du meinst so wie Russland dieses Jahr.
-
Krass, die gehen tatsächlich alle davon aus, dass die russische Kriegsführung gescheitert ist. Hoffe mal, wir lernen dann wenigstens etwas aus der Aufbereitung der Kriegspropaganda.
-
-
Die gehören alle ins rechte Lager.
-
Was daran liegen könnte, dass wir nicht versuchen, die vor dem 2. WK ehemals Deutschen Gebiete zurück zu erobern.
Denke die Russen wollen das auch nicht.
Und es geht natürlich am Punkt vorbei.
Ich habe gerade den neuesten Lanz gesehen und ich frage mich. Wenn die Osteuropäer die Lage soviel besser eingeschätzt haben als wir, warum ist Polen dann genauso abhängig von russischem Gas wie wir?
Weil sie hauptsächlich - verständlicherweise - dagegen waren, dass wir Gas-Transitländer wie sie mit den Nord Stream-Pipelines umgehen. Dennoch wollte man sich neben LNG und einem direkten Zugriff auf norwegisches Gas auch auf dem europäischen Gasmarkt eindecken und damit letztlich auch mit russischem Gas. Die Entwicklung der entsprechenden Infrastruktur dauert außerdem Jahre. Die Polen sind noch nicht so weit damit gekommen.
Er macht hier einen interessanten Punkt, den ich mich auch schon gefragt habe. Die USA könnten ihre Verteidigung entlasten, wenn sie gefährdeten Alliierten Atomwaffen zugestehen würden. [...]
Deine neue favorisierte Idee hat übrigens einen Namen, man nennt sie die These vom nuklearen Frieden und sie ist meines Erachtens gefährlicher Unsinn. Wie die aktuelle Situation beweist.
-
-
Hat es das O eigentlich auch auf die Verbotsliste geschafft?
-
Wer ist Caleb?
-
Ich hoffe diese Transnistrien-Nummer ist auch nur eine Finte. - Wobei eine glorreiche riesige konventionelle Explosion fehlt uns eigentlich noch.
-
Wieso umkehren? Wenn ein Deutscher Privatsender gegen unseren Krieg wäre, analog zu einem russischen Privatsender der gegen Russlands Krieg ist. Gegen den Wirtschaftskrieg Deutschlands, gegen die Waffenlieferungen Deutschlands, oder sogar gegen den Krieg der Ukraine, wie Precht zum Beispiel, könnte er trotzdem weiter senden.
Das ist aus deutscher Sicht aber nicht mal eine annäherend ähnliche Bedrohungslage. Am Anfang wurde im Prinzip recht klar gegenüber Russland kommunziert, dass man die russische Bevölkerung aufrufen will den Krieg zu stoppen, wenn nicht gleich das Regime zu stürzen. "Gegen den Wirtschaftskrieg Deutschlands, gegen die Waffenlieferungen Deutschlands, oder sogar gegen den Krieg der Ukraine" bei uns ist dagegen schon eher eine Maßnahme zum Regimeerhalt.
-
Die Türkei trollt doch EU und NATO : )
Die wollen halt, dass die russischen Touristen weiter zu ihnen kommen. Ich kann mir zwar vorstellen, dass Erdogan hier auch zurückzahlt an die westlichen Eliten, die für seinen Abtritt zuletzt durch die Währungskrise die Daumen gedrückt haben, aber letztlich verfolgt die Türkei einfach ihre eigenen Interessen. Man stelle sich mal vor, wir hätten die türkische EU-Integration ernsthafter vorangetrieben, wie dann jetzt die Situation im Schwarzen Meer aussehen könnte.
-
So wie es in dem Artikel dargestellt wird, ist es aber offensichtlich nicht das selbe wie vor dem Putinschen "Rubelerlass", weil die Gazprom-Bank die Euros und Dollars zum laufenden Kurs am freien Markt umtauscht. Steigt der Rubelkurs (den die russische Zentralbank kontrolliert), dann steigen auch die Preise in Nicht-Rubelwährungen, obwohl sie in Rubel gleich bleiben.
ZitatEin Problem ist auch die Übertragung des Währungsrisikos auf die europäischen Importeure. Denn wenn sich im Verlauf des mehrstufigen Umtauschprozesses die Kurse zuungunsten der Käufer verändern, müssen diese die Differenz begleichen. Dabei legt die russische Zentralbank die Wechselkurse fest.
Naja, die Zentralbank legt den Rubelkurs anhand der laufenden Währungsgeschäfte fest. Und ich nehme an, wenn man als Erdgaskäufer mit Euro oder US-Dollar bezahlt, dann sind die Preise in den Verträgen auch darin festgelegt. Dann müsste das Risiko, wieviel Rubel sie in dem Moment bekommen doch eigentlich weiter bei Gazprom liegen.
ZitatBislang wurde davon ausgegangen, dass in den meisten Fällen EU-Konten, häufig nicht bei der Gazprom_ank, sondern bei anderen Kreditinstituten, für Zahlungen im Rahmen von Lieferverträgen verwendet werden können.
Aber was macht das für einen Unterschied, solange das Geld am Ende bei Gazprom landet? Deren Konto ist doch nicht unter westlicher Kontrolle.
-
„Der Wert des Wertes ist der Wert an sich. Er ist viel wert und eigentlich unbezahlbar.“
Ich vermute auch, am Ende bezahlt uns wirklich niemand.
-
Hier ist auch nochmal eine wissenschaftliche Arbeit zur Letalität der Omikron-Variante in Hongkong:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7115e1.htm
Zur Impfquote:
ZitatAlthough overall 2-dose vaccination coverage was 64%, rates varied between age groups and were lower among older adults: 2-dose vaccination coverage was 63% among persons aged 60–69 years, 45% among those aged 70–79 years, and 18% among those aged ≥80 years.
Die Zahlen in der Altersgruppe ab 80 Jahre sind natürlich besonders schlecht und kommen zur Risikoverteilung hinzu. Insofern ist dann auch die Verteilung der Mortalität nicht überraschend:
ZitatThe daily mortality rate increased from zero on January 6 to 34.8 per million on March 21 and peaked at 37.7 on March 14. Among all deaths, 4,118 (70%) occurred in unvaccinated persons and 5,655 (96%) occurred in persons aged ≥60 years. Unvaccinated decedents aged ≥60 years (3,970) accounted for 67% of total deaths, and among the 5,655 deaths in persons aged ≥60 years, 70% were in unvaccinated persons. Unvaccinated decedents aged ≥70 years (3,661) and ≥80 years (3,036) accounted for 62% and 51% of all deaths, respectively.
Der Vergleich zu Neuseeland wird auch nochmal gezogen:
ZitatNew Zealand, a country with a much lower population density than Hong Kong, also had largely vaccine-derived immunity. Although New Zealand’s 2-dose COVID-19 vaccination coverage was 95% among persons aged ≥60 years, the country experienced a similar increase in incidence after introduction of Omicron; however, mortality in New Zealand peaked at 2.1 per million population per day compared with 38.0 in Hong Kong.
Die Bevölkerungsdichte hat sicherlich damit zu tun, dass die Sterblichkeit in Hongkong als "among the highest reported worldwide since the COVID-19 pandemic began" beschrieben wird, aber ansonsten ist Omikron einfach in seiner Gefährlichkeit ähnlich vorhergehenden Varianten und nur in Bevölkerungen, in denen die impf-induzierte und durch Infektion bzw. eher Erkrankung erworbene systemische Immunität einen Großteil gegen einen schweren Verlauf schützt, scheinbar weniger letal.
-
Russia good:
TASS: Trevor Reed says he has no complaints to Russian penal colony where he served his sentence
ZitatMOSCOW, April 27. /TASS/. US citizen Trevor Reed said he has no complaints for the penal colony in Russia’s Mordovia, where he served his sentence, according to video footage broadcasted by Russian TV Wednesday.
US bad:
TASS: Yaroshenko says his health was ruined by torture, mistreatment in US prisons
ZitatMOSCOW, April 27. /TASS/. Russian national Konstantin Yaroshenko, who was exchanged for US citizen Trevor Reed on Wednesday, has told the Rossiya-1 TV channel that his health was ruined by the torture and mistreatment he had to suffer in US prisons.
-
Finnland will laut TASS auch nicht in Rubel zahlen:
https://tass.com/economy/1444429
ZitatSTOCKHOLM, April 27. /TASS/. Finland does not intend to agree with the Russia’s condition of paying for gas supplied from Russia in rubles, Minister for European Affairs and Ownership Steering Tytti Tuppurainen told Helsingin Sanomat newspaper.
"We make the decision in the government committee for economic policy that Finland will not opt for ruble payments," the newspaper said, citing the Minister.
The government’s position was communicated to Finnish state-owned gas company Gasum, Tuppurainen added.
Allerdings habe ich sonst noch keine Bestätigung dazu gefunden.
Gehe ich eigentlich richtig in der Annahme, dass Gazprom weiterhin nicht auf dem Spotmarkt verkauft? Wenn ja, dann bedeutet das doch, dass jedes Land, das die "Rubel-Zahlung" verweigert, die insgesamt in den europäischen Markt fließende Menge vermindert, weil diese Menge durch die Langzeitverträge bestimmt wird und nicht von einem anderen Land übernommen werden kann. Bestenfalls haben diese Verträge Optionen auf mehr Abnahme - ich würde allerdings denken, dass die schon gezogen wurden. Dieser Fehlbetrag muss jetzt natürlich zumindestens teilweise auf dem Spotmarkt ausgeglichen werden, auf dem allerdings bereits Knappheit herrscht.
Mit anderen Worten jedes Land, dass sich die politischen Akt des Widerstandes leistet, verschlimmert die Energiepreiskrise weiter. Krass wir rauschen echt in eine schwere Wirtschaftskrise rein und kaum Anzeichen von Gegenmaßnahmen. Im Gegenteil man arbeitet daran, wie man sich trotz der Lage noch weitere Sanktionen leisten kann.
-
Ich kann dieses Erpressung-mit-Gas-Geleier insbesondere von der EU-Kommission nicht mehr hören. Ich verstehe bis heute nicht, wo eigentlich der große Unterschied ist. Vorher wurde Gazprom von dem europäischen Käufer mit Euro oder US-Dollar bezahlt, jetzt wird bei der Gazprom-Bank in Euro oder US-Dollar eingezahlt. Diese tauscht den Betrag dann in Rubel, das auf ein Konto für den Käufer geht, von dem das Gas bezahlt wird. Warum dieser Modus eine Rubel-Rally ausgelöst hat, ist mir komplett schleierhaft. In jedem Fall scheint mir das eine Kleinigkeit zu sein, die vermutlich mit den bestehenden Verträgen kompatibel ist. Insofern weigern sich Polen und Bulgarien schlicht zu bezahlen, selbst wenn das mit diesem kleinen Zugeständnis einhergeht, und wenn mit Ansage nicht bezahlt wird, dann fließt natürlich auch kein Gas.
-
Ja aber wo kommt denn das Öl her, das Deutschland laut diesem thread angeblich per Schiff nach Polen schippert, [...]
Eine Möglichkeit: https://www.bloomberg.com/news…europe-amid-supply-crunch
Was das ganze ziemlich prekär machen würde.
Vielleicht kriegen wir auch was ab von der Ladung der Moscow Spirit:
-
Fridman besitzt Medien in Russland über die er Anti-Kriegs Propaganda betreibt? Ich finde bei Google nur, dass er sich in westlichen Medien kritisch äußert.
Das war der Unterschied, den ich gemacht habe: Fridman persönlich kann sich dagegen äußern, aber ein russisches Medium, das er kontrolliert (und erheblich ist), würde besonders in der jetzigen Lage vermutlich im ersten Schritt durch die Gesetzgebung gegen Falschinformationen über den Krieg ausgeschaltet werden. Aber wenn man das mal umkehrt und in Deutschland ein Privatsender den Krieg befürworten würde, hätten wir auch entsprechende Gesetze zum Beispiel genau gegen die öffentliche Befürwortung eines völkerrechtswidrigen Angriffskriegs und danach auch andere Repressionsmittel wie der Entzug einer Sendelizenz.
Gegen die russischen Auslandsstaatsmedien ist man ja schon vorher vorgegangen mit dem Argument, dass sie versuchen in die deutsche Politik einzugreifen. Mit anderen Worten, weil sie als Bedrohung des Systems gesehen wurden. Mit dem Krieg wurden sie dann EU-weit verboten, übrigens auf rechtlich durchaus fragwürdigem Weg:
https://www.lto.de/recht/hinte…kompetenzueberschreitung/
Sprich, es gibt überhaupt keine Bedrohung für die Herrschaftsstrukturen in Frankreich? In Russland aber schon?
Das ist sicherlich ein Unterschied zu einem autoritären Staat, solange die kapitalistische Ordnung nicht angetastet wird, ist die konkrete Staatsführung aus Sicht wichtiger Elemente der Oligarchie recht austauschbar. Und ich würde sagen selbst Jean-Luc Mélenchon wird da noch nicht als enorme Bedrohung gesehen, allerdings sind Macron und Le Pen aus dieser Perspektive vermutlich austauschbarer als Mélenchon. In einem autoritären Staat will die herrschende Gruppierung ihre dominante Position behalten, was aber nicht heißt, dass alle anderen Fraktionen gar keinen Spielraum haben. Sonst würde man von einem Totalitarismus sprechen, was meines Erachtens eine eher theoretische Konstruktion ist.
