Ich hab den Transformationthread gestartet weil ich der Meinung bin, dass wir für ein Leben in den planetaren Grenzen unser Wirtschaftssystem, unser Konsumverhalten und unsere Denkweise ändern müsen. Aber natürlich brauchen wir unbedingt so schnell wie möglich eine Energiewende.
Manchmal kommt es mir vor als wäre es ein persönlicher Affront für dich und ein Angriff auf Erneuerbare Energien und deren Machbarkeit, wenn ich zu dem Schluss komme, dass eine Energiewende allein uns nicht weiterbringt.
Ich hab gar nichts gegen erneuerbare Energien und bin voll überzeugt an deren technischen Umsetzbarkeit. Das ändert nichts an der Tatsache, dass eine Sozioökonomische Transformation dazu nötig sein wird, damit wir in den planetaren Grenzen leben.
Der Hauptgrund dafür, warum ich meine dass es ohne eine Sozioökonomische Transformation nicht weiterkommen, ist dass wenn wir weiter wachsen und der Energiebedarf weiter steigt und nicht sinkt, wir entweder die Klimaziele katastrophal verfehlen oder durch Energiemangel in einen massiven Rückgang unserer Wirtschaftskraft schlittern (oder beides). Dazu habe ich versucht Argumente zu liefern. Wenn du bessere hast , bitte, darum gibt es ja diesen Thread.
Meinst du, dass wir global tatsächlich nennenswerten Fortschritt in der Einhaltung der Kimaziele machen werden ohne diese sozioökonomische Transformation? Machen wir einfach alles wie bisher, bauen Windkraft und Solarenergie aus und alles wird gut? Grünes Wachstum? Ich glaube ja eigentlich nicht. Wenn du das nicht meinst, warum eigentlich? Warum wärst du für Degrowth, wenn doch Erneuerbare und grünes Wachstum uns unseren Lebensstandard und weiteres Wachstum sichern können?
ZitatNein, ich glaube nicht das die Zukunft wie die Vergangenheit wird, du unterstellst mir das einfach.
Natürlich wird es Probleme geben, ich sehe das auch...aber ich rechne einfach nicht mit einem totalen Zusammenbruch des Systems und dem wegbrechen jeglicher Produktionsmöglichkeiten...und vorallem rechne ich nicht mit dem wegbrechen der Produktion und dem Zubau von PV und WKA.
Wenn ohne eine gewollte Transformation das System trotzdem weiter super Funktioniert, dann auch die Frage, brauchen wir sie denn dann überhaupt. Dann haben doch die Verfechter grünen Wachstums recht. Dass ist es was meiner Meinung nach deine Aussage bedeutet, dass wir nicht auf einen Kollaps zusteuern und weiterhin jede Menge Erneuerbare produzieren können.
Mit dieser Aussage stellst du dich auf Seiten der Verfechter eines grünen Wachstums. Das kannst du ja gerne tun, aber technologische Argumente reichen mir da einfach nicht aus .