Naja viele Themen hat er jetzt nicht. Aber es ging ja darum, ob die Person charmant ist. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass Bülow viele Menschen mobilisieren kann. Die Frage ist ja, kann die Personen Stadien füllen wie Sanders, Chomsky oder Varoufakis? Und ich denke, Bülow kann das.
Sorry, aber das ist Unsinn.
Naja viele Themen hat er jetzt nicht. Aber es ging ja darum, ob die Person charmant ist. Und ich könnte mir gut vorstellen, dass Bülow viele Menschen mobilisieren kann. Die Frage ist ja, kann die Personen Stadien füllen wie Sanders, Chomsky oder Varoufakis? Und ich denke, Bülow kann das.
Sorry, aber das ist Unsinn.
Was hat Marco Bülow denn zu sagen außer die eine Leier?
Was hat Marco Bülow denn zu sagen außer die eine Leier?
Ey mangelt halt a) an Identifikationsfiguren, b) einfach entsprechend intellektueller Kapazität und c) (sorry für die Formulierung) schlicht an Personen mit "Cochones" und Rückgrat.
Marco Bülow würde ich noch anbieten und Ines Schwerdtner vom Jacobin. Pispers und Schramm, wenn sie noch aktiv wären.
Es fehlt auch, sagen wir mal, Charisma.
Das hat weder der eine noch ganz sicher nicht die andere.
Ey mangelt halt a) an Identifikationsfiguren, b) einfach entsprechend intellektueller Kapazität und c) (sorry für die Formulierung) schlicht an Personen mit "Cochones" und Rückgrat.
Marco Bülow würde ich noch anbieten und Ines Schwerdtner vom Jacobin. Pispers und Schramm, wenn sie noch aktiv wären.
Es fehlt auch, sagen wir mal, Charisma.
Das hat weder der eine noch ganz sicher nicht die andere.
Bei Bernie wird dafür leider keine Zeit sein 
Tilo müsste mal bei twitter pitchen, dass es ein Forum gibt, wo man Fragen stellen kann.
Mach ich sehr oft
Freitag, ab ca. 15:30 Uhr, LIVE
(FYI: Ich bezweifle, dass es Zeit für Publikumsfragen geben wird)
Am Mittwoch, 11. Oktober, ab 18 Uhr, LIVE
Zu Gast im Studio: Kulturwissenschaftlerin Sieglinde Lemke, Professorin für Amerikanistik am Englischen Seminar der Universität Freiburg. Zu ihren Forschungsthemen gehören Class and Precarity, African-American und Gender Studies sowie der amerikanische Modernismus. Sie ist Fellow am Hutchins Center der Harvard University und Autorin des Buches „Inequality, Poverty, and Precarity in Contemporary American Culture“.
Wir sprechen mit Sieglinde über die Geschichte der USA, die US-Demokratie und Geopolitik.
Her mit euren Fragen zum politischen System der USA, Demokratie etc
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► http://www.paypal.me/JungNaiv
Am Zehnten Zehnten um Zehn Uhr Zehn
Alles anzeigenJS: Stark says that this incident became a point of suspicion in his investigation — and that of the German authorities as well — because of how quick the Polish authorities were to insist that there was no reason to be suspicious of the crew or its movements in the Baltic Sea the preceding days.
Holger Stark: So, the big question mark here is, if the Polish authorities somehow observed what The Andromeda was doing, maybe they had a tip or something and tried to cover it up. Because Poland always has been a political opponent of Nord Stream 1 and 2. They never wanted Germany to conduct that kind of business with the Russians. They always were on the American side when it came to the question if there would be sanctions, should sanctions be imposed, or so.
So, Poland always had a vital interest to [destroy], basically, those pipelines. And even though they might not be involved directly, the strong assumption — not only by us as reporters, but also by German investigators — is that the Poles know something about that, they are just not willing to say so.
JS: If one were to look at the Nord Stream bombing and list the countries with a motive, Poland would be high on the list. It also stands to benefit financially from its destruction.
Kann es sein, dass Stefan nicht ganz unparteiisch ist? Vorhin kurz reingezappt beim Thema Demokratie i. d. Ukraine. Da hätte ich mir mehr Infos erwartet, u.a. einen Hinweis auf das Verbot der Oppositionsparteien.
Erkennst du den Unterschied zwischen "Verbot der Oppositionsparteien" und dem Verbot prorussischer Parteien in der Ukraine? Ja? Warum schreibst du es dann so?
Noch ein Tipp: Schau dir vorher die aktuelle Zusammensetzung des ukrainischen Parlaments an - inkl. Oppositionsparteien
Letzter Tipp: Weniger Schwurbelkanäle verfolgen. Mehr Realität begutachten.
Am Donnerstag, ab 15 Uhr, LIVE
Zu Gast im Studio: Politikwissenschaftler Stefan Meister, Leiter des Zentrums für Ordnung und Governance in Osteuropa, Russland und Zentralasien der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP). Wir sprechen primär über den Bergkarabach-Konflikt, Armenien, Aserbaidschan und deren Geschichte
Habt ihr Fragen zu Armenien und Aserbaidschan? Her damit!
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► http://www.paypal.me/JungNaiv
Die Argumentation, dass Mieten besser wäre als Wohneigentum kommt daher, weil das eine Art Gegennarrativ ist für die ökonomische Veränderungen in der Gesellschaft.
Das war nicht die Argumentation. Sondern: für die einen so, für die anderen so
Trotzdem sollte man auf die Frage, wie eine mögliche Umsetzung aussehen könnte ein bisschen mehr bieten als, wir müssen halt aufhören auszubeuten.
Es gab noch neun andere Punkte - die Nassehi klarmachen sollten, dass "K abschaffen" keine "leeren Worte" sind.
Über das Wie lässt sich freilich streiten, das Ob aber nicht.
Das wird auch
des Pudelsder Kern der Vorwürfe gegen ihn sein.
Genau. Auch wenn Russland eine Invasion der Ukraine startet, ist irgendwie immer noch der Westen daran schuld. Ein Mann bleibt sich treu!!111
