Trump II [Sammelthread]

    Der Punkt ist ein anderer republikanischer Präsident hätte ähnliche Leute rausgesucht. Schreiben sie ja auch:


    Zitat

    Legal positions in the George W. Bush administration were overwhelmingly staffed with Federalist Society members. Approximately half of Bush's nominees for appellate court judgeships were Federalist Society members. [...]


    Alito scheint mir zum Beispiel MAGA-kompatibler als Gorsuch oder Kavanaugh und wurde von Bush eingesetzt. Bei Kavanaugh gibt es die Behauptung, dass sich Kennedy bei Trump für ihn ausgesprochen hat und möglicherweise gab es eine Vereinbarung, wo er seinen Rücktritt an die Nominierung von Kavanaugh geknüpft hat:


    https://www.washingtonpost.com…7-a955cd542d00_story.html


    Zitat

    Justice Kennedy asked Trump to put Kavanaugh on Supreme Court list, book says

    Zitat

    The book, “Supreme Ambition: Brett Kavanaugh and the Conservative Takeover,” was written by Washington Post editor Ruth Marcus and obtained by the Post.


    Kennedy asked for the moment with Trump following Justice Neil Gorsuch’s 2017 swearing-in, according to the newspaper. Kennedy then told Trump to consider Kavanaugh, who had clerked for him and was not on Trump’s first list of potential picks.

    Zitat

    He retired in June 2018, more than a year after the conversation with Trump that the book details. Shortly thereafter, Trump nominated Kavanaugh to replace him.


    Zeigt natürlich, dass es ideologisch nicht immer riesige Unterschiede zwischen dem MAGA-Flügel und dem republikanischen Establishment gibt, aber die sind nicht "MAGA" im Sinne von was Trump will gilt.

    https://www.reuters.com/world/…ng-kongs-life-2025-04-15/



    Erstaunlicherweise scheinen die "peasants" sich wirklich sehr negativ auf die öffentliche Stimmung in China auszuwirken. Vance hat offenbar ein echtes Talent dafür, Leute gegen die USA aufzubringen.

    https://twitter.com/ettingerme…tatus/1911953309516149247


    Zitat

    YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! THIS IS WHAT WE NEED!!!!!!!!!!!!!!!!!



    https://www.politico.com/news/…spotlight-speech-00290065


    Zitat

    Joe Biden is inching back onto the national stage.


    On Tuesday, the former president will deliver a speech to disability advocates in Chicago focused on protecting Social Security and Republicans’ attempts to attack it, according to two former administration officials granted anonymity to discuss the remarks.


    It’s the third public appearance Biden has made in recent weeks, drawing the understated contours of his post-presidency into focus. [...]

    Zitat

    Biden has largely returned to the schedule he maintained as a senator, commuting to Washington from Delaware, often by Amtrak, about twice a week, according to one of the former officials. He’s also catching up with former aides and checking in with members of Congress, the person added.


    Biden met with Democratic National Committee chair Ken Martin in February, and the DNC sent a Biden-signed fundraising email last month.


    Und:


    Zitat

    Five months after her defeat, former Vice President Kamala Harris has also started to wade into the public conversation again, as she weighs a bid for California governor. Without mentioning Trump by name, Harris told attendees at a women’s leadership conference in California last week: “There were many things that we knew would happen,” adding with a laugh, “I’m not here to say I told you so. I swore I wasn’t gonna say that.”

    Zitat von Wemir

    aber die sind nicht "MAGA" im Sinne von was Trump will gilt

    Ja wenn Du genau liest was ich geschrieben habe, dann steht da auch nicht, dass die MAGA seien, sondern dass sie...

    Zitat von Utan

    dem MAGA-Flügel der Republikaner nahe

    ...stünden.


    "Einer Sache nahe stehen" ist nicht das selbe wie "damit identisch sein".


    Ich hätte vielleicht nicht "MAGA-Flügel der Republikaner", sondern einfach "Donald Trump" schreiben sollen. Der Punkt war sowieso nur, dass der Großteil des derzeitigen Supreme Court von Republikanern, bzw. von Trump selbst nominiert wurde, und dass er eigentlich nicht als besonders Trump-kritisch git.


    Im übrigen sagt Dein Wikipedia-Artikel zur Federalist Society auch gar nichts anderes als ich:

    Zitat von Wikipedia - Federalist Society

    [...] According to Politico Magazine, Trump became president "for a long list of reasons, of course, but near the top of that list is the imprimatur the Federalist Society granted him. He almost certainly couldn't have gotten what he wanted without the Federalists. And they almost certainly couldn't have gotten what they wanted without him."[13][further explanation needed] [...]

    The Federalist Society was influential in the Trump administration, hand-selecting Supreme Court Justice Neil Gorsuch and recruiting a slate of conservative judges to fill vacancies throughout the federal judiciary.[22][37][44][45] The society helped to assemble the list of 21 people from which Trump said he would choose a nominee to replace Antonin Scalia on the U.S. Supreme Court. Nine of the 21 individuals spoke at the society's annual convention in late November 2016, while nearly all of the others were in attendance.[46][47] Federalist Society members generally chose not to criticize Trump, and Politico described the Federalist Society membership as "elite, conservative lawyers who have generally chosen to give Trump a pass on his breaches of long-cherished legal norms and traditions in exchange for the gift of Supreme Court Justice Neil Gorsuch."[45] Former Federalist Society executive vice president Leonard Leo said: "What President Trump has done with judicial selection and appointments is probably at the very center of his legacy, and may well be his greatest accomplishments thus far."[48][...]

    Xi macht ja gerade seine Tour in Ostasien:


    https://english.news.cn/202504…20a8c236a179021f93/c.html


    Zitat

    Xi says China-Vietnam relations rooted in, sustained by and empowered by the people


    HANOI, April 15 (Xinhua) -- Chinese President Xi Jinping said on Tuesday that China-Vietnam relations are rooted in the people, sustained by the people and empowered by the people.


    Xi, also general secretary of the Communist Party of China (CPC) Central Committee, made the remarks during his meeting with representatives of the Chinese and Vietnamese People's Friendship Meeting in Hanoi, capital of Vietnam, alongside General Secretary of the Communist Party of Vietnam Central Committee To Lam and Vietnamese President Luong Cuong.


    Jetzt ist er in Malaysia: Xi arrives in Kuala Lumpur for state visit to Malaysia


    Trumps Kommentar zu Vietnam:


    https://www.theguardian.com/wo…ietnam-screw-donald-trump


    Zitat

    China’s Xi Jinping is in Vietnam to figure out how to ‘screw’ the US, says Trump


    US president issues scathing view of Chinese counterpart’s motivations amid escalating trade war with Beijing


    Xi Jinping’s tour of South-east Asia this week is likely intended to “screw” the United States, President Donald Trump has suggested, as the Chinese leader embarks on five-day tour of some nations hardest hit by Trump’s tariffs.

    Zitat
    “I don’t blame China; I don’t blame Vietnam,” Trump told reporters at the White House. “That’s a lovely meeting. Meeting like, trying to figure out, ‘how do we screw the United States of America?’”


    Spricht nicht dafür, dass die neue Botschaft von Trumps Leuten, dass China die Bösewichte sind, die es zusammen mit dem Rest der Welt zu isolieren gilt, seine fehlende Kommunikationsdisziplin überleben wird. (Nicht dass ich den Eindruck habe, dass viele Länder auf diesen Versuch einer Richtungsvorgabe einsteigen.)

    Zitat von Utan

    Ja wenn Du genau liest was ich geschrieben habe, dann steht da auch nicht, dass die MAGA seien, sondern dass sie...

    Zitat von Utan

    dem MAGA-Flügel der Republikaner nahe stehen.


    Nun, ich habe das so verstanden, dass sie diesem Flügel näher stehen als anderen Teilen der Partei. Und das würde ich nicht sagen. Ja, Trump hat in seiner ersten Amtszeit so ziemlich die Agenda der Federalist Society umgesetzt, aber das war eher die Erwartung vom nächsten republikanischen Präsidenten. In diesem Bereich kam statt Widerstand sehr viel Bestärkung und Kooperativität vom republikanischen Establishment, deshalb hat sich Trump darauf eingelassen. "MAGA-nah" in der ersten Amtszeit hätte wahrscheinlich bedeutet Juristen, die als Kommentatoren im Fernsehen auftreten und die Trump gut findet, weil sie ihn immer verteidigen. Ich nehme an, jetzt wird Loyalität gegenüber Trump das ausschlaggebendere Kriterium auch für juristische Nominierungen sein und er hat Leute dafür, die Kandidaten mit Blick darauf aussuchen.


    Wenn ich mich nicht irre, war die Federalist Society selbst früher mal am rechten Rand des konservativen Spektrums. Die ganze Republikanische Partei wollte, dass die Gerichtsbarkeit "weniger politisiert" ist, sprich stärker nach rechts tendiert, aber in diesem übergeordneten Projekt galten sie denke ich als extremer in ihren Forderungen. Nur da die ganze Republikanische Partei soviel weiter nach rechts gerückt ist, waren sie 2016 schon eher Teil des Establishments. Ich glaube die Tea Party-Leute haben sich immer auf sie bezogen.


    Insofern würde ich sie und die Richter, die mit ihrem Einfluss eingesetzt wurden, nicht als "MAGA" näherstehender einschätzen als der Rest der Partei. Da würde ich es schon eher so auflösen, dass mit so wenig Widerstand der Großteil der Republikanischen Partei jetzt der MAGA-Flügel ist. Aber tatsächlich denke ich das (alte) Establishment ist schon noch da, die halten bloß aktuell den Kopf unten.

    Mir ist klar, dass du darauf rauswolltest.


    In dem Sinne, was ich der Bemerkung noch hätte hinzufügen können, selbst eine große Nähe zu "MAGA" während der ersten Amtszeit, würde Trump jetzt nicht mehr zufrieden zu stellen. Diese Richter wurden ja durchaus auch dafür ausgesucht einem republikanischen Präsidenten, der innerhalb des rechten, ideologischen Spektrums handelt, juristische Rückendeckung auch bei fragwürdigeren Aktionen zu geben. Allerdings dann doch unter der Annahme, dass das innerhalb eines groben Rechtsrahmens passiert, dass man die formale Struktur einhält, selbst wenn man dann das Recht in der juristischen Auslegung an manchen Stellen nicht mehr biegt, sondern sogar bricht.


    Das ist jetzt noch im Fluss. Aber wenn Trump im Wesentlichen keine Begrenzung seiner Macht mehr akzeptiert, dann könnten die Richter auch genausogut alle von Demokraten eingesetzt worden sein. Also selbst ein Arrangement, wo er 80% von dem bekommt, was er will, wird vielleicht nicht dazu führen, dass er bei 20% die Einschränkung akzeptiert. Wird wahrscheinlich nicht lange dauern, bis sich klärt, ob das so ist.

    https://apnews.com/article/tru…ac8a662a1fcb2079e56ad6112


    Zitat

    Trump considers pausing his auto tariffs as the world economy endures whiplash


    WASHINGTON (AP) — President Donald Trump on Monday suggested that he might temporarily exempt the auto industry from tariffs he previously imposed on the sector, to give carmakers time to adjust their supply chains.


    “I’m looking at something to help some of the car companies with it,” Trump told reporters gathered in the Oval Office. The Republican president said automakers needed time to relocate production from Canada, Mexico and other places, “And they need a little bit of time because they’re going to make them here, but they need a little bit of time. So I’m talking about things like that.”

    https://www.bloomberg.com/news…alks-make-little-progress


    Zitat

    EU Expects US Tariffs to Stay as Talks Make Little Progress


    The European Union and US made scant progress bridging trade differences this week as officials from President Donald Trump’s administration indicated that the bulk of the US tariffs imposed on the bloc will not be removed.


    The EU’s trade chief, Maros Sefcovic, left the meeting with little clarity on the US stance, struggling to determine the American side’s aims, according to people familiar with the discussions. He met for about two hours with US Commerce Secretary Howard Lutnick and Trade Representative Jamieson Greer in Washington Monday.


    Könnte es wirklich sein, dass die keine Ahnung haben, mit welchen Ziel sie verhandeln? :huh: Ich bin davon ausgegangen, dass sie ein Ziel haben, das bloß jederzeit umgeworfen werden kann.

    https://www.bloomberg.com/news…-tariffs-expand-trade-war


    Zitat

    China Orders Boeing Jet Delivery Halt as Trade War Expands


    China has ordered its airlines not to take any further deliveries of Boeing Co. jets as part of the tit-for-tat trade war that’s seen US President Donald Trump levy tariffs of as high as 145% on Chinese goods, according to people familiar with the matter.


    Beijing has also requested that Chinese carriers halt any purchases of aircraft-related equipment and parts from US companies, the people said, asking not to be identified discussing matters that are private.

    https://english.news.cn/202503…6fa826241ef1c16bfd/c.html


    Zitat

    Greenlandic political leaders looks to enhance cooperation with China


    NUUK, Greenland, March 28 (Xinhua) -- Greenland's political leaders on Friday expressed interest in deepening cooperation with China in areas such as trade, fisheries, and sustainable development while highlighting the potential for a free trade agreement between the two sides.


    Spezifisch die zukünftige Außenministerin hat ihnen ein Interview gegeben:


    Zitat

    Vivian Motzfeldt, the incoming foreign minister of Greenland's new autonomous government, told Xinhua that strengthening ties with China will be one of her priorities.


    "My trip to China in 2023 was memorable," she said, noting that China is one of Greenland's largest seafood markets. "China is very important to us, and we are eager to strengthen our cooperation."


    Motzfeldt said her tasks include boosting exports, enhancing cooperation in the fisheries sector, and pursuing a free trade agreement with China.


    Auch erwähnt:


    Zitat

    Aqqalu Jerimiassen, chairman of the Atassut party and a member of the Greenlandic Parliament, shared similar views based on his visit to China in 2018.


    "I've been to Beijing, Guangzhou and several other cities," he told Xinhua. "I was very impressed during my visit to China. I was particularly interested in how we can build good cooperation with Chinese enterprises and authorities."


    Nun ist das Xinhua, deshalb habe mal geschaut, wie das in Grönland selbst aussieht. Scheint eine gewisse Kontroverse dort und in Dänemark ausgelöst zu haben:


    https://knr.gl/da/nyheder/tidl…iumuts-udtalelser-om-kina


    (Grönländisch: https://knr.gl/kl/nutaarsiassa…asorisimasaata-taperseraa)



    Via Google Translate:



    Ich nehme an Motzfeldt hat Inuit-Vorfahren (links):


    Erik%20og%20Vivian.png


    Von https://vivian.gl:


    vivian-motzfeldt-800-2-800x445-1.png


    Könnte mir vorstellen, Trump befiehlt die sofortige Invasion sollte er ihr mal zufällig über den Weg laufen.

    Ich fürchte, M-Û-R-Č-H @TheEXECUTlONER_ hat den Genossen aus China ein bisschen falsch verstanden, aber er hat für seine Landsleute immerhin ein schönes (Teil-)Transkript von dessen TikTok-Agitation aufgeschrieben...:


    (Video)


    Jedenfalls schreibt sich die Pro-Chinesische Propaganda gerade praktisch von selbst.

    Zitat von Wemir

    Könnte es wirklich sein, dass die keine Ahnung haben, mit welchen Ziel sie verhandeln? :huh: Ich bin davon ausgegangen, dass sie ein Ziel haben, das bloß jederzeit umgeworfen werden kann.

    Ist aber auch schwierig ein Ziel zu definieren, wenn der Verhandlungspartner sich seine Maßstäbe nach Lust und Laune aus dem Allerwertesten zieht.


    Bin ich der einzige, der sich bei den ständig als Begründung für die Fantasiezölle herangezogenen ominösen Handelsschranken an TTIP, Chlorhänchen und Schiedsgerichte erinnert fühlt?

    The surest way to tame a prisoner is to let him believe he's free.

    Zitat von Wemir

    Ein großer Pool billiger Arbeiter in Form von Migranten ohne Aufenthaltstitel ist einer der überschaubaren Zahl von positiven Wirtschaftsfaktoren, die die USA noch haben. Selbst wenn von einer Million Personen nur die Hälfte oder ein Drittel tatsächlich als Arbeiter zur Verfügung stehen und der Rest ist Familienanhang, die Entfernung von so vielen Leuten hätte drastische Auswirkungen auf die Wirtschaft. Also Außenpolitik beiseite innerer Verfall der USA ist natürlich auch ein entscheidendes Element einer akzelerationistischen Entwicklung. Meine Vermutung wäre allerdings wegen der Folgen für die Industrie wird das nicht umgesetzt.


    Mehr von Trump dazu wie sie Migranten, die sich nicht oder nicht mehr legal in den USA aufhalten, als Arbeitskräfte behalten wollen:


    https://www.reuters.com/world/…ation-program-2025-04-15/



    Videoausschnitt: https://twitter.com/Breaking911/status/1912278229580136792


    Nun könnte das tatsächlich ein Trick sein, da die Idee ist, dass ein Migrant sich selbst den Behörden ausliefern muss, um das Angebot wahrnehmen zu können. Vielleicht ist das Versprechen, dass man die Chance hat legal wieder einzureisen, falsch. Vielleicht wird das Geld nie gezahlt. Vielleicht verschwindet man genauso im System oder landet in einem Gefängnis in El Salvador, wie wenn man festgenommen worden wäre. Meine Vermutung ist, all das wird schon allein deshalb passieren, weil auf der Umsetzungsebene viel Willkür herrscht und Fehler gemacht werden.


    Etwas verdächtig ist auch der komplizierte Weg, jemandem einen Flug in Ausland zu bezahlen, damit die Person dann ordnungsgemäß wieder einreisen kann, um sie als Arbeiter zu halten. Aber da kann ich mir zumindestens vorstellen, dass man die Deportierung für die Statistik will und keinesfalls Amnestie gewähren. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das nur im Ermessen der Bundesregierung liegt.


    Aber rein politisch betrachtet, kann man sich natürlich vorstellen, wie diese Maßnahme mit dieser Präsentation ankommt. Man bezahlt den "Illegalen" Geld und eine Flugreise, um sie schließlich wieder ins Land zu lassen, "as quickly as we can". Wenn man Trump wegen Massendeportationen (die auch nicht stattfinden) gewählt hat, wird einem der Kopf explodieren.

    Aus den neusten Ankündungen zu Zöllen:


    https://www.whitehouse.gov/fac…-and-derivative-products/


    Zitat

    Fact Sheet: President Donald J. Trump Ensures National Security and Economic Resilience Through Section 232 Actions on Processed Critical Minerals and Derivative Products

    Zitat
    • China faces up to a 245% tariff on imports to the United States as a result of its retaliatory actions.
      • This includes a 125% reciprocal tariff, a 20% tariff to address the fentanyl crisis, and Section 301 tariffs on specific goods, between 7.5% and 100%.


    Die sind aber nicht neu, denn die New York Times hatte schon mit Update vom 12. April diese Aufstellung. Es könnte sich bei den Ausnahmen vielleicht noch etwas verändert haben :


    https://www.nytimes.com/intera…tariff-product-costs.html



    Ich finde, da das noch günstig ist, sollten die Chinesen immer ein kleines rotes Kinderbuch beilegen. Vielleicht löst sich das Problem damit von selbst.

    Gewagte Thesen...



    8|


    Bei den Amis müssen die Bösen aber auch immer gleich Kinderschänder sein. Einfach nur Betrüger, Schläger oder Mörder, oder sowas reicht nicht, es muss mindestens schwerer Kindesmissbrauch im Raum stehen. Was für eine kaputte Gesellschaft.

    https://www.reuters.com/busine…duction-plans-2025-04-16/


Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden