Gab genug andere Häftlinge, die sich zu Höherem berufen sahen, gute wie schlechte.
Erinnert sich noch jemand an diesen Helden der Freiheit hier:
Giftanschlag auf Nawalny
-
-
Beide sind keine Imperialisten, sie kümmern sich nicht um innere Angelegenheiten von anderen Staaten ...
Im Falle Russlands kann man halt nicht so sicher sein, was deren Führung als außerhalb bzw. innerhalb des eigenen Staates ansieht.
Aber damit umzugehen, ist ein ernste Angelegenheit für den Rest Europas. Zu Ernst, um sie mit dem Wohl und Wehe des Herrn Nawalny zu verknüpfen.
-
Nope.
-
Das oben erwähnte Russian Foreign Ministry hat zuletzt mehrmals die Worte "Landesverrat" benutzt, ...
-
Aber wer wird denn?
Er meinte sicherlich Karl May.
Durchs wilde Ukraiinistan oder wie das Buch heist
Die Autorenschaft hat ja der Marner erst ins Spiel gebracht. Hat Mandela ein Buch geschrieben?
-
Die Autorenschaft hat ja der Marner erst ins Spiel gebracht. Hat Mandela ein Buch geschrieben?
So ähnlich ..Man hat aus seinem Geschriebenen ein Buch gemacht
-
Die Autorenschaft hat ja der Marner erst ins Spiel gebracht. Hat Mandela ein Buch geschrieben?
-
Kleines GefälligkeitsInterview des Staatsfernsehens auf der Webseite des RU-AA (EN). Lavrov fasst den russischen Sicht der Dinge zur Borell/Nawalny/OstWestRelations zusammen.
-
Hat mich erstmal ein bisschen irrirtiert. Ich dachte Nawalny sitzt jetzt im Gefängnis, warum äußert der sich noch öffentlich? Aber er war wieder im Gericht, weil ihm vorgeworfen wird, dass er einen Veteranen verunglimpft haben soll.
https://www.theguardian.com/wo…of-slandering-war-veteran
ZitatIf convicted, the 44-year-old faces a fine or community service.
-
-
Gab hierzu schon Berichterstattung im ÖRR?
ZitatAuf Anweisung des ukrainischen Präsidenten ... waren ... die Fernseh-Kanäle 112, NewsOne und ZIK abgeschaltet worden. ... stützte sich auf eine Erklärung des Ukrainischen Sicherheitsrates, der Finanzsanktionen gegen Taras Kosak, den Besitzer zahlreicher ukrainischer Fernsehkanäle, gefordert hatte. Kosak ist auch Abgeordneter der russlandfreundlichen Partei "Oppositionsplattform – Für das Leben".
Muss schlimm sein in dem Land, wenn die Leute mehrheitlich mit einem prorussischen Oligarchen liebäugeln, statt den nationalistischen Status quo zu akzeptieren.
-
-
Gab hierzu schon Berichterstattung im ÖRR?
Natürlich nicht .... aber China schaltet BBC ab.
Vielleicht sollte die chinesische Gegen-Propaganda die DW gleich mit abschalten, aber guckt wahrscheinlich eh keiner : )
-
Gab hierzu schon Berichterstattung im ÖRR?
https://www.mdr.de/nachrichten…che-tv-sender-ab-100.html
ZitatDie "Oppositionsplattform" versucht, die Vorlage zu nutzen und fordert die Amtsenthebung Selenskyjs. Die Chancen darauf dürften allerdings bei Null liegen.
Wo haben sie sich das wohl abgeschaut?
-
Gab hierzu schon Berichterstattung im ÖRR?
Muss schlimm sein in dem Land, wenn die Leute mehrheitlich mit einem prorussischen Oligarchen liebäugeln, statt den nationalistischen Status quo zu akzeptieren.
muss in der tat schlimm sein in einem land, wo der präsident mir nichts, dir nichts die schließung von fernsehkanälen verfügen kann. muss in der tat auch schlimm sein in einem land, wo tv sender sich multipel in oligarchischem privatbesitz befinden. beide tatsachen für sich und erst recht im zusammenwirken sind ausdruck einer form von "pressefreiheit" , die offenbar noch nicht mal über formale ansprüche öffentlicher konstituierung, geschweige denn kontrolle verfügt.
finde ich in der tat schlimm. du nicht so ?
worüber ich noch nachdenke: inwiefern ist ein parlamentsmandat ausdruck der tatsache, dass "die leute mehrheitlich mit einem prorussischen oligarchen liebäugeln" ?
mit dem parlamentssitz als kriterium wäre ja die abgeordneteneigenschaft alexander gaulands ausdruck der tatsache, dass "die leute mehrheitlich mit einem rechtsextremen kader liebäugeln".
really ?
-
muss in der tat schlimm sein in einem land, wo der präsident mir nichts, dir nichts die schließung von fernsehkanälen verfügen kann. muss in der tat auch schlimm sein in einem land, wo tv sender sich multipel in oligarchischem privatbesitz befinden. beide tatsachen für sich und erst recht im zusammenwirken sind ausdruck einer form von "pressefreiheit" , die offenbar noch nicht mal über formale ansprüche öffentlicher konstituierung, geschweige denn kontrolle verfügt.
finde ich in der tat schlimm. du nicht so ?
Was soll diese neckische Frage? Der Kommentar wirkt irgendwie seltsam.
Keine Ahnung, ob der Eindruck entstanden ist, ich würde das eine oder das andere gutheißen wollen, wo ich doch dann sicher entweder nicht extra auf den Vorfall selbst oder andererseits auf die Oligarchenhaftigkeit des "Opfers" hingewiesen hätte, so ein ukrainischer Berlusconi ist sicher auch kein optimaler Strippenzieher.
Worauf ich hinaus wollte, war die seltsame Stille über derartige Dinge, wenn es um die Ukraine geht. Das muss man jetzt nicht persönlich nehmen, aber es ist Teil der beobachteten Doppelmaßstäbe im Gesamtkomplex um Russland. Derlei Vorfälle dort wurden schon vor etlichen Jahren zurecht sehr kritisch begleitet, als die Eskalation noch lange nicht so weit fortgeschritten war, wie aktuell.
Zitatworüber ich noch nachdenke: inwiefern ist ein parlamentsmandat ausdruck der tatsache, dass "die leute mehrheitlich mit einem prorussischen oligarchen liebäugeln" ?
mit dem parlamentssitz als kriterium wäre ja die abgeordneteneigenschaft alexander gaulands ausdruck der tatsache, dass "die leute mehrheitlich mit einem rechtsextremen kader liebäugeln".
really ?
Dir ist vielleicht nicht bekannt und ich habe es nicht erwähnt, dass diese Partei des pro-russichen Oligarchen mit kürzlich über 25% bei Umfragen als stärkste politische Kraft angesehen werden könnte. Der Begriff liebäugeln sollte darauf hinweisen, dass es eben nur eine Momentaufnahme und noch kein Abstimmungsergebnis ist.
-
-
Was soll diese neckische Frage? Der Kommentar wirkt irgendwie seltsam.
Du hast die falsche Meinung - mehr steht da eigentlich nicht...
Also plus den üblichen Kelch Arroganz aber ... nun ja.
-
tv sender sich multipel in oligarchischem privatbesitz befinden.
Wie gut dass bei uns nur Altruisten und Philanthropen bei den Privaten sitzen.
Mir gefällt auch, dass bei unseren öffentlichen Sendern keine Politiker da einfach zwischen funken können oder gar in irgendwelchen Rundfunkräten sitzen.
-
Wer erklärt jetzt dem armen Hans mal ganz nüchtern, dass man kein Pro-Putin-Oligarchie-Unterstützer ist, nur weil man die Putin-Dämonisierung im deutschen Wertejournalismus für fehlgeleitet hält?
Findet nicht statt. Genausowenig, wie das 
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!