Ich weiß nicht ob wir die Doku schon mal hatten?
"On the Morning You Wake up to the End of the World"
https://www.arte.tv/de/videos/…/on-the-morning-you-wake/
Ich weiß nicht ob wir die Doku schon mal hatten?
"On the Morning You Wake up to the End of the World"
https://www.arte.tv/de/videos/…/on-the-morning-you-wake/
Da könnte man doch mal nachfragen, ob der Warenkorb zur Inflationsmessung so ganz passt...
Glenn Greenwald on Tucker Carlson, Chelsea Manning, Russia, and Big Tech
ZitatAlles anzeigen"The kind of values I've always embraced are heard more on Fox than on CNN and MSNBC, where they're not welcome."
[...]
No living American journalist has a fiercer reputation for independence—and invective—than Glenn Greenwald. The Pulitzer Prize winner helped break the Edward Snowden revelations, was once threatened with jail time by Brazilian President Jair Bolsonaro, and was part of the team that launched The Intercept in 2014 before resigning six years later, claiming his colleagues were censoring his criticism of the Biden administration.
So what are we to make of the fact that Greenwald, once a contributing writer at Salon who appeared regularly on the left-wing news show Democracy Now!, is now a fixture on Fox News' Tucker Carlson Tonight? How do we explain the fact that Greenwald, known for his progressive critique of American foreign policy, is now welcomed in conservative circles but considered a pariah by many of his former colleagues on the left?
Has Glenn Greenwald changed, or have the rest of us?
Reason's Nick Gillespie caught up with him in Las Vegas, where he was speaking at FreedomFest, an annual gathering of conservatives and libertarians. Greenwald was part of a roster this year that included Sen Rand Paul (R–Ky.), publisher Steve Forbes, former Education Secretary Betsy DeVos, and Project Veritas' James O'Keefe.
We talked about why he has no qualms about appearing on Carlson's show, why so much of the legacy and left-wing press is quick to apologize for state power, how the trans movement shows the limits of identity politics, and whether the state has any business regulating the internet via antitrust actions.
Hatten wir das schon?
Precht und Lanz besprechen Manufacturing Consent, ohne es zu wissen und ohne Noam Chomsky ein einziges Mal zu erwähnen.
Precht sieht sich mit seinem neuen Buch einer heissen neuen Fährte auf der Spur und Lanz wirft mit seinen infamen Äusserungen (vermutlich aus Angst davor, was der Precht da publizieren wird) beim Zuhörer unweigerlich die Frage auf, ob wir wirklich jeder dahergelaufenen Giftspritze eine eigene Talkshow geben sollten.
Precht und Lanz besprechen Manufacturing Consent, ohne es zu wissen und ohne Noam Chomsky ein einziges Mal zu erwähnen.
Ich frage mich, ob Pecht Gefahr läuft dafür aus dem Mainstream rauszufliegen. Also keine Einladungen mehr und so. Chomskys Medientheorie ist ein heißes Eisen. Ich dachte früher, Prechts Reputation ist so hoch, der kann sagen was er will. Aber wie man bei "ich würde meine Kinder nicht impfen lassen" gesehen hat, ist dem nicht so. Er ist gegen Waffenlieferungen. Und jetzt auch noch das.
Ich frage mich, ob Pecht Gefahr läuft dafür aus dem Mainstream rauszufliegen. Also keine Einladungen mehr und so. Chomskys Medientheorie ist ein heißes Eisen. Ich dachte früher, Prechts Reputation ist so hoch, der kann sagen was er will. Aber wie man bei "ich würde meine Kinder nicht impfen lassen" gesehen hat, ist dem nicht so. Er ist gegen Waffenlieferungen. Und jetzt auch noch das.
Das Risiko besteht natürlich. Er sagt ja selbst: nur als Mensch der Medien kann man so eine Medienkritik mit nötiger Reichweite platzieren. … ich bin gespannt, auch wenn ich nicht all zu viel erwarte.
Ihm wird schon nichts passieren, denn Holocaustrelativierung oder dergleichen traue ich dem R.D.P. nicht zu. Und das bedarf es dieser Tage, um tatsächlich zur persona non grata zu werden. Auch, wenn sich ein Somuncu gerne als solche geriert und zeitgleich einen reichweitenstarken Podcast hat, den er praktisch direkt um die Ecke zum Kanzleramt auch noch Live aufführen kann, um seine Politikverdrossenheit breitzutreten (nicht, dass ich seine letzten Auftritte dahingehend nicht gut fand). Ich vermisse da eher Leute wie 'nen roger Willemsen-.
Wie du schon richtig sagst: Man weiß, wie die Strukturen funktionieren. Das was R.D. Markus erklärt hat, hat mich so sehr gelangweilt, dass ich allenfalls durch Markus' (gespielte/ernstgemeinte) Ignoranz belustigt wachgerüttelt wurde. Von letzterem bin ich einfach der allergrößte Fan, der macht was mit einem. Und wenn es nur das Gefühl ist, sich das Frühstück nochmal durch den Kopf gehen lassen zu wollen.
Wenn man in der Lage ist sich vorzustellen wie stark China, Russland und die EU zusammen auf diesem Kontinent sein KÖNNTEN, dann kann man sich vorstellen warum die USA alles tut damit es nicht soweit kommt...
Übrigens, wen es auch dezent nervt, weil es schlicht fact-distortion ist, immer auf Georgien 2008 zu verweisen, wenn es heisst: Mit Invasion hat RU(Putin) ja schon 2008 in Georgien angefangen - ausgerechnet eine FOCUS-Fakten-Fakten-Fakten-Journalisitin kotzt sich hier kurz aus.
"...und keiner guckt mehr genau hin..." Really?
Interessanter Blick auf den gemeinützigen DenkPanzer "Zentrum für liberale Moderne"
Interessanter Blick auf den gemeinützigen DenkPanzer "Zentrum für liberale Moderne"
Freedom isn't free, motherfuckers!
So eine klare Haltung™ gegen den Putinismus und seine Kollaborateure an der deutschen Heimatfront muss dem Steuerzahler eben etwas wert sein.
Ich frage mich ja wie man solche Einheitsbrei-Polittalk-Sendungen immer wieder durchbekommt, ohne mal einen Anschiss wegen mangelnder Meinungsvielfalt zu bekommen. Oder man sollte die Sendung gleich in "5 Stühle - 1 Meinung" umbenennen. Immer die gleichen Visagen und immer die gleichen Statements - seit 10 Jahren sage ich gib mir die Gästeliste einer Sendung und ich tippe 100% der jeweiligen Statements richtig.
Ich frage mich ja wie man solche Einheitsbrei-Polittalk-Sendungen immer wieder durchbekommt, ohne mal einen Anschiss wegen mangelnder Meinungsvielfalt zu bekommen. Oder man sollte die Sendung gleich in "5 Stühle - 1 Meinung" umbenennen. Immer die gleichen Visagen und immer die gleichen Statements - seit 10 Jahren sage ich gib mir die Gästeliste einer Sendung und ich tippe 100% der jeweiligen Statements richtig.
warum schaust du es dir dann an?!?!?
ZitatHuman Rights Watch documents a range of tactics that, when used together, form an ecosystem of repression, aiming not only to muzzle dissenting voices but to scare off all potential critics. The tactics include unfair trials and long prison terms for nonspeech criminal charges, harassment and smear campaigns in state-aligned media, and targeting dissidents’ relatives. Critics of the state were also subjected to video and digital surveillance, and in some cases to physical intimidation and assault that the police failed to investigate properly.
“Authorities use a playbook of underhanded tactics to repress dissenters while striving to keep intact [xxxxx]’s image as a rights-respecting country,” said Lama Fakih, [xxxxx] director at Human Rights Watch. “The international community should open its eyes, see the repression for what it is, and demand that it stops.”
warum schaust du es dir dann an?!?!?
Ich habe mehrfach gesagt ich bin damit seit Sabine Christiansen durch - ich gucke garkeine Polittalkshow ("Diskussion") mehr, die Pseudodiskussionen muß man leider dann in der Zweit-Dritt-Verwertung in anderen Medien am Rande wahr nehmen.
Klemmt die Taste mit den Ausrufzeichen?!1!
Wenn man in der Lage ist sich vorzustellen wie stark China, Russland und die EU zusammen auf diesem Kontinent sein KÖNNTEN, dann kann man sich vorstellen warum die USA alles tut damit es nicht soweit kommt...
Genau und Nord-Korea und Schweiz auch noch rein und dann machen wir alle Kumbaya. Sorry, aber die Idee, mit China, das geographisch, politisch und kulturell auf der anderen Seite der Erdkugel liegt, könnte die EU sich zusammentun, weil da eine Landverbindung besteht, ist abwegig.
Genau und Nord-Korea und Schweiz auch noch rein und dann machen wir alle Kumbaya. Sorry, aber die Idee, mit China, das geographisch, politisch und kulturell auf der anderen Seite der Erdkugel liegt, könnte die EU sich zusammentun, weil da eine Landverbindung besteht, ist abwegig.
Es geht nicht um eine Union, es geht nur um die Kooperation und die hatte bisher gut funktioniert. Bevor man versucht hat alles funktionierende ausser USA in die Tonne zu kloppen.
Die Geschichte hat uns immer eins gelernt, vorsicht vor Leuten/Ideologien die keine Zweifel mehr kennen - die brachten das meiste Unglück, wer noch Restzweifel hat der denkt zweimal nach...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!