Interessante Sendungen und Links

bezüglich Kaspersky und Schlangenöl im allgemeinen

Zitat

Sat Apr 2 2022

• [l] Neulich warnte das BSI vor Kaspersky. Kaspersky ist dagegen gerichtlich vorgegangen und damit gescheitert. Begründung:

  Demnach ist der Begriff der Sicherheitslücke, der das BSI zu einer Warnung berechtigt, vom Gesetzgeber weit formuliert. Virenschutzsoftware erfülle wegen der weitreichenden Berechtigungen zu Eingriffen in ein Computersystem alle Voraussetzungen für eine solche Sicherheitslücke.

  Ist nicht wahr! Nach all den Jahren!

  Das hat bestimmt die CIA rausgefunden. Die finden ja alles raus. Alles finden die raus!

  Tja, äh, also was soll ich sagen, die Einsicht hättet ihr von mir auch schon deutlich früher haben können.

  Beachtet, dass nichts von den Begründungen mit dem Ukrainekrieg zu tun hat. Die treffen genau so auf alle anderen Anbieter zu. Das wäre doch eine tolle Gelegenheit für einen investigativen Journalisten, mal das BSI zu fragen, wieso sie nur vor Kaspersky warnen und nicht auch vor allem anderen.

Tue Mar 15 2022

• [l] Lacher des Tages: Das BSI warnt vor Kaspersky-Schlangenöl.

  Antivirensoftware, einschließlich der damit verbundenen echtzeitfähigen Clouddienste, verfügt über weitreichende Systemberechtigungen und muss systembedingt (zumindest für Aktualisierungen) eine dauerhafte, verschlüsselte und nicht prüfbare Verbindung zu Servern des Herstellers unterhalten.

  Ach. Ach was.

  Das fällt euch jetzt auf?

  Oder ist das erst jetzt ein Problem für euch, wenn ausländische Firmen eine verschlüsselte privilegierte Hintertür in alle Systeme der deutschen Industrie haben?

  Hätte uns doch nur jemand rechtzeitig gewarnt!!1!

  Vielleicht ist jetzt der richtige Moment, um mal ein bisschen die Gründer der Player zu googeln. Der Gründer von Mandiant kommt von der US Air Force. Crowdstrike wurde einem Russen gegründet.

  Wie wäre es mit McAfee? Ein für seinen krassen Drogenkonsum und seine Herumhurerei bekannter Playboy?

  Fireeye wurde von einem Pakistani gegründet. Ist das vertrauenswürdiger als ein Russe?

  Bitdefender kommt aus Rumänien, ESET aus der Slovakei. Kann man da annehmen, dass die unbestechlich und unkorrumpierbar sind?

  Ein russischer IT-Hersteller kann selbst offensive Operationen durchführen, gegen seinen Willen gezwungen werden, Zielsysteme anzugreifen, oder selbst als Opfer einer Cyber-Operation ohne seine Kenntnis ausspioniert oder als Werkzeug für Angriffe gegen seine eigenen Kunden missbraucht werden.

  Oh und das kann in anderen Ländern nicht passieren?!

  Hey, ich hab eine radikale Idee. Wie wäre es, wenn ihr einfach gar keinem eine privilegierte Backdoor in alle eure Systeme gebt?

Tue Jul 6 2021

• [l] Bug des Tages: Kaspersky Password Manager generiert einfach ratbare Passwörter. Die fallen zwar aus einem Zufallszahlengenerator raus, aber der einzige Seed von dem ist die aktuelle Zeit in Sekundenauflösung.

  Einmal mit Profis arbeiten!

  Update: Einige Leser fragen, ob das nicht wie eine Backdoor aussieht. Gute Frage.

  Ich tendiere im Moment eher zu nein, denn es ist schon fast zu plump. Von einer KGB-Backdoor hätte ich erwartet, dass sie den RNG noch mit dem Usernamen füttern. Erstens damit es nicht auffällt, und zweitens weil du ja normalerweise den Usernamen kennst, in dessen Account du einbrechen willst. Vielleicht habe ich da zu romantische Vorstellungen von der Qualitätsarbeit von Geheimdiensten, aber das fände ich ja doch eher enttäuschend, wenn das deren Backdoor-Niveau ist. Da hat sich die NSA mit ihrem Zufallszahlengenerator aber deutlich mehr Mühe gegeben.

Alles anzeigen

[Edit: Polizei BB hat den tweet mittlerweile gelöscht]

Wer als kleines Mädchen in Brandenburg Schokoladeneier klaut, läuft Gefahr später einmal in Berlin zu einer gefährlichen, eierwerfenden Linksterroristin heranzuwachsen.

Gut, dass deutsche PolizistInnen nicht nur solche staatsfeindlichen Anwandlungen schon im Keim ersticken und die Erziehungsberechtigten der Delinquentin ihres Auftrages zur Formung eines freiheitlich-demokratischen Bewusstseins ihres Nachwuchses ermahnen, sondern dies der besorgten Öffentlichkeit auch umgehend mitteilen.

Sehr interessanter Vortrag. Schon einen Monat alt, aber vielleicht noch nicht hier verlinkt gewesen.

Wir können kaum das Ahrtal restaurieren, das war ein Schlag ins Kontor, Corona, Schlag ins Kontor, Eigen-Sanktionen, Schlag ins Kontor, Aufrüstung, Schlag ins Kontor, Energie/Nahrungsmittelkrise, Schlag ins Kontor ... und Russland hat nicht mal 1 hartes Sanktionspaket losgelassen, was aber noch passieren wird.

Georgien und Ukraine in die EU holen? Also die bankrotten ehemaligen Nettozahler holen noch mehr Nettoempfänger ins Boot? Wir sind am Arsch! Inflation, Rezession, Depression, Blackouts, leere Discounter... viel Glück dabei die Ukraine aufzubauen.

Dieser ganze Thread ist ein Feuerwerk der moralischen Selbstkastration.

Vielleicht was für besonders nachdenkliche Leute, die gesteigerten Wert auf vornehme Ausdrucksweise legen.

Bei aller neu entflammten Liebe zur "liberalen" Demokratie nicht vergessen, wer hier an der Heimatfront am liberalsten mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und dem bürgerlichen Rechtsstaat umgeht.

Schöner thread über die Bayernmafia csU:

Debattenkultur - Leberwurst, beleidigte!

Das Beleidigen ist ein menschliches Grundbedürfnis. Einst zog man dagegen in den Zweikampf, heute reicht es oft, den Gegner »beleidigt« zu schimpfen. Kleine Anleitung zum Beleidigtsein.

Zitat von Thomas Fischer - SPON (13.05.22)

[...] Wenn, nur mal beispielhaft, jemand über einen ausländischen Staatspräsidenten sagt, dass dieser »am liebsten Ziegen ficke«, halten das überraschend viele für einen ausgesprochen gelungenen Scherz. Wenn ein anderer, über dessen Vorfahren man vielleicht nicht schweigen sollte, über einen deutschen Soziologen sagt, dass dessen Vorfahren 10 Millionen Ukrainer ermordet haben, leiten überraschend viele daraus ab, es sei dem Professor aus Elfenbein zwecks Schuldausgleich geboten, 80 Jahre später möglichst viele Russen töten lassen zu wollen. Beides kann man so sehen, muss es aber gewiss nicht. Es könnten auch gravierende Beleidigungen sein. Beides hält sich vermutlich, auf unterschiedliche Weise, selbstverständlich für hochmoralisch.

Dem zuletzt genannten, als Repräsentant eines ernst zu nehmenden Staates ersichtlich ungeeigneten Moralpöbler, 2015 Kranzniederleger am Münchner Grab des in der Westukraine als »Held« verehrten Kriegsverbrechers und Prowidnyk (Führer) Banderas, dessen aus der »OUN« hervorgegangene »UPA« der SS-Division »Galizien« aktiv bei der Ermordung von 800.000 Juden half und eigeninitiativ 100.000 Polen ermordete, hat kürzlich jemand gesagt, er sei »einfach nur borniert«. Der Hallraum für diese akademisch zurückhaltende Rüge war gewaltig und Furcht einflößend wie das »Tal der Dämmerung« auf Herrn Knopfs Reise nach China, und zahllose Reserveoffiziere der Herzen aus den Generalstäben für Wertekunde rieten dem Soziologen, sich, wenn ihm das Leben lieb sei, vom Schlachtfeld zurückzuziehen. Dabei müsste man »Borniertheit« nur zutreffend mit »Engstirnigkeit« übersetzen, und schon wäre der sogenannte Botschafter vielleicht glücklich. Wir wissen es nicht und stellen uns vorerst vor, was wohl den Botschaftern aus Südkorea, Angola oder Rumänien passieren würde, wenn sie sich ähnlich unverschämt aufführten oder einen Ehrenkranz für Rudolf Hess niederlegten.[...]

Zitat

... was wohl den Botschaftern aus Südkorea, Angola oder Rumänien passieren würde, wenn sie sich ähnlich unverschämt aufführten oder einen Ehrenkranz für Rudolf Hess niederlegten.

Das Grab von Hess hat man bei erst möglicher Gelegenheit eingeebnet, um nicht ständig die Neo-Nazi-Märsche in der Stadt zu haben, so sollte München auch mit Bandera umgehen - aber wie schon im Text erwähnt, sowas würde man sich nicht trauen (man ignoriert diesen Teil der Ukraine ja mit voller Kraft, bis zur Erschöpfung und völligen Selbstaufgabe).

https://systemrelevant.podigee.io/72-mitbestimmung-schuetzen

Zitat

I.M.U.-Direktor Daniel Hay und Moderator Marco Herack sprechen darüber, wie Unternehmen versuchen, die Mitbestimmung zu umgehen und wie löchrige Gesetzeslagen ihnen dabei helfen.

Wegen Ukraine: Campino zweifelt an Wehrdienstverweigerung

Zitat von $EIT online - 14.05.22

Rocksänger Campino (59, «Tage wie diese») hat angesichts des Ukraine-Kriegs derzeit ein Gefühl, «als ob die Welt über uns zusammenstürzt» - und stellt daher alte Grundsätze auf den Prüfstand. «Ich persönlich habe den Kriegsdienst 1983 verweigert. Das würde ich heute, unter diesen Umständen, wenn ich jetzt meine Einberufung bekäme, wahrscheinlich nicht mehr tun», sagte der Frontmann der Band Die Toten Hosen im Interview der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. «Können es uns nicht leisten, völlig wehrlos zu sein» «Gerade lernen wir doch eindrücklich, warum eine Identität als Europäer so wichtig ist und warum wir eine Wertegemeinschaft sein müssen», sagte der Musiker mit dem bürgerlichen Namen Andreas Frege, der sich politisch links und als Wähler bei den Grünen verortet.[...]

Also Ich fühle ja mit Herrn Frege und seinem schmerzenden eruopäischen Wertegemeinschaftsbewusstsein, aber wer mit 59 noch auf der Bühne stehen und gefällig-seichten Punk-Pop ins Mikro gröhlen kann, der wird doch wohl auch eine Kalaschinkow halten, und seinem schlechten Gewissen mit einer Reise an die Front im Donbass Abhilfe schaffen können, anstatt der dpa als selbsterklärter "Linker" so einen bürgerlichen Scheiß zu diktieren. Die brauchen da jeden Helden den sie kriegen können - ob mit oder ohne tote Hose.

Zitat von Utan

Wegen Ukraine: Campino zweifelt an Wehrdienstverweigerung

Also Ich fühle ja mit Herrn Frege und seinem schmerzenden eruopäischen Wertegemeinschaftsbewusstsein, aber wer mit 59 noch auf der Bühne stehen und gefällig-seichten Punk-Pop ins Mikro gröhlen kann, der wird doch wohl auch eine Kalaschinkow halten, und seinem schlechten Gewissen mit einer Reise an die Front im Donbass Abhilfe schaffen können, anstatt der dpa als selbsterklärter "Linker" so einen bürgerlichen Scheiß zu diktieren. Die brauchen da jeden Helden den sie kriegen können - ob mit oder ohne tote Hose.

Campino war noch nie ein Punk. Der war schon immer ein Schlagersänger, der den Alkohol nicht verträgt.

Mental im Schützengraben gelandet

Es ist die Regression der Linken im Ukraine-Konflikt, die dazu führt, dass ultrarechte Positionen sogar in linksliberalen Medien verbreitet werden

Zitat von Peter Novak - Telepolis (13.05.22)

[...] Es gab eine Minderheit, die das serbische Regime unter Milosevic auch mit Verweis auf die Verbrechen der Nazis an Serben unterstützte, darunter Traditionskommunisten und eine Fraktion der sogenannten Antideutschen. Die überwiegende Mehrheit der Linken in Deutschland lehnte aber jeden positiven Bezug auf Nationalismen ab und arbeitete die braune Wurzeln des kroatischen Nationalismus und Antisemitismus heraus, ohne deshalb den serbischen Nationalismus gutzuheißen.

Vielmehr wurde auf die emanzipatorischen Hintergründe der jugoslawischen Idee verwiesen, die ihre Wurzeln schon in der Zeit des 1. Weltkriegs hatte.

Der Zusammenschluss der Ethnien des Balkan in einem Staat war konkreter Antinationalismus. Die Zerschlagung Jugoslawiens und die Bildung verschiedener Nationalstaaten, manche mit offen braunen Bezügen, war hingegen ein Projekt der Barbarei – und als solches wurde es von einem Großteil der Linken auch deutlich benannt.[...]

Eine Nationalbewegung mit NS-Bezug und antisemitischer Grundierung, eine deutsche Politik, die diese Nationalisten bereits im Kalten Krieg in ihrem Münchner Rückzugsort protegierte und dann nach 1989 tatkräftig förderte. Was im Jugoslawien-Konflikt die Milosevic-Verteidiger waren, sind heute die Putin-Anhänger, die noch immer im Krieg des russischen Nationalismus eine Fortsetzung der Anti-Hitler-Koalition sehen.

Im Ukraine-Konflikt fehlt hingegen die linke Position, die alle positiven Bezüge auf nationalistische Konfliktparteien zurückweist, die die besondere Gefährlichkeit des ukrainischen Nationalismus und deren braune Quellen hervorhebt und sich positiv auf die Positionen beruft, die sich auf keine Seite in diesem Konflikt stellen.

Dabei wären die positiven Momente der Geschichte der Sowjetunion durchaus hervorzuheben – und es muss verdeutlicht werden, dass das Putin-Regime eine Negation dieser Vorstellungen ist. Es steht vielmehr in der Tradition der russischen Rechten, die schon 1917 gegen die Oktoberrevolution agierten. Es hätte zahlreiche Anknüpfungspunkte für einen solchen positiven Bezug gegeben.[...]

Stattdessen ist auch bei Linken, die für ihre Kritik an Staat und Nation im Allgemeinen und an Deutschland im Besonderen bekannt waren, eine Regression zu beobachten. Sie machen es sich in den Schützengräben des Ukraine-Konflikts aufseiten der ukrainischen Nationalisten bequem, wollen kein Asow-Regiment und keine Bandera-Denkmäler sehen. Ihre ganze Argumentation schrumpft auf einen gewöhnlichen Nationalismus zusammen, in dem sie Partei ergreifen.

Dabei argumentieren sie mit der ukrainischen Bevölkerung, die angeblich so heldenhaft den Besatzern Widerstand leistet – das dümmste Argument in jeden Krieg, in dem man sich auf einer Seite positioniert. Denn es ist ja gerade die Rolle des jeweiligen Nationalismus, die Bevölkerung zum Kanonenfutter zuzurichten, das für "das eigene Vaterland" in den Krieg und oft in den Tod zieht. Linke Politik sollte die Lüge vom Vaterland entlarven und die Menschen auf beiden Seiten aufzurufen, eben nicht Material für Tod und Verderben abgeben soll.[...]

In einem solchen Klima ist es nur selbstverständlich, dass eine Julia Latynina dann Thesen in einer linksliberale Zeitung verbreiten kann, die sonst nur in Rechtsaußenpublikationen zu lesen waren. Sie ist da nur Trendsetterin. Solange ein Andrej Melnyk Bandera und das Asow-Regiment ohne großen Widerspruch loben kann, muss man sich darüber nicht wundern. Das Problem ist die Regression einer linken Bewegung, die ihre eigenen Grundsätze vergessen hat.

Alles anzeigen

Im Grunde hat Novak schon recht. Was ich nicht verstehe ist, warum er Leute die kein Problem damit haben, sich jetzt auf die Seite nationalistischer, ultrakapitalistischer Oligarchenregime - egal ob in Russland, in der Ukraine oder in den USA - zu schlagen immer noch als "Linke" bezeichnet.

Mhm, in der ersten Hälfte erklärt Ulrike einige Widersprüche des Kapitalismus und warum er überwunden werden muss. In der zweiten Hälfte erklärt Ulrike, dass sie aber gar keine Kapitalismuskritikerin ist und nur doof findet, dass die Löhne nicht steigen ...

Der andere Typ ist nicht der Rede wert und der klassische Bullshiter.

Russia, Ukraine, and German Rearmament: A Turning Point?

Zitat von 99 ZU EINS - Sublation Magazine (16.05.22)

[...], Der Spiegel reported that discussions between government and military planners to increase the military budget had been going on for months. Indeed, in a six-page confidential paper from October 2021, the Defense Ministry demanded a Special Fund of €102 billion in order to finance “complex, expensive armament projects which span many years and therefore require long-term planning and financial stability”.

The reality is that if we look back even before 2014, it is apparent the budget of the Bundeswehr has long since been on the rise. Adjusted for inflation, between 2000 and 2014, it rose from €24,30 billion to €33,26 Billion. Moreover, these numbers do not take into account that NATO's definition of military spending comprises much more than simply this spending of the defense ministry. Hence, the narrative of Kaputtsparen, namely the idea that the Bundeswehr has been subject to “destructive austerity” is a myth. While it is true that after 2000 military spending tended not to flow towards conventional ground forces, this is because Germany has increasingly relied on high-tech weaponry such as drones and jet aircraft – especially in NATO and EU missions. [...]

Proponents of a multi-polar world welcome these developments in a hope that the emergence of a new global military order will promote greater international stability. Vulgar anti-imperialists too rejoice at the potential decline of the United States and the termination of its role as the world hegemon. Yet both arguments are shortsighted. Set aside the total lack of historical evidence for the causal relation that is being propagated – namely that a more equally balanced distribution of military power will mean that wars and violence will be less likely. Such views also disregard the evidence already mounting both in the US as well as in Germany, that the increase of military capacities always comes along with increased militarization of civil society, be it in the form of the mobilization of people to fight, or the internal militarization of police directed at quelling unrest and stamping on dissidents. Finally, they disregard the environmental footstep of growing militaries that will, on the one hand, escalate energy consumption dramatically and, on the other, bind budgets and productive capacity that could and should otherwise be used to deal with the upcoming climate catastrophe.

The main misconception lies in an analytical divorce of wars and imperialism from the underlying capitalist mechanisms. Socialists traditionally understood that capitalism breeds war. Imperialism was understood not as a separate category but, at most as, a distinct stage of capitalism. Wars and imperialist exploitation happen precisely because of competition for markets and resources. As profitability declines, inter-imperialist competition intensifies, and the risk of catastrophic violence increases. The development of worldwide rearmament is a symptom of this competition; it is neither its cause nor a remedy.

In short, despite the assertions of some “anti-imperialists”, imperialism – or more precisely US imperialism - cannot be fought with imperialism.[...]

Man hätte noch ergänzen können, dass auch russischer und chinesischer "imperialismus" nicht mit mehr westlichem Imperialismus eingedämmt werden kann, aber andererseits wollten sich die Autoren vielleicht nicht den missbräuchlichen Gebrauch des Imperialismus-Begriffes zu eigen machen, der sich zur Zeit besonders in "links"-liberalen Wertediskursen breit macht.