Interessante Sendungen und Links

Zitat von Utan

Ich verstehe frank Rieger eher so - und stimme dem zu - dass die Sanktionen durch die enge Vernetzung der weltweiten Lieferketten und die fixierung auf möglichst "effiziente" just-in-time Lieferungen letztendlich alle Länder der Erde betreffen werden, weil sie alle voneinander und von russischen Rohstoffen abhängig sind.

Verstehe ich auch so und stimme dem auch zu, nur zu dem Problem kommen noch die explodierten Rohstoffpreise und schlimmstenfalls demnächst Ausfuhrsperren von Rohstoffen ... ohne existenziell wichtige Rohstoffe ist Schluss mit lustig in der Produktion der Exportnation.

Ich zweifel aktuell schon gar nicht mehr daran das sich eine Weltwirtschaftskrise und eine Große Depression wiederholt und wir wissen was 1929 politisch so alles folgte.

Wir sind aktuell auf sehr dünnem Eis und unsere Regierungen springen vor Wut...

Ich kann jedem Empfehlen sich nochmal die Studie der Bundeswehr zu Peak Oil aus dem Jahr 2010? zu gemüte zu führen, da steht eigentlich schon alles drin. Die Gefahr der Abhängigkeit von Energielieferanten, Gefahr von Konflikten usw. Die Bundeswehr empfielt übrigens damals:

Zitat von Studie Bundeswehr Peak Oil

Implikationen für Deutschland:

Stabile und verlässliche Lieferbeziehungen zu den „nördlichen Ländern“ der strategischen Ellipse, namentlich Russland und den Staaten des kaspischen Raumes, werden angesichts des dominierenden Anteils an deutschen Im- porten auch weiterhin eine zentrale Stellung in der Gestaltung deutscher Energiebezie- hungen einnehmen. Für Deutschland ist dies mit einem Balanceakt zwischen stabilen und privilegierten Beziehungen zu Russland und den Befindlichkeiten seiner östlichen Nach- barstaaten verbunden. Dass dieser für den innereuropäischen Zusammenhalt enorme Zerreißproben mit sich bringen kann, illustrieren die Verwerfungen um den Bau der Ost- seepipeline sowie der Gaspipelines Nabucco und South Stream.

Für die Zukunft deut- scher und europäischer Versorgungssicherheit wird es sich als entscheidend erweisen, Russland als Partner zu gewinnen, eine enge energiepolitische Verflechtung zu verwirkli- chen sowie seinem Wunsch einer besseren Einbindung zu entsprechen und in diesem Zusammenhang gegebenenfalls auch zu prüfen, ob und wie die europäische Sicherheits- architektur entsprechend angepasst werden könnte.

Eine gemeinsame europäische Stra- tegie gegenüber diesem Nachbarn mit Großmachtanspruch und eine konzertierte Ener- gieaußenpolitik könnten die Gefahr einer von Russland ausgehenden machtpolitischen Instrumentalisierung von Energielieferungen und das damit einhergehende innereuropä- ische Spaltpotential entschärfen. Dem entgegen steht eine für Deutschland vorteilhafte national zu bestimmende bilaterale Energiepartnerschaft mit Russland, die jedoch eine zumindest energiepolitische Spaltung Europas begünstigen könnte. Eine Kombination beider Ansätze, d.h. einer Vertiefung bilateraler Energiebeziehungen mit Russland und dem Anliegen, den europäischen Zusammenhalt in schwierigen Zeiten voranzutreiben, war Deutschland jedoch trotz punktueller politischer Verstimmungen bisher aufgrund der Komplexität des europäischen Mehrebenensystems und der Beziehungen zu dritten Ak- teuren möglich. Eine Gewichtung bzw. Priorisierung dieser Ansätze ist auch vor dem Hin- tergrund des Peak Oil nicht zu erwarten, solange die systemische Komplexität fortbesteht, welche diese Paradoxien ermöglicht.

Alles anzeigen

Zitat von Studie Bundeswehr Peak Oil

4.11. Erdöl als systemisches Risiko

Ein grundsätzliches Problem der Herleitung sicherheitspolitischer Herausforderungen durch den Peak Oil ist die systemische Natur des Risikos knapper Ressourcen bzw. hoher Ressourcenpreise in einem komplexen ökonomischen Umfeld. Die Übertragungskanäle eines Ölpreisschocks umfassen sehr verschiedene, interdependente und zum Teil existenziell wichtige Infrastrukturen. Konsequenzen sind deswegen nicht vollständig vorhersagbar.

Implikationen für Deutschland:

Deutschland zählt international zu den Ländern mit dem höchsten Globalisierungsgrad.122 Die hiermit einhergehende Komplexität unserer Gesellschaft ermöglicht eine hervorragende Anpassung an unsere heutige Umwelt, birgt aber auch hohe Risiken im Fall plötzlicher Umweltveränderungen. Es besteht (1) eine potenzielle „Ansteckungsgefahr“ zwischen verschiedenen Subsystemen, die die gleichen Infrastrukturen nutzen. Die Ausbreitung einer Rezession von einem Land auf ein anderes ist dafür ein Beispiel. Entscheidende Bedeutung für wirksames und zeitgerechtes staatliches Handeln hat also die Kenntnis der Übertragungskanäle eines Ölpreisschocks sowie deren Interdependenzen. Komplexe Strukturen müssen (2) mit Energie (im weitesten Sinne) aufrecht erhalten werden. Ein Energieentzug führt in komplexen Systemen nicht notwendigerweise zu einem proportionalen Rückgang von Komplexität, sondern im Extremfall zu einem Zusammenbruch. Die Gefahr eines solchen Entzugs von Energie muss minimiert werden. Vor diesem Hintergrund scheint insbesondere eine Neubewertung des Stellenwertes der Energiepolitik, vor allem in Relation zu Umwelt- und Klimazielen oder rein wirtschaftlichem Effizienzdenken, ratsam.123 Ein systemisches Risiko führt in komplexen Systemen (3) zu unvorhersehbaren Ergebnissen. Diese unabwendbare strukturelle Ungewissheit stellt hohe Anforderungen an sicherheitspolitisches Handeln im Sinne einer Vorbereitung auf heute noch nicht identifizierbare Herausforderungen.

Alles anzeigen

Zitat von Studie Bundeswehr Peak Oil

Intuitiv mag es eher einleuchten, dass eine Phase langsam sinkender Ölfördermengen zu einer ebenso langsam sinkenden Wirtschaftsleistung führt. Der Peak Oil würde einfach das Wohlstandsniveau für eine Weile zurückdrehen, während derer dann technologische Lösungen gefunden werden könnten.

Diese Intuition täuscht: Ökonomien bewegen sich innerhalb eines engen Bandes relativer Stabilität. Innerhalb dieses Bandes sind Konjunk- turschwankungen und andere Schocks möglich, die Funktionsprinzipien bleiben aber die gleichen und sorgen für neue Gleichgewichte innerhalb des Systems. Außerhalb dieses Bandes reagiert aber auch dieses System chaotisch. Im Gegensatz zur Klimaforschung lässt sich in der Volkswirtschaftslehre zumindest eine Grenze dieses Bandes klar benennen: Ein ökonomischer Tipping Point besteht dort, wo - zum Beispiel in Folge des Peaks - die Weltwirtschaft auf unbestimmbare Zeit schrumpft. In diesem Fall wäre eine Kettenreaktion die Folge, die das Wirtschaftssystem destabili- siert und damit allen weiteren sicherheitspolitischen Ableitungen den analytischen Rah- men entzieht.

Kurzfristig reagiert die Weltwirtschaft proportional zum Rückgang des Öl- angebots.

1. Steigende Ölpreise senken den Konsum und den Output. Es kommt zu Rezessi-

onen.

2. Der steigende Anteil der Transportkosten verteuert alle gehandelten Waren.87

Die Handelsvolumina gehen zurück. Für einige Akteure brechen lediglich Ein-

nahmequellen weg, andere können sich lebensnotwendige Nahrungsmittel nicht

mehr leisten.

3. Staatshaushalte geraten unter extremen Druck. Die Ausgaben für die Sicherstel-

lung der Nahrungsmittelversorgung (Verteuerung der Nahrungsmittelimporte)

oder Sozialausgaben (steigende Arbeitslosigkeit) konkurrieren mit den notwen-

digen Investitionen in Erdölsubstitute und Green Tech. Die Einnahmen sind

durch die Rezession und die notwendigen Steuererleichterungen dabei erheblich

gemindert.

Mittelfristig bricht das globale Wirtschaftssystem und jede marktwirtschaft-lich organisierte Volkswirtschaft zusammen.

1. Die Wirtschaftssubjekte realisieren die dauerhafte Kontraktion und müssen von

einer nachhaltig schrumpfenden Weltwirtschaft ausgehen.88

2. Tipping Point: In einer auf unbestimmte Zeit schrumpfenden Volkswirtschaft

werden Ersparnisse nicht investiert, weil Unternehmen keine Gewinne ma-

chen.89 Unternehmen sind auf unbestimmte Zeit nicht mehr in der Lage,

Fremdkapitalkosten zu zahlen oder Gewinne an Eigenkapitalgeber auszuschüt-

ten. Das Bankensystem, die Börsen und die Finanzmärkte insgesamt brechen

zusammen.90

3. Die Finanzmärkte sind das Rückgrat der Weltwirtschaft und ein integraler Be-

standteil moderner Gesellschaften. Alle anderen Subsysteme haben sich ko-

evolutionär mit dem Wirtschaftssystem entwickelt. Eine Desintegration kann

deshalb nicht im Rahmen des heutigen Systems analysiert werden. Es würde

sich ein völlig neuer Systemzustand einstellen.

Alles anzeigen

Zitat von No one will win in the Russia-Ukraine conflict (Gail Tverberg, Risiko Analystin für Rückversicherer)

[7] We are likely facing a collapsing world economy because of the limits being reached. Adding sanctions against Russia will further push the world economy in the direction of collapse.

Many sources report that Russian exports of wheat, aluminum, nickel, and fertilizers will be “temporarily” disrupted. A few sources note that Russia plays an important role in the processing of uranium fuel used in nuclear power plants. According to the Conversation:

Most of the 32 countries that use nuclear power rely on Russia for some part of their nuclear fuel supply chain.

We have become used to efficient air travel, but sanctions against Russia make this less possible, especially for flights to Southeast Asia. A Bloomberg article called Siberian Detour Requires Airlines to Retrace Cold War Era Routes gives the example of direct flights from Finland to Southeast Asia being canceled because they have become too expensive and are too time-consuming with the required detours. It becomes necessary to fly indirect connecting routes if a person wants to travel. Many other routes have similar problems.

....

[9] Leaders of the world, including Joe Biden, appear to be oblivious to the situation we are facing.

Leaders of the world have created ridiculous narratives that overlook the critical role commodities play. They seem to believe that it is possible to cut off purchases from Russia with, at most, temporary harm to the rest of the world economy.

The history of the world shows that the populations of many civilizations have outgrown their resource bases and have collapsed. Physics points out that this outcome is almost inevitable because of the way the Universe is constructed. Everything is constantly evolving, even economies. The climate is constantly evolving, as are the species inhabiting the Earth.

Elected leaders need a story of everlasting growth that they can tell their citizens. They cannot even consider the physics-based way the world economy operates, and the resulting expected pattern of overshoot and collapse. Modelers of what are intended to be long-lasting structures cannot accept this outcome either.

Limits which are defined based on affordability of end products are incredibly difficult to model, so creative narratives have been developed suggesting that humans can move away from fossil fuels if they so desire. No one stops to think that economies cannot continue to exist using a much lower quantity of energy, any more than an adult human can get along on 500 calories a day. Both are dissipative structures; the ongoing energy requirement is built in. Factories close when electricity, diesel and other energy products are cut off.

[10] The sanctions and the Russia-Ukraine conflict cannot end well.

The world economy is already on the edge of collapse because of the resource limits it is hitting. Intentionally stopping Russia’s output of resources like fertilizer and processed uranium is certain to make the situation worse, not better. Once Russia’s output is stopped, it is likely to be impossible to restart Russia’s production at the same level. Trained workers who lose their jobs will likely find jobs elsewhere, for one thing. The shortfall in output will affect countries around the world.

The United States dollar is now the world’s reserve currency. The sanctions being applied indirectly encourage countries to use other currencies to work around the sanctions. There seems to be a substantial chance that the US economy will lose its role as the center of international trade. If such a change takes place, the US will no longer be able to import far more than it exports, year after year.

A major issue is the huge amount of debt most countries of the world have. With a rapidly slowing world economy, repaying debt with interest will become impossible. Debt defaults will further wreak havoc with the world economic system.

We don’t know the exact timing of how this will play out, but the situation does not look good.

Alles anzeigen

Zitat von Oeconomia - Film-Website

Der Dokumentarfilm OECONOMIA legt die Spielregeln des Kapitalismus offen und macht in episodischer Erzählstruktur sichtbar, dass die Wirtschaft nur dann wächst, dass Gewinne nur dann möglich sind, wenn wir uns verschulden. Jenseits von distanzierten Phrasen der Berichterstattung, die ein Verstehen des Ungeheuerlichen letztlich immer wieder verunmöglichen, macht sich OECONOMIA mit viel Scharfsinn und luzider Stringenz daran, den Kapitalismus der Gegenwart zu durchleuchten. Erkennbar wird ein Nullsummenspiel, das uns und unsere ganze Welt in die Logik einer endlos fortwährenden Kapitalvermehrung einspannt – koste es was es wolle. Ein Spiel, das bis zur totalen Erschöpfung gespielt wird und vielleicht kurz vor seinem Ende steht.

https://www.3sat.de/film/dokumentarfilmzeit/oeconomia-100.html

Auch in der ZDF oder 3SAT Mediathek.

Daniela Ludwig kommt leider kaum vor, dennoch besser als nix:

Drug Nation - Das Versagen der Drogenpolitik

https://www.ardmediathek.de/vi…N3ci5kZS9hZXgvbzE2Mzc3NzQ

Oder hier nochmal von westlichen Qualitätsmedien erklärt:

Kreml-Propaganda in Russland - Rückhalt für Putin und seinen Krieg in der Ukraine wächst

Jüngste Erhebungen legen nahe, dass große Teile der russischen Bevölkerung hinter dem Krieg gegen die Ukraine stehen. Auch Putins Zustimmungswerte steigen.

Zitat von Tagesspiegel - 04.04.22

[...] Das Levada-Zentrum, das einzige unabhängige Meinungsforschungsinstitut Russlands, veröffentlichte jüngst eine repräsentative Umfrage, wonach 81 Prozent der Befragten hinter dem Krieg in der Ukraine und dem russischen Vorgehen stehen.

Als Hauptgrund für den Krieg nennen sie die Notwendigkeit, russischsprachige Menschen zu schützen und folgen damit ganz der Propaganda des Kremls.

Auch Putins persönliche Zustimmungswerte sind Anfang März wieder auf 83 Prozent, im Vergleich zu 71 Prozent im Februar gestiegen.[...]

Die „New York Times“ zitiert den Direktor des Instituts, Denis Volkov, der die westlichen Sanktionen als Hauptgrund für die steigende Unterstützung für Putins Kurs sieht: „Die Konfrontation mit dem Westen hat die Menschen gefestigt“, so Volkov.

Die Befragten hätten das Dogma des Kremls übernommen, der Westen führe einen Wirtschaftskrieg gegen das russische Volk und die Bevölkerung müsse sich um ihren Anführer scharen.

Zitat von Utan

Die russische Propaganda [...] schreibt sich quasi von selbst.

https://act.progressive.international/imf/

Diese undankbaren faschistoiden Ultranationalisten russlandhörigen Putin-Freunde an der Macht im Frontstaat an der EU-Ostflanke zersetzen die Wehrkraft des Verteidigungsbündnisses und drohen mit der Zahlung von Blutgeld für Blutgas!

Alleingang von Viktor Orban - Wenn nötig, will Ungarn russische Gaslieferungen in Rubel bezahlen

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban spricht sich gegen EU-Sanktionen im Energiesektor aus.

Zitat von Tagesspiegel - 06.04.22

Ungarn will die von der EU-Kommission geplante Verschärfung der Sanktionen gegen Russland nicht mittragen. Die Ausweitung der Einfuhrbeschränkungen für Öl und Gas aus Russland sei für ihn eine rote Linie, sagte Ministerpräsident Viktor Orban am Mittwoch in Budapest.

Er zeigte sich zudem bereit, für Gaslieferungen - wie von Russland verlangt - in Rubel zu bezahlen. Andere EU-Staaten, wie Deutschland, lehnen dies ab und wollen ihre Rechnungen weiterhin in Euro oder Dollar begleichen.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hatte zuvor in Reaktion auf mutmaßliche Kriegsverbrechen russischer Truppen neben einem Importstopp von Kohle auch ein Ölembargo angedroht. [...]

Hätte uns doch nur jemand davor gewarnt, dass man das transatlantisch-europäische Wertesystem™ nicht dadurch stärker macht, dass man Staaten dazu kauft, die sich dafür eigentlich überhaupt nicht interessieren.

Demnächst in ihrem TV:

(Baerbock and CNN lernen schon die Dialoge)

Wer hat Insekten in Politiker köpfen erwähnt?

https://www.imdb.com/title/tt4877736/

Freheit, Gleichheit, Brüderlichkeit!

Europäische Werte stabil wie nie!

5-teiler ZDFinfo Doku (Mediathek)

Der Preis des Krieges - Erster Weltkrieg

Der Preis des Krieges - Zweiter Weltkrieg

Der Preis des Krieges - Vietnam

Der Preis des Krieges - Afghanistan

Der Preis des Krieges - Irak

Der Preis des Krieges - Kampf gegen den Terror

Dritter Weltkrieg wird nicht mehr gedreht, nix mehr zu drehen da ...

Deutsche Spitzen-Ökonominnen erzählen in Interviews ja gerne, dass eine kapitalistischesoziale und marktwirtschaftliche Ökonomie die effiziente Verteilung von knappen Ressourcen zur Aufgabe habe. Hier haben ein paar verrückte WissenschaftsleugnerInnen und Öko-FaschistInnen mal in einer Studie dargestellt, was darunter genau zu verstehen ist, wenn eine Ressource wie z. B. das für die weltweite Industrieproduktion und Lieferkettenlogistik so wichtige Erdöl durch "externe" Schocks wie globale Pandemien oder russische Angriffskriege verknappt wird.

Es stellt sich heraus (wer hätte es ahnen können?!) : die ChefökonomInnen der Ölindustrie verstehen darunter vor allem die möglichst effiziente Verteilung von Kapitalerträgen an die EigentümerInnen von Aktiengesellschaften.

Vielleicht hätte mal jemand der Besatzung des EU-Parlaments erklären sollen, dass auch westliche Oligarchen noch keine Krise ausgelassen haben, um daraus ein gutes Geschäft zu machen, bevor man dort in einem hysterischen Anfall moralischer Selbstbüberhöhung einen Beschluss zur Forderung eines sofortigen Gas- und Öl-Embargos gegen den drittgrößten Erdölproduzenten der Welt fasste...

Big Oil's Wartime Bonus: How Big Oil Turns Profits Into Wealth

Big Oil Announced $45.6B in Stock Buybacks Over The Past Year While Boosting Shareholder Dividends

Zitat von Bailout Watch - 05.04.22

The 24th of February, 2022 was a terrible day for Ukraine, as Russia launched its invasion. It also was a great day to own oil company stock. The Texas driller EOG, awash in cash from high energy prices, declared it would treat shareholders to a bonus cash payout of $585 million via a special dividend. That same day, two other companies, Occidental and Ovintiv, announced their own double-digit dividend increases. As the war drags into its second month, Big Oil remains the only winner in sight. Oil and gas executives are exploiting surging crude oil prices, a humanitarian disaster in Europe, and consumer pain at the pump. While announcing windfall profits, they are demanding fresh giveaways from the Biden administration on leasing and exports under the false banner of energy independence.[...]

To ensure those profits land in investors’ pockets, Big Oil companies rely on two main tactics: First, they repurchase shares of their own stock and retire them, reducing the number of shares outstanding and driving up the value of each share remaining in investors’ hands. Second, they increase dividends, the quarterly payments investors receive for owning shares. Oil and gas dividends, historically bigger than other sectors’, have spiked in recent months, outstripping every other industry group.

Amid high gas prices and war in recent months, oil and gas companies have kicked both tactics into overdrive, a new analysis from Friends of the Earth, BailoutWatch, and Public Citizen has found. Reviewing securities filings and public statements by the 20 biggest US-headquartered oil and gas companies, the analysis uncovered an industry-wide trend — accelerating in the leadup and aftermath of the invasion — to expand share repurchase programs and to boost dividends:

• In the first two months of 2022, seven companies’ boards authorized their corporate treasuries to buy back and retire $24.35 billion in stock — a 15% increase over all of the buybacks authorized in 2021. Six of those decisions came in February 2022, after Russian warmongering lifted stock prices. The total since the start of 2021 is $45.6 billion.
• Companies analyzed include the 20 largest U.S,-headquartered exploration and production, refining and liquified natural gas export companies, according to Bloomberg. The list does not include pipeline companies, oil services companies, utilities and royalty rights companies.
• More than half the companies boosted their dividends, often extravagantly, in January and February. Of the 11 companies raising their dividends, nine were increases of more than 15% and four were increases of more than 40%. Eleven companies have increased their payouts by at least 100%, some from zero, since the first quarter of 2021.
• Six companies have begun paying additional dividends on top of their routine quarterly payments, including by implementing new variable dividends based on company earnings — a way of directing windfall profits immediately into private hands without any possibility of investment, employee benefits, or other uses. So far in 2022, these companies have started paying out an initial $3 billion in special windfall dividends.
• Four of these companies — Pioneer, Chesapeake, Conoco, and Coterra — announced variable dividends beginning August 2021, as prices began to rise. [...]

Zitat von Phil O. Sopher

Ihr ass covering und blame game fand ich bedeutend schlimmer und verwerflicher, als dieses mimimi.

Hatte bei diesem Video den Eindruck sie wäre da als Geisel gehalten worden.

Zitat von Marner

Katastrophenbewältigung im Ahrtal nach Beginn der Flut:

Nein nein, es geht nicht drum dem rheinland-pfälzischen Michel zu helfen, ass covering war angesagt: