Als Kind der 80er bin ich ja eher kein Freund von Buttons, aber den hätte ich auch gerne.
Interessante Sendungen und Links
-
-
Habe nur den Anfang gesehen, bisher, aber ich fürchte Satire funktioniert bei dieser Realität nicht mehr...
-
So Boys, jetzt aber mal warm anziehen - Die ZEIT erklärt den finalen Sturm auf das Patriarchat:
Die Börse ist nicht nur was für Boys
Immer mehr Sachbücher, Magazine und Apps wollen Frauen in Finanzfragen beraten. Doch braucht es die neuen Formate für Frauen wirklich? Unbedingt, findet unsere Autorin.
(Original Foto aus dem Artikel)
We need more
female drone pilotsFinanzmarktspekulantinnen! -
Die unsichtbar _*inne Händerin dier MärktInnen wird's scho richten.
-
Neue Euro-Banknoten - EU-Politiker fordert Biontech-Gründer auf Geldscheinen
Die EZB will neue Euro-Scheine entwerfen. Ein FDP-Politiker meint: Am besten mit Gesichtern von Ugur Sahin und Özlem Türeci.
Auf der Suche nach Motiven für künftige Euro-Geldscheine bekommt die Europäische Zentralbank (EZB) eine Anregung aus dem EU-Parlament: Der FDP-Politiker Moritz Körner fordert, die Biontech-Gründer Ugur Sahin und Özlem Türeci auf einem der Scheine abzubilden. Auf die neuen Banknoten sollten wichtige europäische Persönlichkeiten wie das Biontech-Gründerpaar gedruckt werden, sagte der Abgeordnete des EU-Parlaments der „Welt am Sonntag“.[...]
Also eigentlich ist das nur konsequent. Auf dem Geld sollten am besten die Nasen drauf sein, die am meisten davon eingestrichen haben. Auf den künftigen 1.000.000 EUR Scheinen zur Hyperinflation
wünsche ich mir dann aber doch eher richtige Kapitalisten, und nicht so Schmalspur-Abzocker wie Ugur und seine Alte. -
Jeden dritten Deutschen interessiert das nicht, weil sie eh nur bis zum 14ten des Monats Geld haben : )
Mundraub muss legalisiert werden - ich bin dafür!
-
Neue Euro-Banknoten - EU-Politiker fordert Biontech-Gründer auf Geldscheinen
Die EZB will neue Euro-Scheine entwerfen. Ein FDP-Politiker meint: Am besten mit Gesichtern von Ugur Sahin und Özlem Türeci.
Also eigentlich ist das nur konsequent. Auf dem Geld sollten am besten die Nasen drauf sein, die am meisten davon eingestrichen haben. Auf den künftigen 1.000.000 EUR Scheinen zur Hyperinflation
wünsche ich mir dann aber doch eher richtige Kapitalisten, und nicht so Schmalspur-Abzocker wie Ugur und seine Alte.Ach, du hattest es bereits hier gepostet... Ja, auf irgendeiner Ebene ist das sicherlich auch interessant
-
Das ist so ein Bilderbuch-FDP-Unternehmerkult-Schwachsinn, den kann man auch zweimal zur Schau stellen.
-
Ja, man könnte ja auch ne x-beliebige Pflegerin auf der 500€ Schein abbilden. Das wäre dann in etwa auch entsprechend der Summe, die sie für ein Jahr Arbeit als Sonderzahlung 2020 erhalten haben (inklusive Klatschen halt, aber das ist ja viel mehr wert als Bares).
-
...
Deutschland ist eine Klassengesellschaft: Vermögen und Einkommen sind sehr ungleich verteilt. Corona hat diese Spaltung noch einmal verschärft. Doch es ändert sich nichts. Stattdessen wählt die Mehrheit am liebsten Parteien, die sich nur für die Wohlhabenden einsetzen. Wie kann das sein? Eine mögliche Antwort: Die Mittelschicht sieht sich selbst als Elite. Sie glaubt an ihren eigenen Aufstieg und fühlt sich den Reichen ganz nah. Ein teurer Selbstbetrug.
... -
Ja, man könnte ja auch ne x-beliebige Pflegerin auf der 500€ Schein abbilden. Das wäre dann in etwa auch entsprechend der Summe, die sie für ein Jahr Arbeit als Sonderzahlung 2020 erhalten haben (inklusive Klatschen halt, aber das ist ja viel mehr wert als Bares).
Da werden dir alle zustimmen, auch die Verantwortlichen; wohlwissend dass der 500er Geschichte ist.
Ich war lange ein Anhänger von Geld mit Gesicht, aber unseren Politidioten würde ich die Auswahl micht anvertrauen wollen. Am Ende machen die aus allen registrierten Paddfotos der EU einen KI-Verschnitt.
Die Zeit von Personen auf Scheinen sollte Enden, das Pfund kann z.B. nur gewinnen wenn auf das Konterfei der Queen nicht Karl der Großohrige oder Willi der Kahle folgen.
Vielleicht wären die alten südafrikanischen Randnoten mit den Big Five eine Inspiration, Gamsbock, Reh, Hirsch, oder Wolpertinger wären doch hübsch.
-
Ebenfalls interessantes Gespräch mit Ulrike und Wolfgang:
Wie lange werden uns die Folgen der Corona-Krise beschäftigen? Was bedeutet die Krise für Renten, Geldpolitik, Generationenvertrag und Wirtschaftswachstum? Verschärft sie auch Probleme wie Überalterung, verfallende Infrastruktur oder den Mangel an Innovation und Digitalisierung? Sind die Jungen wirklich diejenigen, die später alles bezahlen müssen? Wir wollen diskutieren, wie sich die Verwerfungen der letzten Jahre auf den Handel, die Politik und auf den Einzelnen auswirken.
Es diskutieren Ulrike Herrmann (taz), Prof. Dr. Thomas Straubhaar und Wolfgang M. Schmitt.
-
Ebenfalls interessantes Gespräch mit Ulrike und Wolfgang:
Allgemein sehr sehenswert, en passant spricht Frau Herrmann den von Danton 1.1 öfter vorgestellten Handwerkermangel für den Klimaschutz an.
Die Randbedingungen innerhalb derer die MMT anwendbar ist wurden hier erfrischender Weise mal aufs Tapet gelegt, könnte mal jemand einem gewissen Herrn Schulz stecken.
Interessantes Gespräch, das sich aber weit um den eigentlichen Anreißer bewegt.
-
Automate your boss ✊
Denke, dass das gut machbar wäre. Management und Aufgaben, die die Chefs machen, brauchen weniger Skill und sind meist keine Fähigkeiten, die man erlernen muss oder komplex sind. Wenn die Chefs durch KI automatisiert sind, könnten die Arbeiter dann die KI selbst kontrollieren mit passender Software.
-
Gefühle statt Handlungen: Wir stellen die falschen Fragen
Auch Journalist:innen rennen so manchem Trend hinterher. Die Folge: Sie stellen dämliche Fragen. Eine entledigt gar Politiker aus ihrer Verantwortung.
Alles anzeigen[...] Sicher, auch die Sprache von Journalisten folgt nur ganz gewöhnlichen Trends, die inzwischen seltener von „der Straße“ als von Twitter kommen. („Was macht das mit euch?“ wird dort gern über skurrile Fotos von Jan Josef Liefers in glitzerblauen Pluderhosen oder von Grünkohl mit Pinkel gestellt.)
Auch an verwandten Trendfragen des Journalismus wie „Dürfen wir noch Discount-Ware kaufen?“ oder „Müssen wir jetzt alle Flugscham haben?“ lässt sich der gesellschaftliche oder teilgesellschaftliche Trend erkennen, der sich in der „Was macht das mit?“-Frage spiegelt: eine zunehmend seelsorgerisch ausgerichtete Betrachtung von Gesellschaft. Die Rede von „toxischen Beziehungen“, die Anzahl an neuen Sachbüchern, in denen es um Sinn, Selbstsorge und Seelenheil geht, geben davon Kunde.
Wenn nun seriöse Journalisten die „Was macht das mit?-“Frage stellen, können sie keine seriösen Antworten erwarten.
Es könnte natürlich sein, dass die Frage eine Verzweiflungstat ist, weil Politiker mittlerweile so durchgecoacht sind, dass sie auf so gut wie alle Fragen mit „Ach wissen Sie …“ antworten und dann irgendwas erzählen, was keine Antwort auf die Frage ist. Olaf Scholz beispielsweise könnte auf jede Frage antworten: „Ach wissen Sie, heute gab es in der Bundestagskantine Grünkohl mit Pinkel, das hat mir ganz gut geschmeckt.“ Und niemandem würde es auffallen, da er sowieso nie irgendwas Fundamentales zur Sache sagt.
Es könnte aber auch sein, dass man die Inszenierung der Politik verinnerlicht hat und glaubt, die politischen Probleme (wer bezahlt für was wie viel?) kämen über uns wie die Apokalypse, das Pfingstwunder oder Feenstaub. Und Menschen, die dafür gewählt und bezahlt werden, Politisches zu erkennen, zu entscheiden, zu kontrollieren und zu lösen, würden von ihrem Berufsfeld auch bloß angeweht wie vom Duft des Grünkohls (mit Pinkel).
Die Pandemie bestärkt diesen Eindruck, und mit der relativen Unberechenbarkeit des Virus entschuldigen denn auch Politiker ihr Handeln. Und das fliegt ihnen nun heftig um die Ohren.
Aber nur, weil das „Establishment“, „die Schwatzbude“, „die da oben“ und „die Presse“ – traditionelle Feindbilder des Rechtsextremismus – im Fokus von Protesten (Stuttgart), Putschversuchen (Washington, D. C.) und populistischen Regierungen (Boris Johnson) liegt und man Politiker und demokratische Institutionen vor pauschalisierenden Anfeindungen in Schutz nehmen möchte, sollte der Journalismus sein Geschäft nicht aufgeben: das Geschäft mit den Fragen. [...]
-
Faszinierend:
-
Schon bisschen älter, aber eigentlich sehr aktuell:
Lieber frei als liberal
Der Liberalismus gilt derzeit als geschwächt. Wofür steht diese Denkschule eigentlich?
[...] Wofür steht dieser Liberalismus, der heute in aller Munde ist? Als erstes muss man wohl der Vorstellung widersprechen, der Liberalismus sei als Theorie der freien Märkten entstanden. Die wirtschaftspolitische Orientierung des Liberalismus und seine Staatsphobie ist ein Kind des 20. Jahrhunderts. Ebenso falsch ist außerdem auch die Annahme, der Liberalismus habe immer schon für die Rechtsgleichheit der Menschen gekämpft. Wie das Bürgertum im Allgemeinen hatten auch die Vordenker des Liberalismus erstaunlich wenige Probleme mit Kolonialismus und Sklaverei, und an die Rechte von Frauen und Arbeitern wurde lange Zeit kaum ein Gedanke verschwendet.
Der moderne Staat mit seinem allgemeinem Wahlrecht, sozialen Sicherungssystemen und der rechtlichen Emanzipation von Frauen, Arbeitern und Schwarzen wurde nicht an bürgerlichen Schreibtischen geboren, sondern in den sozialen Kämpfen der Betroffenen. Darin sind im Übrigen auch die Widersprüche im Staat begründet: Seine Institutionen sind Kompromisse, mit denen man den Forderungen der Beherrschten entgegenkam, ohne die Herrschaft als solche zu gefährden.[...]
Die Tatsache, dass sich Linke im 19. Jahrhundert von der bürgerlichen Aufklärung absetzten, hatte mit der Kritik des bürgerlichen Idealismus zu tun. Die radikalsten Liberalen jener Zeit stellten die Herrschaft der Religion in Frage. Marx teilte diese Kritik, betonte aber, dass die Herrschaftsverhältnisse nicht von Religion herrühren, sondern von der ungleichen Verteilung des Eigentums. Und er zeigte auf, dass das Bürgertum die Unfreiheit der Sklaven und Arbeiter dabei stets als gegeben oder »privat« hinnahm. Seine Kritik richtete sich also nie gegen die liberalen Freiheits-, Gleichheits- und Individualismusversprechen, sondern wies darauf hin, dass diese Versprechen in einer bürgerlichen Gesellschaft unerfüllt bleiben.[...]
-
-
Faszinierend:
Faszinierend trifft's für mich nicht ganz, eher gruselig.
Eine so extreme Vertreterin wie die Frau Bobinger war vielleicht auch kein Glücksgriff für die "kulturelle Aneignung ist böse"-Seite; als KZ-Häftling verkleiden mit Native American auf eine Stufe stellen ist schon fast albern (geht ja keiner als trail of tears Vertriebener aufn Fasching). Der Moderator fragt dann auch noch dämlich was der Unterschied zwischen Native American und Sklave ausmacht, manchmal machen es die Öffis es einem echt nicht leicht sie zu lieben...
Frau Nguyen stellt Federkopfschmuck (also die Hauben stolzer Krieger) mit Auspeitschungsnarben gleich weil "Indigene Völker deswegen ermordet wurden", da läuft wohl ein Absurditätswettkampf im Hintergrund.
Bei dem Thema stört mich immer, dass es hauptsächlich von denen immer wieder aufgwbauscht wird die damit Geld verdienen. Die Damen der linken Identitären haben diese Diskussion ja professionalisiert, darf man auch nicht übersehen.
-
Steigende Energiepreise treiben Billiganbieter in den Ruin
Statt des vielfach befürchteten technisch bedingten Blackouts in den Stromnetzen besteht inzwischen die Gefahr eines wirtschaftlichen Blackouts
Alles anzeigen[...] Dass Strom und Gas derzeit immer teurer werden, merken nicht nur die Kunden, wenn ihr Versorger die nächste Preiserhöhung ankündigt, sondern auch zahlreiche Energie-Discounter, die ihre Kunden aufgrund gestiegener Beschaffungspreise nicht mehr beliefern wollen/können und wie beispielsweise der Billiganbieter Stromio, den Betrieb einstellen oder gleich Insolvenz anmelden. Diese Kunden fallen dann unvermittelt in die Ersatzversorgung des jeweiligen Grundversorgers.
Der Grundversorger ist der Versorger, der in dem jeweiligen Netz die meisten Kunden hat.[...]
Mit der Liberalisierung der Energiemärkte Ende der 1990er-Jahre und dem sogenannten Unbundling, als Stromnetz und Stromhandel wirtschaftlich getrennt wurden, begann auch das Zeitalter der Billiganbieter. Mit mehr oder weniger seriösen Geschäftsmodellen wurden Kunden geworben und erlebten teilweise ihr blaues Wunder.
Dennoch gibt es zahlreiche Kunden, die auf den einschlägigen Preisvergleichsportalen ihr Glück versuchen und mit Neukundenboni ihren Strompreis zu reduzieren versuchen. Da diese Boni vielfach erst am Ende des ersten Bezugsjahres ausgezahlt werden, darf der Stromanbieter in diesem Zeitraum nicht untergehen, sonst geht der Bonus in der Insolvenzmasse unter. [...]
Statt des vielfach befürchteten technisch bedingten Blackouts in den Stromnetzen besteht inzwischen die Gefahr eines wirtschaftlichen Blackouts, der nicht nur die Elektrizitäts-, sondern auch die Gasversorgung in Schwierigkeiten bringen könnte und ziemlich deutlich vor Augen führt, welche Risiken sich entwickeln können, wenn man davon ausgeht, dass man auch die Daseinsvorsorge einem unregulierten Wettbewerb unterwirft.
Hier muss möglichst schnell korrigiert werden, sonst besteht die Gefahr, dass nur die größten und kapitalstärksten Anbieter überleben und der Preiswettbewerb reduziert wird.[...]
Man dereguliert also einen Markt für lebenswichtige Waren, um mehr Wettbewerb™ zu schaffen, und kaum wird das Angebot knapp, bleiben vor lauter Konkurrenz plötzlich nur noch die großen Oligopolisten übrig und müssen vom Staat gestützt werden, damit die öffentliche Versorgung nicht kollabiert.
Wer hätte denn sowas ahnen können?
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!